Cortex o Snapdragon ?

[maxvader]

Ciao a tutti ho letto la notizia di ieri riguardo al fatto che non sarà disponibile Flash per il Motorola Milestone dato che il suo Cortex "non è abbastanza potente".
Io al momento ho un liquid e l'unico processore che conoscevo fino a poco fa era lo Snapdragon, nelle sue varie "cilindrate", a questo punto sono un pochino perplesso: qual'è il rapporto di potenza fra le due famiglie di processori?
Qual'è più performante ed esistono dei benchmark affidabili???

[checo]

il cortex a8 a parità di frequenza è più potente dello snapdragon, che comunque è derivato sempre dal cortex.

che frega il milestone è la frequenza, o meglio essendo flash non ottimizzato serve una potenza in surplus

[maxvader]

Ok, quindi diciamo che l'a8 a 600mhz equivale a quale velocità dello snap, circa???

[checo]

Ok, quindi diciamo che l'a8 a 600mhz equivale a quale velocità dello snap, circa???

saranno 640 mhz parlando solo di cpu

[Crocodile]

In realtà le cose sono cambiate con Android 2.2, dove lo Scorpion(cpu dello snapdragon) ha tolto il freno a mano possiamo dire. Infatti il Droid 2 con il Cortex A8 ad 1 Ghz con Android 2.2 non ce la fa a stare al passo di uno Scorpion da 1 Ghz. Anche se sono entrambi ottimi, lo Scorpion ha qualcosa in più. Il passaggio dal 2.1 --> 2.2 ha sicuramente giovato più alle piattaforme Qualcomm(recenti...le vecchie nulla ).

Milestone con il cortex a8 a 550 mhz è un po' difficile da quantificare sinceramente.

Però questo è un discorso puramente dal punto di vista della cpu. Poi entrano in gioco anche altri fattori.

C'è da dire che tra un po' debuttono anche le nuove piattaforme qualcomm come il 7x30 (G2) che allo scorpion abbinano la gpu adreno 205 che accellera i contenuti in flash aiutando quindi il processore stesso. Senz'altro è una buona cosa in ottica flash player.

[CaFFeiNe666]

In realtà le cose sono cambiate con Android 2.2, dove lo Scorpion(cpu dello snapdragon) ha tolto il freno a mano possiamo dire. Infatti il Droid 2 con il Cortex A8 ad 1 Ghz con Android 2.2 non ce la fa a stare al passo di uno Scorpion da 1 Ghz. Anche se sono entrambi ottimi, lo Scorpion ha qualcosa in più. Il passaggio dal 2.1 --> 2.2 ha sicuramente giovato più alle piattaforme Qualcomm(recenti...le vecchie nulla ).

Milestone con il cortex a8 a 550 mhz è un po' difficile da quantificare sinceramente.

Però questo è un discorso puramente dal punto di vista della cpu. Poi entrano in gioco anche altri fattori.

C'è da dire che tra un po' debuttono anche le nuove piattaforme qualcomm come il 7x30 (G2) che allo scorpion abbinano la gpu adreno 205 che accellera i contenuti in flash aiutando quindi il processore stesso. Senz'altro è una buona cosa in ottica flash player.

Exclusive: Motorola DROID 2 gets Android 2.2 Froyo benchmark

beh hanno una differenza quasi irrisoria (il linpack non lo calcolo, perchè è risaputo che abbia "problemi" con le omap, dato che è l'unico test dove sembra che le "omap" siano ingolfate, in tutti gli altri benchmark sono pari o superiori allo snapdragon)

inoltre le piattaforme OMAP (non cortex!!!!! cortex è tutta l'architettura arm delle cpu su cui si basano tutti i SoC) superano di gran lunga lo snap in tutte le applicazioni che coinvolgono la grafica ed hanno il chip IVA2+...
lo snapdragon ha solo tanta forza bruta data dalla cpu scorpion, nel resto non è granchè, infatti il lavoro che la omap demanda a vari chip sussidiari, lo snapdragon tende a concentrare tutto sulla cpu e quel poco di differenza di "calcolo", non compensa minimamente l'enorme differenza nel campo grafica/multimedia, soprattutto in vista del fatto, che la parte di calcolo piu' pesante di uno smartphone (grafica, flash, animazioni etc), puo' essere spostata sulla gpu...

cmq le piattaforme qualcomm le trovo in generale meno esaltanti di quelle OMAP o hummingbird by samsung...

[PaoloLast]

A parte che il test Quadrant è "pompato" dalle prestazioni della gpu, ma nonostante questo, nexus one (che ha adreno 200) fa un punteggio migliore dell'omap 1ghz con sgx535 del droid 2... questo vuol dire che colma e supera il gap GPU con potenza CPU... figurati i nuovi snapdragon con adreno 205... faranno le fiamme...

[CaFFeiNe666]

A parte che il test Quadrant è "pompato" dalle prestazioni della gpu, ma nonostante questo, nexus one (che ha adreno 200) fa un punteggio migliore dell'omap 1ghz con sgx535 del droid 2... questo vuol dire che colma e supera il gap GPU con potenza CPU... figurati i nuovi snapdragon con adreno 205... faranno le fiamme...

scusa a quanto ne so io il quadrant è un test generico che pompa anche la gpu, ma è prettamente cpu based,

"We have been in search of a comprehensive Android benchmark for quite awhile, but none have stood out so far. I recently came across Quadrant from Aurora Softworks and I think it’s what I have been looking for. Quadrant performs a series of tests which benchmark the CPU, memory, I/O, and 2D/3D graphics."

tenendo conto che cmq molta della grafica 2d è ancora elaborata dalla cpu, e solo parte viene dirottata alla gpu... la gpu potrebbe essere anche meno del 30% del punteggio... non ho trovato percentuali precise...

il piccolo punteggio superiore bisogna considerare che essendo il test su quasi tutto l'hardware, possa subire cmq l'influenza dell'interfaccia motorola caricata in memoria, e con uso costante delle risorse,e il fatto che è sempre probabile che il nexus one, essendo cmq il terminale usato da google e sviluppatori per ottimizzare il proprio codice prima degli altri... possa quindi avere inizialmente qualche vantaggio piu' evidente dal punto di vista software... (oltre nei giochi... per l'ovvio fatto che tutti programmano per sgx presente su altre piattaforme software, snapdragon per ora solo su android, di certo non la piattaforma di gioco per eccellenza)

a questo aggiungi che se fai encoding o decoding audio/video, l'omap ha il chip iva2+ specifico per quel lavoro... mentre snapdragon demanda alla cpu o gpu...

sinceramente, io sono dell'idea di farsi "meno seghe mentali"
e basare la propria scelta su tutte le altre caratteristiche del terminale, piuttosto che sulla sola cpu....
trovo molto piu' importante il modulo telefonico del motorola milestone che la cpu di un nexus one...e vedo sempre che la concorrenza, magari mi porta qualche piccolo svantaggio (nel caso della cpu, qualche microsecondo in qualche programma....) ma enormi vantaggi su altro


cmq sono sincero, la piattaforma snapdragon non mi piace molto, la trovo una piattaforma grezza, e un po' al "risparmio"...non so, ma a me htc+qualcomm mi danno sempre l'idea di qualita' minore...ho sempre trovato difetti di progettazione o casini vari (come tutti i qualcomm non in grado di leggere video decentemente, perchè qualcomm non voleva rilasciare i driver....il mio htc p3600 con cpu samsung da 400mhz andava meglio del diamond con la qualcomm da 528, soprattutto nei video...). quindi, ho un po' di pregiudizi su queste due case... pregiudizi avuti da esperienze passate, e non vedo queste grandi rivoluzioni... tanti numeri e pochi fatti

[PaoloLast]

Quadrant è molto più influenzato dalla gpu di quanto si pensa.. altrimenti come farebbero i galaxyS a fare punteggi prossimi ai 2700? considerando che la cpu è più o meno la stessa degli altri... (se non erro nexus e droid2 superano di non molto i 1000/1200 come punteggio)
Anche io ero scettico riguardo alla piattaforma snapdragon prima, ma essendo la base di programmazione di android, devo dire che ha fatto passi da gigante, soprattutto con froyo.
PS non dimentichiamoci che il 90% delle cose che fai con il telefono sono cpu, la gpu aiuta in alcune e in pochissime (i giochi) è fondamentale...