News dal Ces : Motorola Atrix 4G. Dual core Tegra2

[Crocodile]

Google tempo fa disse esplicitamente che ogni versione di android sarebbe stata compatibile con gli smartphone.
Quindi il 2.4 potrebbe anche non esserci. Ci saranno sicuramente aggiornamenti a gingerbread, quindi un pò di OTA, ma sempre basati sul 2.3.
Non credo che saranno sviluppati contemporaneamente due OS, uno per smartfhone e uno per tab basati su versioni differenti. Per me il prossimo aggiornamento agli smartphone riguarderà Honeycomb.

Invece si. Icrecream 2.4 dovrebbe esserci in estate. Molto semplicemente è questo Honeycomb che rallenta lo sviluppo su smartphone, dando tregua ai produttori. Così si da tutto il tempo di migliorare il "problema" della frammentazione. Allo stesso tempo aumenta la longevità degli smartphone stessi, in quanto si è capito che le specifiche per far girare bene 2.x non variano granchè.

E' una cosa positiva, perchè significa che su tablet introdurranno sempre le versioni più avanzate dell'OS...ed i tablet NON escono con la stessa frequenza degli smartphone. Quindi la gente non starà li a stressare i produttori sul volere l'ultimo aggiornamento. Faranno uscire 1 o massimo 2 tablet(con diagonale diversa) all'anno. Così la gente sarà portata a non fissarsi troppo sull'aggiornamento di versione. Su smartphone si arriverà a pareggiare la versione tablet, quando queste introdurranno la versione successiva. Ma da qui ad arrivare a vedere smartphone nativi con honeycomb..ne sarà passato di tempo. Honeycomb è da adattare agli smartphone, ma non sugli attuali, nè quelli quelli di prossima presentazione. Sicuramente nessuno produttore darà ufficialmente honeycomb agli attuali o imminenti smartphone.
Devono distinguere l'offerta e per adesso Google l'ha scritto chiaramente che è una versione per tablet.

[PaoloLast]

Invece si. Icrecream 2.4 dovrebbe esserci in estate. Molto semplicemente è questo Honeycomb che rallenta lo sviluppo su smartphone, dando tregua ai produttori. Così si da tutto il tempo di migliorare il "problema" della frammentazione. Allo stesso tempo aumenta la longevità degli smartphone stessi, in quanto si è capito che le specifiche per far girare bene 2.x non variano granchè.

E' una cosa positiva, perchè significa che su tablet introdurranno sempre le versioni più avanzate dell'OS...ed i tablet NON escono con la stessa frequenza degli smartphone. Quindi la gente non starà li a stressare i produttori sul volere l'ultimo aggiornamento. Faranno uscire 1 o massimo 2 tablet(con diagonale diversa) all'anno. Così la gente sarà portata a non fissarsi troppo sull'aggiornamento di versione. Su smartphone si arriverà a pareggiare la versione tablet, quando queste introdurranno la versione successiva. Ma da qui ad arrivare a vedere smartphone nativi con honeycomb..ne sarà passato di tempo. Honeycomb è da adattare agli smartphone, ma non sugli attuali, nè quelli quelli di prossima presentazione. Sicuramente nessuno produttore darà ufficialmente honeycomb agli attuali o imminenti smartphone.
Devono distinguere l'offerta e per adesso Google l'ha scritto chiaramente che è una versione per tablet.

Io non sarei così sicuro che ice cream sandwitch sia 2.4, sarebbe un grosso punto di rottura tra versione smartphone e versione tablet... secondo me ha più senso (sempre che google voglia mantenere una continuità nei nomi e numeri di versione) che ice cream sia un 3.1 per esempio, ovvero honeycomb per smartphone diciamo (ammettendo che honeycomb 3.0 non sia anch'esso compatibile che gli smartphone, cosa che dubito date anche le ultime scoperte con l'sdk...)
Se google diversifica tra tablet e smartphone imho fa un grosso errore, anche perchè l'unica differenza vera tra due tipi di terminale è la dimensione dello schermo...

[pocketAM]

Purtroppo le recenti dichiarazioni di Google sembrano andare nella direzione della frammentazione.

Nel corso della conferenza stampa di ieri i vertici di Google hanno detto chiaramente che Android 3.0 sarà solo per tablet e non ci saranno smartphone con tale versione di Android.
Verranno trasposte solo alcune funzionalità di Honeycomb col tempo, ma non più di questo.

Fonte: Google's Android 3.0 'Honeycomb' Just for Tablets | News & Opinion | PCMag.com (che era alla conferenza stampa)

Superfluo sottolineare l'impatto che la frammentazione ha e continua ad avere sulla community di sviluppatori (quelli che vogliono guadagnarci con le app e l'ecosistema Android intendo, ovvero i grossi nomi).

[Crocodile]

La frammentazione è impossibile risolverla, perchè è tipico dei sistemi multipiattaforma. Penso si punterà appunto di rallentare lo sviluppo, anche grazie a questo sviluppo su 2 fronti, così da dare allo stesso tempo ai produttori la possibilità di pianificare gli update con più calma.

In ogni come volevasi dimostrare, lo sviluppo sarà su 2 binari diversi. In ogni caso trovo insensato honeycomb su smartphone. In fin dei conti è proprio diverso e si vede che è realizzato per schermi grandi e da utilizzare in landscape per sfruttare il massimo spazio possibile. Ce li vedete voi ad esempio la gente ad utilizzare uno smartphone in landscape così di punto in bianco?

Android è un os flessibile e quindi in grado di riconcepirlo per i diversi ambiti.



Sent from my HTC Vision using Tapatalk

[Ganzdroid]

Che la longevità degli smartphone si allunghi non può che essere una cosa buona. Cosi come la diminuzione della frammentazione.
Solo speravo e un pò continuo a sperare in una mayor relaise (comunque si chiami) prima di un rallentamento allo sviluppo.
Gingerbread dal punto di vista dell'utente ha cambiato ben poco, quasi niente; e pensare che si vociferava introducesse l'accelerazione hardware.
Per questo speravo in un rapido porting agli smartphone di honeycomb.

[PaoloLast]

Non confondiamo il SO con la UI, puoi usare honeycomb con interfaccia identica a quella di gingerbread per gli smartphone...
In ogni caso è una cosa strana... perchè ok che magari icecream sarà 2.4, ma a meno che non vanano oltre con i numeri decimali prima o poi alla versione 3.0 da smartphone ci devono arrivare... e quel giorno come si chiamerà visto che già esiste? mah!
A livello di sviluppo può avere senso diffirenziali (anche se l'hardware è identico o quasi), ma soprattutto per la UI, la gestione del SO, lo sviluppo del kernel ecc dovrebbero beneficiare della condivisione... inizio a non comprendere/condividere che strada voglia prendere bigG...

[Crocodile]

Non confondo affatto una banale UI con un OS. Parlo del fatto che Honeycomb è strutturato e concepito per l'utilizzo in landscape e per come è stato presentato, si capisce che è creato ad hoc per essere utilizzato in quella posizione "naturale", per sfruttare tutto lo spazio possibile. L'hanno pensato prima concettualmente, quindi hanno sviluppato l'OS. Può sembrare una banalità il semplice utilizzo in landscape rispetto ad un portrait, invece cambia tanto.

In ogni caso questa decisione di Google è vecchia: erano mesi che si sapeva che lo sviluppo si sarebbe diviso in 2 tronconi. Quella di adesso è solo una conferma di ciò.

Il problema della "numerazione" non è un vero problema, perchè potranno anche decidere di iniziare ad usare delle lettere o distinguere con le lettere le varie versioni. Per la serie T per Tablet ed S per Smartphone. Eh se vogliamo dirla tutta ho notato che hanno iniziato a dare una certa importanza, più che alla numerazione al nome in codice. Eh comunque hanno detto che man mano alcune novità del 3.0 verranno implementate anche su smartphone. L'importante è questo.


Android è un OS molto flessibile, che punta a molti ambiti, non limitati ai soli smartphone o tablet. E' ovvio che con il tempo cambierà forma in base agli ambiti di utilizzo.

[pocketAM]

I tablet Honeycomb supportano tranquillamente anche la modalità portrait. Non so quanti video circolano a riguardo, ma in ogni caso lo posso confermare sulla base di fonti più che certe.

[PaoloLast]

Quando io dico non confondere UI con SO intando che da honeycomb devono prendere la gestione della memoria, del processore e dell'accelerazione grafica, queste sono cose che si possono sviluppare parallelamente e in maniera identica per le due piattaforme, perchè come dicevo prima, molto molto spesso differiscono solo per la dimensione dello schermo...

[Ganzdroid]

E che piffero però! Cosa cavolo costa aggiungere l'accelerazione grafica? Possibile che non ci sia ancora?
La sense sarebbe superfluida come ora é la vanilla e si potrebbero creare interfacce pesantissime (e magari anche utili ovviamente) :-) cazziu cazziu!
Pensiamo solo ai dual core e a 1 giga di ram! Come se già ora non ci fossero hardware ottimi!