LG ICS "noi ci lamentiamo ma.."

[andreunto]

Originariamente inviato da andreunto
Scusa ma parli di samsung. La touchwiz è sempre quella che sia ics o gb. Tu dici che non cambia nulla tra 2.3 e 4.0. E cosa mi dici delle app e giochi compatibili solo col 4.0? E cmq fidati che in ics di sostanza ce nè tanta. Tu forse non hai mai avuto nell'uso giornaliero ics. Ma cambia e di molto. Google non è come apple che aggiornano solo il numero del software

Nono, io ho un LG DUAL...
si chiama MARKETING! se non facessero cosa apposta per Android 4.0, la gente lo comprerebbe, pagando di più? io non credo, piuttosto prenderebbero tutti GB tanto le app sarebbero uguali..
Qui nessuno sta dicendo che non cambi nulla, non sono cosi scemi quelli di google ovviamente.. mi riferivo al concetto che, invece che aspettare, per lo sviluppo di un firmware pienamente compatibile, qui si frema per avere ICS che, ora come ora, porterebbe una differenza nel tema e nell'estetica... bello!!
La tua "sostance", intesa come correzioni problemi del terminale, essendo questi propri di ogni casa e modello, si può ottenere con versioni di un nuovo software LG.
non pensi?

Gb e ics hanno 2 architetture totalmente diverse. Diciamo come paragonare windows xp a vista. Non credi che se ci fosse stato modo di installare apex launcher o nova in gb, non l' avrebbero già fatto? Il launcher di Gb su froyo era possibile installarlo perché Gb è solo un'aggiornamento della 2.0 di android.

Cmq penso che LG faccia software schifosi. Dai quanto ci è voluto per avere una versione stabile ufficiale di Gb?


Inviato dal mio GT-I9300 usando Androidiani App

[droide_volante]

Comunque htc ha abbandonato ics sul DHD perché in fase di test ha avuto problemi seri di funzionamento ....speriamo che per noi il test sia positivo...


Inviato dal mio fantastico Optimus Dual[/URL]

[andreunto]

Comunque htc ha abbandonato ics sul DHD perché in fase di test ha avuto problemi seri di funzionamento ....speriamo che per noi il test sia positivo...


Inviato dal mio fantastico Optimus Dual[/URL]

Ancora con questa storia? Solo telus ha dichiarato che non aggiornera DHD a ics. Su tutto il resto, rimane tutt'ora confermato

[ginopaneg]

Sentite nn per altro ma se volte parlare del DesireHd c'e' una sezione apposita...
cmq per restare sul tema io apsetto ICS per:

1.La possibilita' di collegare un Joypad tramite usb
2.Voglio la optimus UI 3.0( se non ci sara' la mettero' )
3.Il task manager integrato in ics
4.sono fiducioso riguardo ad un aumento di prestazioni
4bis.aumento del volume audio ( sai mai...)
5.compatibilita' con le app presenti e future ( mi piacerebbe giocare a Broken sword che gira per ora solo su ics cambiare lockscreen senza l'effetto ghost della lock originale ad esempio )

che dite puo' essere suff?
certo posso vivere anche senza ma...cosa c'e' di piu' utile del superfluo?!

ps OT ho da poco acquistato un Sony tablet S ( con tegra2 anche lui..ho la testa dura! ) che e' gia ad ics le differenze non saranno abissali ma si sentono ed hanno il loro peso sulle prestazioni, gia' ottime ora eccellenti

[wals]

Sentite nn per altro ma se volte parlare del DesireHd c'e' una sezione apposita...
cmq per restare sul tema io apsetto ICS per:

1.La possibilita' di collegare un Joypad tramite usb
2.Voglio la optimus UI 3.0( se non ci sara' la mettero' )
3.Il task manager integrato in ics
4.sono fiducioso riguardo ad un aumento di prestazioni
4bis.aumento del volume audio ( sai mai...)
5.compatibilita' con le app presenti e future ( mi piacerebbe giocare a Broken sword che gira per ora solo su ics cambiare lockscreen senza l'effetto ghost della lock originale ad esempio )

che dite puo' essere suff?
certo posso vivere anche senza ma...cosa c'e' di piu' utile del superfluo?!

ps OT ho da poco acquistato un Sony tablet S ( con tegra2 anche lui..ho la testa dura! ) che e' gia ad ics le differenze non saranno abissali ma si sentono ed hanno il loro peso sulle prestazioni, gia' ottime ora eccellenti

A parte il ragionamento sul superfluo, non è che su tutti Tegra2 passati a ICS si noteranno gli stessi miglioramenti, perché ogni terminale ha le sue periferiche ed è qui, oltre ai servizi di base, che viene fatto lo sviluppo più impegnativo dal produttore per ottenere buone prestazioni, qui stanno le differenze. Comunque avrai modo di verificare tutto.

[ginopaneg]

...mmm era una citazione...vabbe
certo che ogni terminale fa testo a se ma a parte cio il fatto che il fatto di avere un tegra 2 con ics funzionante e bene, mi fa sperare in un buon agg per il dual
se cio nn fosse nn attribuirei la colpa ad nvidia

[caedar]

Gb e ics hanno 2 architetture totalmente diverse. Diciamo come paragonare windows xp a vista. Non credi che se ci fosse stato modo di installare apex launcher o nova in gb, non l' avrebbero già fatto? Il launcher di Gb su froyo era possibile installarlo perché Gb è solo un'aggiornamento della 2.0 di android.

Cmq penso che LG faccia software schifosi. Dai quanto ci è voluto per avere una versione stabile ufficiale di Gb?


Inviato dal mio GT-I9300 usando Androidiani App

Dal lancio di cosa? GB arriva sul Dual a fine 2011, V20L, su spinte dell'utenza che minaccia le class action.
Poi dopo qualche mese, arriva V20Q che risolve tutti i bug. Resta una versione matura e completa. Solo in pochi casi si riscontrano problemi di segnale, che non sono del tutto riconducibili alla sola ROM. Infatti LG sviluppa anche la nuova baseband, presente in V20S (sviluppata a maggio 2012, come da numerazione 20120521).

Valutando che anche altri terminali hanno avuto parti lunghi e aggiornamenti molteplici nei primi mesi per avere una ROM stabile mi pare che l'atteggiamento di LG sia stato abbastanza corretto.

Il difetto vero di LG è di dire date, fissare attese, che poi metodicamente smentisce con ritardi nei rilasci delle ROM. Questo è grave perché mina la fiducia in LG. Ma se a loro piace così (masochismo) c'è poco da fare. Io per parte mia mi godo il Dual e non mi scaldo per nulla di fronte ad un annuncio di rilascio di ROM. Resto calmo e tranquillo, preferendo attendere ed usare il Dual giorno per giorno, che non smaniare perché il rilascio di una ROM ritarda di x giorni.

E non potendo passare le mie giornate a "giocare" con il Dual, non sto lì a provare mille mila ROM moddate per dire che una è lievemente meglio di un'altra. Uso il Dual, me lo godo, lo sfrutto per quello che fa e sa fare, senza farmi complessi inutili e crearmi paranoie. Noi ci lamentaniamo, ma... ci sono cose ben più serie!!!

[andreunto]

Dal lancio di cosa? GB arriva sul Dual a fine 2011, V20L, su spinte dell'utenza che minaccia le class action.
Poi dopo qualche mese, arriva V20Q che risolve tutti i bug. Resta una versione matura e completa. Solo in pochi casi si riscontrano problemi di segnale, che non sono del tutto riconducibili alla sola ROM. Infatti LG sviluppa anche la nuova baseband, presente in V20S (sviluppata a maggio 2012, come da numerazione 20120521).

Valutando che anche altri terminali hanno avuto parti lunghi e aggiornamenti molteplici nei primi mesi per avere una ROM stabile mi pare che l'atteggiamento di LG sia stato abbastanza corretto.

Il difetto vero di LG è di dire date, fissare attese, che poi metodicamente smentisce con ritardi nei rilasci delle ROM. Questo è grave perché mina la fiducia in LG. Ma se a loro piace così (masochismo) c'è poco da fare. Io per parte mia mi godo il Dual e non mi scaldo per nulla di fronte ad un annuncio di rilascio di ROM. Resto calmo e tranquillo, preferendo attendere ed usare il Dual giorno per giorno, che non smaniare perché il rilascio di una ROM ritarda di x giorni.

E non potendo passare le mie giornate a "giocare" con il Dual, non sto lì a provare mille mila ROM moddate per dire che una è lievemente meglio di un'altra. Uso il Dual, me lo godo, lo sfrutto per quello che fa e sa fare, senza farmi complessi inutili e crearmi paranoie. Noi ci lamentaniamo, ma... ci sono cose ben più serie!!!

La v20q che risolva tutti i bug la vedo come un commento molto di parte. Per esperienza diretta sul dual di mia moglie, la 20q ha sempre presentato bug e spegnimenti improvvisi del telefono che per farlo tornare a funzionare, era obbligata a levare e rimettere la batteria. Poi è vero che non tutti erano così buggati. Con la cyano 7.2, gli ho risolto tutti i problemi.

Cmq resta il fatto che lg optimus dual, è stato il primo dual core uscito, ma uscito con froyo quando gb era già uscito su qualche device. Poco dopo è uscito il gs2 con già GB in versione praticamente perfetta.

[ANDROIDPC]

La v20q che risolva tutti i bug la vedo come un commento molto di parte. Per esperienza diretta sul dual di mia moglie, la 20q ha sempre presentato bug e spegnimenti improvvisi del telefono che per farlo tornare a funzionare, era obbligata a levare e rimettere la batteria. Poi è vero che non tutti erano così buggati. Con la cyano 7.2, gli ho risolto tutti i problemi.

Cmq resta il fatto che lg optimus dual, è stato il primo dual core uscito, ma uscito con froyo quando gb era già uscito su qualche device. Poco dopo è uscito il gs2 con già GB in versione praticamente perfetta.

Vuol dire che il terminale di tua moglie ha qualche danno hardware!

Dai commenti presi dalla rete e feedback degli utenti la V20Q aveva già fixato TUTTI i BUG della V20L. I riavvii improvvisi indicano instabilità del cellulare che può essere dovuta o a difetti hardware o qualche software che và male.

Te lo posso confermare anche io che ho utilizzato la V20Q liscia per almeno 2 mesi!

[andreunto]

Vuol dire che il terminale di tua moglie ha qualche danno hardware!

Dai commenti presi dalla rete e feedback degli utenti la V20Q aveva già fixato TUTTI i BUG della V20L. I riavvii improvvisi indicano instabilità del cellulare che può essere dovuta o a difetti hardware o qualche software che và male.

Te lo posso confermare anche io che ho utilizzato la V20Q liscia per almeno 2 mesi!

Ma guarda che il mio non è l'unico caso. E poi se con la cyano 7.2 funziona da dio, non vuol dire che ha problemi.