[Kernel][LP-5.x] Luckyk [CM]

Messo ieri sera...
Dopo un wipe System e reinstallazione di
Chroma + gapps + kernel,
l'ultima versione della rom va finalmente bene come le precedenti con il tuo kernel 2.1

Spero che non si presentino i problemi di memoria come con il 2.5

Per ora va tutto bene! :)

Quote:

---

Originariamente inviato da scarly

Ragazzi nuova release su xda, sistemata la fotocamera, e le prestazioni sono salite di un pelino, sembra che quel problema con la memoria che chiude le app senza motivo, sembra anche risolto, perche fino ad ora non ho accusato questo problema, lo stavo testando da 3 giorni ormai, oggi ho sistemato le ultime cose ed ho fatto una build pulita.. Fatemi sapere come va ;)

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

---

perchè sul mio nexus in f2fs le tue versioni AK non vanno?neanche la 2.7 AK mi va uffa

ti metto una versione con ramdisk sul thread della Chroma! :)

Questo kernel è compatibile con synapse??
Eventualmente che app mi consigliate per modificare i parametri?

No non e compatibile con synapse... Cmq devo rivedere il fstab.tuna dello zip perche e strano che non va...

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Scarly complimenti per l'ottimo lavoro con la versione 2.7! L'unica cosa che io ed altri utenti abbiamo notato è un consumo un po eccessivo nella modalità interactive! Peccato, perchè è davvero una bomba con quei settaggi! :(

Scusate ragazzi, ma ho un problema. Ho aggiornato la Zmod alla release del 17 giugno dopo wipe system, cache e dalvik cache, e ho applicato il LuckyK 2.7 AK 2 dopo wipe cache e dalvik cache. Ma al momento dell'accensione o se connesso a internet mi compare la scritta "L'applicazione Google Play Services si è bloccata in modo anomalo" e non mi si apre nemmeno il Play Store. Cosa posso fare? Ringrazio tutti anticipatamente.

Quote:

---

Originariamente inviato da AntonyBIG

Scusate ragazzi, ma ho un problema. Ho aggiornato la Zmod alla release del 17 giugno dopo wipe system, cache e dalvik cache, e ho applicato il LuckyK 2.7 AK 2 dopo wipe cache e dalvik cache. Ma al momento dell'accensione o se connesso a internet mi compare la scritta "L'applicazione Google Play Services si è bloccata in modo anomalo" e non mi si apre nemmeno il Play Store. Cosa posso fare? Ringrazio tutti anticipatamente.

---

Non è un problema di Kernel! Devi semplicemente reinstallare anche le GAPP's! ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da AntonyBIG

Scusate ragazzi, ma ho un problema. Ho aggiornato la Zmod alla release del 17 giugno dopo wipe system, cache e dalvik cache, e ho applicato il LuckyK 2.7 AK 2 dopo wipe cache e dalvik cache. Ma al momento dell'accensione o se connesso a internet mi compare la scritta "L'applicazione Google Play Services si è bloccata in modo anomalo" e non mi si apre nemmeno il Play Store. Cosa posso fare? Ringrazio tutti anticipatamente.

---

Ti consiglio di scaricare le TK gapps pico, che sono identiche alle google apps stock, funzionano veramente bene

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Ciao Scarly, aggiungeresti lo scheduler ROW nella prossima release?

Scarly mi sono accorto che quando si effettuano aggiornamenti tramite il play store, nel caso in cui metto in stand by il cell. questi vengono interrotti, per poi riprendere a telefono acceso. Per caso questo dipende da alcuni settaggi del kernel? Grazie...

Quote:

---

Originariamente inviato da Kenzotange

Scarly mi sono accorto che quando si effettuano aggiornamenti tramite il play store, nel caso in cui metto in stand by il cell. questi vengono interrotti, per poi riprendere a telefono acceso. Per caso questo dipende da alcuni settaggi del kernel? Grazie...

---

Non so a cosa sia dovuto, ma sto cercando di sistemarlo, e fastidioso questo problema..

Ho provato il 2.8, ma l'ho dovuto togliere subito perchè crea problemi alla gestione della memoria:
mi sono ritrovato applicazioni che dovevano rimanere attive sulla barra di stato che invece si chiudono.... e anche la tastiera mentre stavo scrivendo! (stessi problemi che riscontravo sulle versioni post-2.1 e pre-2.5).

Il 2.7 a me va benone!

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

Ho provato il 2.8, ma l'ho dovuto togliere subito perchè crea problemi alla gestione della memoria:
mi sono ritrovato applicazioni che dovevano rimanere attive sulla barra di stato che invece si chiudono.... e anche la tastiera mentre stavo scrivendo! (stessi problemi che riscontravo sulle versioni post-2.1 e pre-2.5).

Il 2.7 a me va benone!

---

Si e stato un problema mio diciamo, perché quando ho compilato il kernel ho usato una configurazione vecchia, e quindi non ho inserito le migliorie per la gestione della RAM... Adesso e tutto sistemato con la 2.9 che ho caricato su XDA ;)


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Si... Appena messo! :)
Però non mi sembra comportarsi diversamente dal 2.7...

Anzi, si! Noto che sul 2.9 (sul browser) la frequenza si pianta al minimo, anche se la CPU va al 99%
Stesso problema che c'era si versioni ormai vecchiotte...

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

Si... Appena messo! :)
Però non mi sembra comportarsi diversamente dal 2.7...

Anzi, si! Noto che sul 2.9 (sul browser) la frequenza si pianta al minimo, anche se la CPU va al 99%
Stesso problema che c'era si versioni ormai vecchiotte...

---

Nell'uso quotidiano con molte app, tipo facebook, browser, messenger, whatsapp, xda ed androidiani app, hangouts, con le cose che ho messo, la differenza si nota.. Il problema che citi tu sul browser, e dovuto hai siti che si aprono più che altro.. Se contengono molta pubblicità, il gnex non ce la fa a caricarli come si deve..

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Sto su Androidiani.... Su questa pagina....
Con il 2.9 la frequenza rimane a 384Mhz con la CPU al 90%.... senza salire a frequenze + alte.....
Con il 2.7 non succede! Non va bene così, no?

In queste condizioni già l'uso della tastiera è indecente...

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

Sto su Androidiani.... Su questa pagina....
Con il 2.9 la frequenza rimane a 384Mhz con la CPU al 90%.... senza salire a frequenze + alte.....
Con il 2.7 non succede! Non va bene così, no?

In queste condizioni già l'uso della tastiera è indecente...

---

Si non e normale, ma e dovuto alla pubblicità fidati... Se tipo vai su github.com, la navigazione e perfetta e questi tipi si problemi non ci sono, l'ho anche testato su subito.it , e riuscivo a navigare bene, anche se ce pubblicità, purtroppo la pubblicità nei siti e molto ingombrante, e ti appesantiscono molto la pagina

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Non sono d'accordo.... A me il problema lo ha fatto in modalità cellulare (quindi anche con grafica molto snella) e adblock attivi! (non c'è nulla più del testo del forum).

Sul 2.7 il problema non c'è... Perché?

Mmm... Credo che ho capito dove sia il problema... Pero se tolgo questi aggiornamenti, le prestazioni con il multitasking si abbassano.. In pratica queste nuove patch, rubano 1-2 mb di "pagetable" (paginr volatili che aiutano a caricare app e quant'altro) e ne soffre molto il browser da come sto capendo da quello che mi stai spiegando.. E meno male che ho liberato piu ram nella 2.9.. Ci devo studiare su 😕

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Confermo il problema di cui ha parlato Nautiluz anche con il v2.8. Infatti stamattina quando ho postato nel thread della chroma ho omesso di dire che quando si è impallato la frequenza della CPU rimaneva bassa (tipo 350 Mhz) ma il carico della CPU era al 100%! Me ne sono accorto tramite Cool Tool. Sembra ci sia qualcosa che non fa scattare la frequenza verso l'alto.
E poi la memoria libera era scesa tipo a 50 MB.

No va be, il 2.8 e da dimenticare, ho usato una configurazione vecchia quando lo compilato, e va peggio della 2.7... Cmq provate a fare un riavvio, puo essere qualcosa si sistemi, alcuni utenti su xda mi hanno detto che dopo un riavvio, hanno sistemato dei problemi che avevano

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Si infatti il 2.8 l'ho tolto subito. Ti aiuterei volentieri ma al momento non posso flashare, comunque per accorgerti del problema basta che usi una un'app che ti mostra in sovra impressione le stats di CPU e frequenza (tipo Cool Tool). Stamattina quando il 2.8 mi ha fatto quel problema mi trovavo a navigare su questo forum e avevo un doppio blocco della pubblicità (sia tramite browser che tramite sistema).

Quote:

---

Originariamente inviato da JackSlaterIV

Si infatti il 2.8 l'ho tolto subito. Ti aiuterei volentieri ma al momento non posso flashare, comunque per accorgerti del problema basta che usi una un'app che ti mostra in sovra impressione le stats di CPU e frequenza (tipo Cool Tool). Stamattina quando il 2.8 mi ha fatto quel problema mi trovavo a navigare su questo forum e avevo un doppio blocco della pubblicità (sia tramite browser che tramite sistema).

---

Uso già cool tool :) infatti quando usavo il 2.8 ho notato un abbassamento generale delle prestazioni, e non capivo perche, poi ho ricontrollato tutto, ed ho visto che il problema era nella configurazione del kernel.. Mancavano delle impostazioni per la LMK e quindi il kernel andava malissimo.. Adesso tutto e ritornato alla normalità, con un multitasking ancora più veloce, ma a perso delle piccole performance nel browser :/

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Hello Scarly,

Sto testando il 2.9 da qualche ora, con il governor Interactive (rom Chroma).
Anzitutto non noto il problema presente nel 2.8, nel senso che le frequenze adesso variano in base al carico della CPU.

Però sto notando che vengono utilizzate praticamente solo due frequenze: 384 e 1228 Mhz. Quelle intermedie non vengono usate quasi mai.
Questo è quello che accade in una normale sessione di navigazione.
In uno streaming video (Acestream) con CPU costante al 40%, la frequenza rimane sparata a 1228Mhz.

Invece ad esempio nel kernel FullAuto con lo stesso Interactive vengono usate anche 920 e 550 Mhz (la 1200 solo in caso di picchi di CPU).

Sono andato a vedere i sorgenti su Github e ho visto che ci sono differenze tra questa tua implementazione di Interactive e quella del kernel FullAuto (parlo del file drivers/cpufreq/cpufreq_interactive.c). Ma non dovrebbero coincidere?

Ho visto che hai implementato lo scheduler Row, lo sto testando.. :)

Quote:

---

Originariamente inviato da JackSlaterIV

Hello Scarly,

Sto testando il 2.9 da qualche ora, con il governor Interactive (rom Chroma).
Anzitutto non noto il problema presente nel 2.8, nel senso che le frequenze adesso variano in base al carico della CPU.

Però sto notando che vengono utilizzate praticamente solo due frequenze: 384 e 1228 Mhz. Quelle intermedie non vengono usate quasi mai.
Questo è quello che accade in una normale sessione di navigazione.
In uno streaming video (Acestream) con CPU costante al 40%, la frequenza rimane sparata a 1228Mhz.

Invece ad esempio nel kernel FullAuto con lo stesso Interactive vengono usate anche 920 e 550 Mhz (la 1200 solo in caso di picchi di CPU).

Sono andato a vedere i sorgenti su Github e ho visto che ci sono differenze tra questa tua implementazione di Interactive e quella del kernel FullAuto (parlo del file drivers/cpufreq/cpufreq_interactive.c). Ma non dovrebbero coincidere?

Ho visto che hai implementato lo scheduler Row, lo sto testando.. :)

---

se non vengono aggiornati si, coincidono.. ma sia io che lui abbiamo aggiornato l'interactive, in maniera differente... non preoccuparti delle frequenze, perche l'interactive della v.2.9 funziona quasi come in ondemand, per questo le prestazioni sono migliorate... Il Row era gia inserito nel kernel, ma non era attivo, per questo non si vedeva tra gli altri, se ne hai il tempo provalo.. e mi fai sapere come va ;) io purtroppo non ho il tempo di provarlo.. :/

Quote:

---

Originariamente inviato da scarly

se non vengono aggiornati si, coincidono.. ma sia io che lui abbiamo aggiornato l'interactive, in maniera differente... non preoccuparti delle frequenze, perche l'interactive della v.2.9 funziona quasi come in ondemand, per questo le prestazioni sono migliorate... Il Row era gia inserito nel kernel, ma non era attivo, per questo non si vedeva tra gli altri, se ne hai il tempo provalo.. e mi fai sapere come va ;) io purtroppo non ho il tempo di provarlo.. :/

---

Scarly ma se l'interactive non usa frequenze intermedie è proprio questo il motivo perchè consuma decisamente di più rispetto alle altre configurazioni?

Quote:

---

Originariamente inviato da scarly

se non vengono aggiornati si, coincidono.. ma sia io che lui abbiamo aggiornato l'interactive, in maniera differente... non preoccuparti delle frequenze, perche l'interactive della v.2.9 funziona quasi come in ondemand, per questo le prestazioni sono migliorate...

---

Invece mi preoccupo perchè con la tua versione di Interactive le frequenze non scalano e il telefono sta per lunghi periodi a 1228 Mhz con riscaldamento e consumi aumentati. Quando guardo uno streaming video l'Interactive originale (del kernel Full Auto) sta tranquillo a 500 Mhz o 950 Mhz, questo invece sta a 1228 senza che ci sia la necessità (infatti la CPU è solo al 40%). Senza Cool Tool non me ne sarei neanche accorto..

Se il governor si chiama Interactive ci si aspetta che si comporti come un Interactive.

A questo punto puoi mettere anche il vero Interactive? Magari uno dei due lo rinomini e così siamo tutti contenti. Tipo quello che hai inventato tu lo chiami InteractiveLucky oppure rinomini quello vecchio in InteractiveClassic... Insomma vedi tu..

Ma poi Interactive, che è stato inventato da Google, non dovrebbe essere sincronizzato coi sorgenti originali di Google? Ho provato a cercare i sorgenti ma non riesco a capire quali sono. Hai un link?

Riguardo lo scheduler Row va bene... come del resto tutto il kernel: va bene!
Ma con il governor non ci siamo perchè non è più un Interactive..

io non riscontro quello che dici tu....
sia con il Lucky 2.7 che con il 2.9 , i video (con MX Player) mi tengono la cpu sul 20-40% e la frequenza mi sta a 384Mhz !
...ovviamente con GPU HW+ abilitato.
Però è vero che (con il 2.9 su interactive) appena la percentuale sale sopra il 45% , si passa da 384 a 1200Mhz senza le frequenze intermedie...
Su OndemandPlus scala meglio , però va tutto + lento, soprattutto il browser.

Alla fine, il migliore sembra il 2.7 .... ma .......

....Scarly !!!!!! Dal 2.5 compreso in poi, non funziona + il Thetering WIFI !!!!!!!!!!!!!

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

....Scarly !!!!!! Dal 2.5 compreso in poi, non funziona + il Thetering WIFI !!!!!!!!!!!!!

---

Li ho provati tutti dal 2.5 in poi e ti assicuro che il thetering funziona (lo uso tutti i giorni) ;)

Ah! Ottima notizia! Allora la colpa è del ramdisk del kernel originale della Chroma....
Tu su che rom stai?

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

Ah! Ottima notizia! Allora la colpa è del ramdisk del kernel originale della Chroma....
Tu su che rom stai?

---

Uso l'ultima Euphoria (09/09) , ma volevo passare a Chroma! Hai provato l'ultima versione pubblicata oggi da Void777? Può darsi che il bug sia stato rettificato!

stessa cosa.... adesso provo ad usare il ramdisk della Euphoria e metterlo sul Lucky 2.7 , da usare poi sulla Chroma.

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

io non riscontro quello che dici tu....
sia con il Lucky 2.7 che con il 2.9 , i video (con MX Player) mi tengono la cpu sul 20-40% e la frequenza mi sta a 384Mhz !
...ovviamente con GPU HW+ abilitato.
Però è vero che (con il 2.9 su interactive) appena la percentuale sale sopra il 45% , si passa da 384 a 1200Mhz senza le frequenze intermedie...

---

Non so cosa succede col il 2.7 interactive, ma con il 2.9 a volte passa a 1228 anche se il carico è basso.
Il senso dell'Interactive originale è che dovrebbe lavorare a frequenza medio alta (circa 920) e subito scalare a media (circa 550). La frequenza massima (1200) dovrebbe usarla solo in caso di picchi molto alti di CPU.

Comunque c'è anche da dire che noi non possiamo vedere esattamente cosa succede tramite Cool Tool visto che di default campiona ogni 2 secondi (impostabile a 0.5 sec ma cambia poco).

A me basta scrollare una pagina internet col browser e lo vedo a 1228 a medio carico.
Se fai la prova a guardare per mezz'ora uno streaming video, con la CPU a 1228 Mhz, la batteria se la mangia letteralmente. E' questo il problema. E poi la CPU si avvicina ai 64 gradi..

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

Su OndemandPlus scala meglio , però va tutto + lento, soprattutto il browser.

Alla fine, il migliore sembra il 2.7 .... ma .......

---

Secondo me il migliore è il 2.9 visto che ci sono delle ottimizzazioni riguardo la memoria. Il fatto è che non lo sapremo con esattezza finchè non useranno lo stesso governor.

Il gnex ormai arranca.... Quindi la velocità maggiore conta! Anche se consuma di +...
A me il 2.7 su interactive va + veloce del 2.9

Sono andato anche un po' a ritroso, e posso dirti che anche il 2.1 va benissimo... Lo sto riusando da ieri

Quote:

---

Originariamente inviato da Nautiluz

Il gnex ormai arranca.... Quindi la velocità maggiore conta! Anche se consuma di +...

---

Certo che la velocità conta, ma non c'è bisogno di sparare la CPU al massimo senza motivo, è questo il senso del governor.
Altrimenti mi compro una batteria per auto, collego il telefono e lo metto su Performance.. rotfl

Se vedi come gira il FullAuto R21.1 sempre su Interactive... rimane sempre fluido, senza bisogno di consumare di più.

Il collo di bottiglia del gnex è la velocità di I/O, non la CPU, tranne che parliamo di giochi 3d.
I nuovi telefoni riescono a leggere/scrivere molto più velocemente (vedi i test androbench)..

Imho bisogna concentrarsi sugli I/O scheduler (come sta facendo Zyiann) e sulle ottimizzazioni della memoria (come ha fatto anche Scarly).

non riesco a capire il perchè, ma il FullAuto mi crea intoppi e instabilità su Lollipop 5.1
Fino alle rom 5.0 , e fino all FullAuto 12 andava benissimo.....
.......forse fa un po' a botte con l'f2fs ..... o incompatibile con i miei chip VIL00M

@JackSlaterIV Non posso fare quello che mi chiedi, perche non e cosi semplice come sembra... rinominare un file per metterne un altro, che e lo stesso, creerebbe dei conflitti in building assurdi, che farebbero solo perdere tempo per essere fixati, e anche se li fixerei tutti, poi ce sempre l'incognita che dice, partirà o no?? sarebbe solo tempo sprecato..
Cmq questo e il mio interactive aggiornato.. https://github.com/Fenix46/LuckyK/co..._interactive.c
Come si vede dal link, Ziyan sulla base originale, ha inserito 4 commit (presi dal kernel 3.4).. io ne ho inseriti altri 3 + 1 mio per il fix su kernel 3.0... dico fix per kernel 3.0 perche questi commit sono presi dal kernel 3.10... in pratica disabilitano il boost_freq che ha l'interactive, ed inseriscono un algoritmo, che fa funzionare l'interactive in base al carico che gli danno le app, o il touch, e via dicendo... purtroppo, il ciuccia batteria che menzioni tu, e colpa dell'algoritmo generale dell'interactive.. io ricordo un interactive bestiale su una rom 4.2.2 per il gnex, fatta dallo SconcauTeam... io con quella rom facevo girare NFS Most Wanted, a discapito della durata della batteria. Non ti fidare molto di cool tool, perche non e preciso, tu considera che se lui segna la frequenza massima, e nello stesso tempo apri trickster, vedrai che molte volte non e cosi, o la troverai al massimo, e poi scende subito a 384... sulla parte streaming video, li e tutta una questione di driver e memoria, ed colpa del kernel 3.0 in generale, perche se avessimo il k3.4 tutto questo casino non succederebbe. Cmq io con il 2.9 fino a mezz'ora di giocare senza fermarmi con Hill Climb Racing, lo fatta, con un consumo di batteria del 20%.. e le temperature si aggiravano hai 60°C.. non male direi
@Nautiluz il FullAuto dalla R13 in poi e andato sempre di piu in degrado, perche bsmitty, per ogni nuova release rilasciata, a sempre inserito qualcosa che non andava bene per il gnex, lascia perdere il fatto del f2fs o del vecchio chip, perche se consideri queste cose, dovresti pensarle anche per il Lucky.. ti cito una sola di queste cose, quando ho rilasciato il 2.9 nel suo theards degli utenti si lamentavano del fatto che in impostazioni/app vedessero piu di 600 mb di ram usati dal sistema, senza che avessero app aperte... bsmitti a caricato una foto dove si vedeva la stessa cosa, dicendo che non sa da dove proviene questo bug... io lo so da dove viene questo bug, perche lo provato prima di lui, e glie lo fatto presente.. non mi ha manco cagato, a suo discapito ovviamente, perche questo bug rende il sistema inutilizzabile, considera che ha gia rilasciato piu di 5 release con questo problema, quindi ti lascio immaginare

:like::like:

Quote:

---

Originariamente inviato da scarly

@JackSlaterIV Non posso fare quello che mi chiedi, perche non e cosi semplice come sembra... rinominare un file per metterne un altro, che e lo stesso, creerebbe dei conflitti in building assurdi, che farebbero solo perdere tempo per essere fixati, e anche se li fixerei tutti, poi ce sempre l'incognita che dice, partirà o no?? sarebbe solo tempo sprecato..
Cmq questo e il mio interactive aggiornato.. https://github.com/Fenix46/LuckyK/co..._interactive.c
Come si vede dal link, Ziyan sulla base originale, ha inserito 4 commit (presi dal kernel 3.4).. io ne ho inseriti altri 3 + 1 mio per il fix su kernel 3.0... dico fix per kernel 3.0 perche questi commit sono presi dal kernel 3.10... in pratica disabilitano il boost_freq che ha l'interactive, ed inseriscono un algoritmo, che fa funzionare l'interactive in base al carico che gli danno le app, o il touch, e via dicendo... purtroppo, il ciuccia batteria che menzioni tu, e colpa dell'algoritmo generale dell'interactive.. io ricordo un interactive bestiale su una rom 4.2.2 per il gnex, fatta dallo SconcauTeam... io con quella rom facevo girare NFS Most Wanted, a discapito della durata della batteria. Non ti fidare molto di cool tool, perche non e preciso, tu considera che se lui segna la frequenza massima, e nello stesso tempo apri trickster, vedrai che molte volte non e cosi, o la troverai al massimo, e poi scende subito a 384... sulla parte streaming video, li e tutta una questione di driver e memoria, ed colpa del kernel 3.0 in generale, perche se avessimo il k3.4 tutto questo casino non succederebbe. Cmq io con il 2.9 fino a mezz'ora di giocare senza fermarmi con Hill Climb Racing, lo fatta, con un consumo di batteria del 20%.. e le temperature si aggiravano hai 60°C.. non male direi
@Nautiluz il FullAuto dalla R13 in poi e andato sempre di piu in degrado, perche bsmitty, per ogni nuova release rilasciata, a sempre inserito qualcosa che non andava bene per il gnex, lascia perdere il fatto del f2fs o del vecchio chip, perche se consideri queste cose, dovresti pensarle anche per il Lucky.. ti cito una sola di queste cose, quando ho rilasciato il 2.9 nel suo theards degli utenti si lamentavano del fatto che in impostazioni/app vedessero piu di 600 mb di ram usati dal sistema, senza che avessero app aperte... bsmitti a caricato una foto dove si vedeva la stessa cosa, dicendo che non sa da dove proviene questo bug... io lo so da dove viene questo bug, perche lo provato prima di lui, e glie lo fatto presente.. non mi ha manco cagato, a suo discapito ovviamente, perche questo bug rende il sistema inutilizzabile, considera che ha gia rilasciato piu di 5 release con questo problema, quindi ti lascio immaginare

---

Scarly, pensavo di risponderti in PM ma è meglio farlo in publico, magari potrebbe interessare ad altri.

Quello che non capisco è che problemi creerebbe in fase di compilazione avere 2 file i cui contenuti sono simili (neanche uguali, visto che sarebbero due versioni diverse dello stesso governor). Tra l'altro i due governor non vengono utilizzati in contemporanea, non accedono alle stesse risorse. Puoi spiegarmi cosa crea esattamente problemi? Giusto per capire.
Se aggiungi un nuovo governor al kernel devi ricontrollarti tutti gli altri? Per quale motivo?

Riguardo il FullAuto, quel bug di cui parli visualizza i valori di ram sballati in impostazioni/app, ma è solo un problema di visualizzazione. Infatti non ci sono problemi nell'uso del kernel. Questo te lo dico perchè l'ho provato un bel po'. Anche nell'R21 è così e non ci sono problemi di alcun tipo. Ho letto la tua risposta nel thread, secondo me bsmitty non ti ha risposto solo per motivi di tempo/stress (se vedi il thread era in corso un battibecco con un utente).