[ROM][6.x] Cyanogenmod 13 for Nexus 5

Quote:

---

Originariamente inviato da virgilio999

Ragazzi scusate se mi auto-uppo ma mi sono deciso finalmente a passare da quella parsimoniosa "scheggia" della CM11+ElementalX ad una CM13.
Ma avrei bisogno di una nightly con meno bug possibili.
Grazie.

---

Ciao,
Io con le ultime cm13 (quella del 27/12 precisamente) non ho problemi nell'utilizzo quotidiano. Non c'è nulla che non posso fare o che mi inibisca qualche funzione importante del telefono. Quel che facevo con la cm12.1 (dopo un anno di sviluppo) lo faccio ora con la cm13. In definitiva non c'è nulla che non funzioni, né riavvii o crash improvvisi. Infatti non so se ti sei accorto che le nightly sono talmente stabili che è da oltre un anno che non si sente parlare di stable version. Solo quest'anno è uscita 1 (e ribadiscono UNA) snapshot di cm12.1 che a mio avviso è identica alle nightly.

Quote:

---

Originariamente inviato da lucag81

Ciao,
Io con le ultime cm13 (quella del 27/12 precisamente) non ho problemi nell'utilizzo quotidiano. Non c'è nulla che non posso fare o che mi inibisca qualche funzione importante del telefono. Quel che facevo con la cm12.1 (dopo un anno di sviluppo) lo faccio ora con la cm13. In definitiva non c'è nulla che non funzioni, né riavvii o crash improvvisi. Infatti non so se ti sei accorto che le nightly sono talmente stabili che è da oltre un anno che non si sente parlare di stable version. Solo quest'anno è uscita 1 (e ribadiscono UNA) snapshot di cm12.1 che a mio avviso è identica alle nightly.

---

Grazie.
Posso approfittare della tua disponibilità per chiederti come va la batteria?

Quote:

---

Originariamente inviato da virgilio999

Grazie.
Posso approfittare della tua disponibilità per chiederti come va la batteria?

---

Guarda io ora ho la versione CAF e devo dire che va meglio. Diciamo che con un uso normale (whatsapp, dati sempre attivi, WiFi, qualche mail, qualche gioco, FB) dalla mattina alle 7:30 spesso arrivo la sera alle 8:30-9 con il 15% o meno di batteria, ma non sempre, dipende dall'uso che ne faccio..con la versione AOSP non ho notato sostanziali differenze rispetto a lollipop. Ora con marshmallow la gestione batteria è stata migliorata e hai più opzioni da scegliere (come i profili batteria, es. Bilanciato, performante, risparmio ecc). In media con un uso tranquillo ho un consumo del 5%/hr che sale a 10 e oltre con un uso abbastanza intensivo (sempre su whatsapp, WiFi, FB, aggiornamenti, notizie, YouTube e giochi)

Quote:

---

Originariamente inviato da lucag81

Guarda io ora ho la versione CAF e devo dire che va meglio. Diciamo che con un uso normale (whatsapp, dati sempre attivi, WiFi, qualche mail, qualche gioco, FB) dalla mattina alle 7:30 spesso arrivo la sera alle 8:30-9 con il 15% o meno di batteria, ma non sempre, dipende dall'uso che ne faccio..con la versione AOSP non ho notato sostanziali differenze rispetto a lollipop. Ora con marshmallow la gestione batteria è stata migliorata e hai più opzioni da scegliere (come i profili batteria, es. Bilanciato, performante, risparmio ecc). In media con un uso tranquillo ho un consumo del 5%/hr che sale a 10 e oltre con un uso abbastanza intensivo (sempre su whatsapp, WiFi, FB, aggiornamenti, notizie, YouTube e giochi)

---

Ci sono differenze molto marcate per le prestazioni tra AOSP e CAF?

Quote:

---

Originariamente inviato da giuseppeme

Ci sono differenze molto marcate per le prestazioni tra AOSP e CAF?

---

Differenze ne ho notate eccome. Marcate..dipende cosa intendi. Io direi più velocità, fluidità, minor consumo di risorse..direi un 20% meglio..

Quote:

---

Originariamente inviato da lucag81

Differenze ne ho notate eccome. Marcate..dipende cosa intendi. Io direi più velocità, fluidità, minor consumo di risorse..direi un 20% meglio..

---

Se ho capito bene nella CAF non ha senso cambiare il kernel perché é già ottimizzato tramite driver del produttore. Al contrario sulle non CAF cambiando il kernel possono ottenersi prestazioni migliori.

Quote:

---

Originariamente inviato da virgilio999

Se ho capito bene nella CAF non ha senso cambiare il kernel perché é già ottimizzato tramite driver del produttore. Al contrario sulle non CAF cambiando il kernel possono ottenersi prestazioni migliori.

---

Esattamente. Inoltre credo esista un solo kernel per CAF (racer o qualcosa del genere) che io ho provato una volta ed è andato in bootloop il telefono. Quindi ti consiglio spassionatamente di lasciare tutto com'è se usi CAF

Quote:

---

Originariamente inviato da lucag81

Differenze ne ho notate eccome. Marcate..dipende cosa intendi. Io direi più velocità, fluidità, minor consumo di risorse..direi un 20% meglio..

---

Da quel che dici il CAF è migliore di AOSP.
Lo è in tutto e per tutto? O hai trovato delle mancanze rispetto all'AOSP? Con crash, bug e instabilità varie come siamo messi?

Mi hai incuriosito, scusa per il bombardamento di domande :P

Quote:

---

Originariamente inviato da Timmy

Da quel che dici il CAF è migliore di AOSP.
Lo è in tutto e per tutto? O hai trovato delle mancanze rispetto all'AOSP? Con crash, bug e instabilità varie come siamo messi?

Mi hai incuriosito, scusa per il bombardamento di domande [emoji14]

---

Sulla versione lollipop avevo la aosp perché con la CAF avevo un problema con la registrazione audio di whatsapp e alcuni riavvi improvvisi, che non avevo cn la aosp, anche se a performance era migliore la CAF. Ora invece la CAF è stabile come la aosp ma più performante. Per ora non ho trovato punti a sfavore rispetto la aosp

Quote:

---

Originariamente inviato da lucag81

Sulla versione lollipop avevo la aosp perché con la CAF avevo un problema con la registrazione audio di whatsapp e alcuni riavvi improvvisi, che non avevo cn la aosp, anche se a performance era migliore la CAF. Ora invece la CAF è stabile come la aosp ma più performante. Per ora non ho trovato punti a sfavore rispetto la aosp

---

Domanda un po' particolare: da quello che vedo la distinzione di caf o non-caf avviene per le rom Cyano. Ma la rom stock, possiede queste ottimizzazioni, oppure sono esclusive per la Cyano?