Scelta Kernel: GlaDOS vs ICUP

Ciao a tutti e grazie in anticipo a chi risponderà.
Grazie alle guide postate sul forum sono riuscito ad avvicinarmi al mondo android come si deve, ho aggiornato manualmente il nexus s (i9023) a ICS Stock dopo aver sbloccato il bootloader e fatto i vari wipe del caso, poi ho installato la clockworkmod ed effettuato il root. Il telefono gira piuttosto egregiamente, considerando che ho reinstallato tutte le applicazioni che usavo su Gingerbread non mi lamento. La batteria non è il massimo per l'utilizzo che ne faccio, quindi ho deciso di provare un kernel diverso dallo stock.

Dopo alcune ricerche e letture di paginate e paginate di topic, sono arrivato a restringere il campo al GlaDOS v2.8 e all' ICUP 3.1.9 speed 4.

XDA è off (come wikipedia e altri siti USA) per la protesta contro ciò che si sta verificando negli States (spero che la spuntino ;) )

Quindi non ho potuto indagare a fondo, per questo vi chiedo:

Fra i due qual'è il migliore in rapporto prestazioni/consumi? So che è molto soggettivo.. girando ho trovato anche una tabella comparativa di un utente di XDA molto interessante dalla quale si può desumere che l'ICUP sia migliore nei benchmark..

la cosa più importante è che non voglio che i voltaggi settati in questi kernel siano di base (cioè una volta installato il kernel) già spinti..non mi interessa molto l'overclock (penso che 1.1/1.2 ghz siano più che sufficienti) di conseguenza non voglio voltaggi esagerati per garantire al telefono di girare a 1.6 ghz senza riavvii..quindi vorrei anche sapere se questi kernel di default hanno già attive funzioni "pericolose" o "potenzialmente dannose" per i circuiti del telefono..

So che comunque si possono modificare tramite NStools, ma non mi interessa smanettare. Quello che mi interessa è che il kernel "così com'è" garantisca prestazioni e consumi in "sicurezza".

Grazie.

link tabella comparativa

Quote:

---

Originariamente inviato da NXS

Ciao a tutti e grazie in anticipo a chi risponderà.
Grazie alle guide postate sul forum sono riuscito ad avvicinarmi al mondo android come si deve, ho aggiornato manualmente il nexus s (i9023) a ICS Stock dopo aver sbloccato il bootloader e fatto i vari wipe del caso, poi ho installato la clockworkmod ed effettuato il root. Il telefono gira piuttosto egregiamente, considerando che ho reinstallato tutte le applicazioni che usavo su Gingerbread non mi lamento. La batteria non è il massimo per l'utilizzo che ne faccio, quindi ho deciso di provare un kernel diverso dallo stock.

Dopo alcune ricerche e letture di paginate e paginate di topic, sono arrivato a restringere il campo al GlaDOS v2.8 e all' ICUP 3.1.9 speed 4.

XDA è off (come wikipedia e altri siti USA) per la protesta contro ciò che si sta verificando negli States (spero che la spuntino ;) )

Quindi non ho potuto indagare a fondo, per questo vi chiedo:

Fra i due qual'è il migliore in rapporto prestazioni/consumi? So che è molto soggettivo.. girando ho trovato anche una tabella comparativa di un utente di XDA molto interessante dalla quale si può desumere che l'ICUP sia migliore nei benchmark..

la cosa più importante è che non voglio che i voltaggi settati in questi kernel siano di base (cioè una volta installato il kernel) già spinti..non mi interessa molto l'overclock (penso che 1.1/1.2 ghz siano più che sufficienti) di conseguenza non voglio voltaggi esagerati per garantire al telefono di girare a 1.6 ghz senza riavvii..quindi vorrei anche sapere se questi kernel di default hanno già attive funzioni "pericolose" o "potenzialmente dannose" per i circuiti del telefono..

So che comunque si possono modificare tramite NStools, ma non mi interessa smanettare. Quello che mi interessa è che il kernel "così com'è" garantisca prestazioni e consumi in "sicurezza".

Grazie.

link tabella comparativa

---

Il kernel stock mi sembra molto valido, io pero' ti posso dire che con il GlaDOS ho avuto una durata della batteria davvero pazzesca!! Ora sto provando la cm9 v1, la batteria mi sembra durare parecchio meno con quel kernel :\ Prova a dare una possibilità a GlaDOS :D

Quote:

---

Originariamente inviato da vinjakanja

Il kernel stock mi sembra molto valido, io pero' ti posso dire che con il GlaDOS ho avuto una durata della batteria davvero pazzesca!! Ora sto provando la cm9 v1, la batteria mi sembra durare parecchio meno con quel kernel :\ Prova a dare una possibilità a GlaDOS :D

---

Detto fatto ;) Ho anche installato NStools..ho lasciato tutti i parametri di default e ho visto che c'è la spunta ad "imposta all'avvio". Se volessi settare la cpu a 1.2 ghz di valore massimo lasciando che il kernel gestisca in automatico i valori delle tensioni vado tranquillo? devo modificare altri valori tipo il live oc? (adesso è al 100%) La minima a 100 va bene? o metto 200? Ultima domanda : ho letto che il deep idle ha dato qualche fastidio a degli utenti..lascio su off o fa bene il suo lavoro con i valori suddetti? grazie ancora e scusate le molte domande..ma a queste non ho trovato risposte soddisfacenti in giro..

Quote:

---

Originariamente inviato da NXS

Detto fatto ;) Ho anche installato NStools..ho lasciato tutti i parametri di default e ho visto che c'è la spunta ad "imposta all'avvio". Se volessi settare la cpu a 1.2 ghz di valore massimo lasciando che il kernel gestisca in automatico i valori delle tensioni vado tranquillo? devo modificare altri valori tipo il live oc? (adesso è al 100%) La minima a 100 va bene? o metto 200? Ultima domanda : ho letto che il deep idle ha dato qualche fastidio a degli utenti..lascio su off o fa bene il suo lavoro con i valori suddetti? grazie ancora e scusate le molte domande..ma a queste non ho trovato risposte soddisfacenti in giro..

---

Si consiglia minima 200 max 1200, senza toccare la tensione dovrebbe essere tutto ok.
Si il deepidle da qualche sporadico problema, prova e vedi un po', se fila tutto liscio lascialo che salvi parecchia batteria :D

Quote:

---

Originariamente inviato da vinjakanja

Si consiglia minima 200 max 1200, senza toccare la tensione dovrebbe essere tutto ok.
Si il deepidle da qualche sporadico problema, prova e vedi un po', se fila tutto liscio lascialo che salvi parecchia batteria :D

---

Grazie mille gentilissimo

da due giorni sto usando la KANGI v6 con ICUP...settaggi base, con nstools ho tolto un paio di cose che non mi interessavano (tipo i tasti che si illuminano per le notifiche)...
ad adesso, ho il 43% di batteria dopo 1g 10h e 6m (valori del grafico)...
vero non ne ho fatto un uso intensivo, solo stanotte tutto con il 3g acceso, e in totale un 3 d'ore di wifi per aggiornamento apps, social networks una decina di email, qualche telefonata e qualche sms...

direi ottima l'accoppiata... :-)

Io ho tenuto il Glados (insiema alla ASOP+ V2 Rom di Androiduser) per un bel po, fino all'ultima, ma soffrivo di reboot durante la chiamata quando si spegneva il display, occasionali lag, dopo mille prove son passato al kernel Matrix 14.5, mi trovo molto bene durata altissima, utilizzando lulz.

con icup mai successo un riavio mentre con glados si...la differenza di durata della batteria forse hanno un pò di differenze ma non enormi

Anche io ho fatto milioni di prove tra rom e kernel, ma alla fine come alex<<t ho scelto la kangy6 con icup 4. PERFETTA

Grazie a tutti per le risposte!! proverò GlaDOS per un paio di giorni e se non mi soddisfa proverò ICUP!! vi farò sapere se e perchè cambierò kernel o se tutto è filato liscio.. ;)

Comunque considera che tenere la max freq a 1.1 / 1.2. non comporta chissà quali benefici. Anzi, maggiore consumo di batteria e probabili riavii. Puo' servire al massimo nel gaming ma nell'uso normale no. O per fare qualche benchmark..

Se vuoi un incremento delle prestazioni ti conviene, secondo me, giocare con i governor e con gli scheduler.

Io? soddisfattissimo dell' ICUP (adesso anche "kernel di serie" nella rom AndroidME =D)

Quote:

---

Originariamente inviato da cadi0

Comunque considera che tenere la max freq a 1.1 / 1.2. non comporta chissà quali benefici. Anzi, maggiore consumo di batteria e probabili riavii. Puo' servire al massimo nel gaming ma nell'uso normale no. O per fare qualche benchmark..

Se vuoi un incremento delle prestazioni ti conviene, secondo me, giocare con i governor e con gli scheduler.

Io? soddisfattissimo dell' ICUP (adesso anche "kernel di serie" nella rom AndroidME =D)

---

Grazie per le dritte! Che governor e che scheduler mi consiglieresti sulla ICUP? ho visto che di default usa "smartassv2" e "cfq". Ho letto che ha varie impostazioni che vanno dal powersave al performance..poi una curiosità: come mai l'ICUP pesa poco più di 3mb contro i 7 e passa mb del GlaDOS? solo una piccola curiosità personale..

Quote:

---

Originariamente inviato da NXS

Grazie per le dritte! Che governor e che scheduler mi consiglieresti sulla ICUP? ho visto che di default usa "smartassv2" e "cfq". Ho letto che ha varie impostazioni che vanno dal powersave al performance..poi una curiosità: come mai l'ICUP pesa poco più di 3mb contro i 7 e passa mb del GlaDOS? solo una piccola curiosità personale..

---

come scheduler proprio il cfq (che è una delle caratteristiche piu' interessanti dell' ICUP); come governor, sull' ICUP mi trovo molto bene con lo smartass V2 e freq min a 200, con il GlaDOS invece governor Lazy e freq min a 400 *.*
Comunque il Glados l'ho lasciato già da un po'. Preferisco l'ICUP.
Per la differenza di peso..non ti saprei dire. Di certo, aggiornamento dopo aggiornamento, vengono anche alleggeriti dagli sviluppatori, ma non dicono mai da che cosa.. Ma poco importa ;)

A questo punto la domanda da ignorantone: mi potete spiegare cos'e' lo scheduler e quindi il cfq?

Quote:

---

Originariamente inviato da Giwex

A questo punto la domanda da ignorantone: mi potete spiegare cos'e' lo scheduler e quindi il cfq?

---

C'è un mega post su XDA dove spiegano tutto nei minimi particolari qui. Molto completo!