New Kernel "Farmatito-Pershoot" 2.6.35.13

[fattore22]

installata anche io, la versione definita "migliore". la frequenza massima è sempre di 614 mhz vero? ora vediamo come va!!!

Ciao zephyr, ti confermo che la frequenza massima e 614, io lo tengo su 576 perchè a mio parere la differenza è minima.

Oggi sto testando la versione con Bfs.

Domani vi scrivo le impressioni e le differenze fra i due.

[fattore22]

Eccomi ancora quà, dopo aver provato entrambi i kernel su magic 32a con Rom froyo 2.2.1 ecco le differenze da me me riscontrate:

Chiamerò per comodità il kernel senza BFS (1) e quello con BFS (2).

-il kernel 1 a mio parere rimane leggermente più fluido; a batteria scarica la differenza si nota ancora di più
-a cellulare appena acceso la ram libera con kernel uno e circa superiore di 5/6 MB
-i test che ho effettuato con quadrant sono sempre stati migliori, a parità di mhz, con il kernel 1
-la durata della batteria è identica con entrambi

Queste sono state le uniche differenze che ho notato, quindi per me il migliore è il kernel senza BFS.

A presto.

[zephyr83]

io per ora ho usato solo il kernel BFS e ad esser sincero nn ho notato alcuna differenza rispetto al vecchio kernel. Come rom ha la cyano 6.1
Proverò anche il kernel senza BFS a sto punto!

[cesco73]

ciao ragazzi.. sto testando il kernel BFS su android 2.3.4 la durata della batteria non è eccezionale, nella norma, forse questo dipende dal fatto che questo kernel sia ancora in fase sperimentale. Se analizziamo i grafici delle prestazione dei kernel CFS e BFS noteremo che il CFS ha una linea più stabile ( utile per sms, browser ) mentre il kernel BFS ha dei picchi più alti superando il CFS in prestazioni ( dipende anche dal device ) ed è adatto a giochi o ad un uso interattivo data la sua bassa latenza, oltre al fatto che il kernel BFS tende a concentrarsi su qualsiasi applicazione in esecuzione che è in primo piano..

[fattore22]

ciao ragazzi.. sto testando il kernel BFS su android 2.3.4 la durata della batteria non è eccezionale, nella norma, forse questo dipende dal fatto che questo kernel sia ancora in fase sperimentale. Se analizziamo i grafici delle prestazione dei kernel CFS e BFS noteremo che il CFS ha una linea più stabile ( utile per sms, browser ) mentre il kernel BFS ha dei picchi più alti superando il CFS in prestazioni ( dipende anche dal device ) ed è adatto a giochi o ad un uso interattivo data la sua bassa latenza, oltre al fatto che il kernel BFS tende a concentrarsi su qualsiasi applicazione in esecuzione che è in primo piano..

Ottima anallisi Cesco!!

[cesco73]

Ottima anallisi Cesco!!

Hi hi hi =) grazie =)

[Zaza88]

Mmmm

io ho la 2.6.35.12-farmatito-pershoot-ds+tito@debian #263 ... è BFS o no ???

[cesco73]

non dovrebbe essere BFS..

Mmmm

io ho la 2.6.35.12-farmatito-pershoot-ds+tito@debian #263 ... è BFS o no ???

[fattore22]

Hi hi hi =) grazie =)

Cesco, come ti trovi con la yoshi?

[cesco73]

stupendamente bene, è impressionante come stabilità non ho ancora avuto un riavvio da quando l'ho installata, mai successo prima con altre rom =) poi è fluidissimo e l'autonomia è buona.. provala non te ne pentirai credimi

Cesco, come ti trovi con la yoshi?