Cpu variant

[cranio84]

Ho visto che con il kernel eternity gira a 1600mhz con il faux ad 1.5 strano

Inviato dal mio GT-P3100 con Tapatalk 2

[themente]

io ho l'ARHD 8.1.0 quindi ancora kernel stock..

[KERNELS] Repacked for Android Revolution HD | 8th August - xda-developers li ci sono i kernel custom per la arhd 8.x.x

[tomdelonge87]

[KERNELS] Repacked for Android Revolution HD | 8th August - xda-developers li ci sono i kernel custom per la arhd 8.x.x

tu hai un custom kernel per l'ARHD? come ti trovi?

[Daddi89]

Ho visto che con il kernel eternity gira a 1600mhz con il faux ad 1.5 strano

Inviato dal mio GT-P3100 con Tapatalk 2

probabilmente kholk ha saltato il check che il faux fa sul variant della cpu (che io trovo abbastanza strambo,ok qualcuno non può reggere le frequenze sopra i 1.6/7 giga ma se vedi i risultati del sondaggio su xda sono incredibili,quasi nessuno ha il variant 0 e 3)

[cranio84]

Strano davvero, comunque continuo a preferire il faux anche perché con eternity il telefono scotta fisso anche se faccio una chiamata

Inviato dal mio GT-P3100 con Tapatalk 2

[cesco]

imho l'OC ormai e' inutile, mi spiego: con i single core aveva senso overclockare per avere prestazioni migliori, ma ora che siamo ai quadcore l'OC e' solo per dire " lo posso fare ". Le prestazioni su un quadcore che sia a 1.5 o 1.6 Ghz non cambiano di molto, per il semplice fatto che e' gia' raro che l'OS richieda l'utilizzo di tutti e 4 i core contemporaneamente. Forse con giochi molto pesanti tutti i core sono in funzione, ma se avete dei microlag, di certo non scompariranno aumentando il clock. Ormai diventa piu' una questione di ottimizzazione software, inteso come gestione dei processi e della memoria, per evitare il fantomatico "collo di bottiglia". Su un quadcore gia' questo e' raro, in quanto i vari processi, vengono ripartiti sui core e se notate, con CPU Spy, in condizioni di utilizzo normale, anche giocando, e' raro che la CPU raggiunga gli 1.5Ghz. In media sta sugli 1.4 quando si gioca, ma per il resto ho non supera mai il Ghz. Sinceramente preferisco un kernel ben ottimizzato e senza OC. E va sempre considerato il fattore calore: aumentando il clock, aumenta la richiesta di energia e parallelamente aumenta il surriscaldamento del SoC.

[Daddi89]

imho l'OC ormai e' inutile, mi spiego: con i single core aveva senso overclockare per avere prestazioni migliori, ma ora che siamo ai quadcore l'OC e' solo per dire " lo posso fare ". Le prestazioni su un quadcore che sia a 1.5 o 1.6 Ghz non cambiano di molto, per il semplice fatto che e' gia' raro che l'OS richieda l'utilizzo di tutti e 4 i core contemporaneamente. Forse con giochi molto pesanti tutti i core sono in funzione, ma se avete dei microlag, di certo non scompariranno aumentando il clock. Ormai diventa piu' una questione di ottimizzazione software, inteso come gestione dei processi e della memoria, per evitare il fantomatico "collo di bottiglia". Su un quadcore gia' questo e' raro, in quanto i vari processi, vengono ripartiti sui core e se notate, con CPU Spy, in condizioni di utilizzo normale, anche giocando, e' raro che la CPU raggiunga gli 1.5Ghz. In media sta sugli 1.4 quando si gioca, ma per il resto ho non supera mai il Ghz. Sinceramente preferisco un kernel ben ottimizzato e senza OC. E va sempre considerato il fattore calore: aumentando il clock, aumenta la richiesta di energia e parallelamente aumenta il surriscaldamento del SoC.

sta spesso attorno ad 1.4 ghz perchè quella è la frequenza in dual core ed il kernel la indirizza come preferita rispetto all'1.5 in single core
il collo di bottiglia attualmente risiede nella ram e non è causato dalla cpu,purtroppo non credo sia possibile alzare il FSB...
per il resto è lo stesso mio pensiero,occare un quad serve solamente per dimostrare di averlo più grande

[cesco]

sta spesso attorno ad 1.4 ghz perchè quella è la frequenza in dual core ed il kernel la indirizza come preferita rispetto all'1.5 in single core
il collo di bottiglia attualmente risiede nella ram e non è causato dalla cpu,purtroppo non credo sia possibile alzare il FSB...
per il resto è lo stesso mio pensiero,occare un quad serve solamente per dimostrare di averlo più grande

il collo di bottiglia ovviamente e' in Ram, ma la CPU c'entra eccome! i processi in attesa di esecuzione vengono messi in Ram, se i processi son troppi e la CPU non riesce a smaltirli si forma " il collo di bottiglia". Comunque non e' il nostro caso, visto che con 4 core i processi in attesa di esecuzione e quelli in esecuzioni vengono gestiti senza problemi se necessario!