nemmeno il router wifi funzionava con la versione beta 2 (scaricata alle 19 circa)
Visualizzazione stampabile
Ufff… Vuoi vedere che ho disabilitato il routing? Mi sembrava di non averlo toccato. Dopo guardo.
Comunque non è nulla di grave. Basta abilitare le opzioni/moduli nella configurazione del kernel. E' che non lo uso mai, hai voglia, i 100MB/giorno mi svolerebbero subito!!
Ha-ha-ha!! Beccato!!! WAN_ROUTER. Il cane era disabilitato per default nei codici. Ora il WiFi funziona. Ho aggiornato il kernel, scaricatelo dopo le 9.00-9.10, il tempo che si sincronizzi in DropBox. testatelo anche con l'USB (korgar.. mi raccomando! :p). Se non funziona il wifi controllate l'ora di compilazione del kernel. Ora chissà se la VPN funziona, però.
Dai, su, ammettetelo. In 10 minuti risolvere la cosa vuol proprio dire che uno è un super-manico!! :D rotfl
Eccolo, ma ho dei grossi dubbi sull'affidabilità di questo benchmark
Allegato 27687
Prove si overclock, se i cellulari si fondono sappiamo chi è il responsabile rotfl
Comunque appena sto al PC testo kernel e tema nuovo. Tanto è un beta test infinito.
Inviato dal mio GT-S5570I usando Androidiani App
Dubbi di cosa? Il benchmark non mente! Al massimo dovrebbe mentire solo al ribasso. Ma vuoi vedere che overclocka sul serio? Ti sono saliti ulteriormente tutti i valori o quasi. o_O
Hey, bimbo. Con Michelasso tutto è possibile! rotfl
Senti, vai nella pagina precedente e scarica il kernel con il presunto OC e fammi qualche benchmark pure tu. Prima con il kernel beta normale e poi con quello OC wannabe.
PS: Ma allora sto tethering USB funziona???
boh.... vedi un pò te se noti una differenza significativa
penultimo kernel (quello col thetering falsocco)
Allegato 27697
ultimo kernel
Allegato 27698
ultimo kernel - test ripetuto per mettere in evidenza differenza di calcolo (ma ce ne sono state anche di più grandi su RAM, 3D ed IO)
Allegato 27703
OC
Allegato 27699
ah... dimenticavo lo shot che ti farà sicuramente il più felice di tutti (ci stò prendendo gusto)
Allegato 27700
che non va... :bd:
In pratica con l'ultimo kernel beta2 delle ore serali non va il tethering? Di sicuro non fai felice me :p
eggià
ma poi stò antutu è davvero affidabile? ho provato anche a fare prove nello stesso lancio, nelle stesse condizioni, semplicemente riavviando per scongiurare disturbi da cache nei calcoli, ed ho ottenuto risultati piuttosto contrastanti, senza parlare poi del lato sd... pensate una volta in scrittura ho ottenuto 5mb, ma considerando che su di essa ho la ext e lo swap magari ci può stare ed ecco perchè personalizzo i test eliminando la valutazione della sd
E' il difetto dei software bench, ogni minima variabile compromette il risultato finale... Per questo i numeri devono essere presi per le pinze e bisogna valutare sempre l'impatto nell'uso quotidiano, perche' 100 punti mica mi fanno caricare in meta' tempo una pagina o avere 10 fps in piu', non credi? rotfl
mettiamola così allora, se non ci sono sviluppi (e solo Michelasso può tirar fuori l'asso) occare stò aggeggio non ha proprio senso perchè troppo limitato. Meglio ottimizzarlo come è stato fatto fin qui perchè lì davvero i vantaggi si notano eccome!!
E me nemmeno. Aveva funzionato, avevo pure fatto il ping da computer per essere certo! Adesso si che sono problemi. Non funziona più nemmeno a me (però ho appena ricompilato).
E vabbè.. Rispolveriamo l'amico Google...
I test di read/write della SD lasciano un po' tutti il tempo che trovano. E poi sono ballerini. Temo che dipendano anche dall'uso della CPU. Se mentre fai il test c'è una applicazione che inizia a girare per i fatti suoi (benefici del multitasking) questa può rubare CPU che deve essere usato per l'I/O.
Comunque tu hai sempre valori alti!! Ma a quanto arrivi al massimo? Sopra ai 2000? Sarà che io ho installato 130 applicazioni e allora rallenta. Altrimenti non vedo altra spiegazione. Tu quante applicazioni hai scaricato?
EDIT: Il routing da WiFI mostra errore ma FUNZIONA. Ho appena caricato questa pagina.. Si vede che il tethering USB non funzionate lo incasina.
una 30ina di applicazioni, ma a stò punto non credo centri il numero ma quali e soprattutto se interagiscono in background e se antutu è affidabile.... il test andrebbe fatto da sistema pulito, con rom stock, snellita il più possibile e con a bordo il Cor Plenus. Quando ho provato a congelare qualche app purtroppo mi son comparsi dei crash quindi anche lì non sono ancora pronto, poi il backup da cwm deve essere fetto bene, backuppando anche la sd e la ext perchè altrimenti non serve ad una cippa... cmq resto a disposizione
si qualche volta sopra i 1800 - 2000
Bisognerebbe farlo dopo un wipe data, con antutu nella memoria interna e allora si che il sistema sarebbe pulito.
Per il resto aspetto domani per una versione riveduta e corretta del kernel :p
Vabbè, ragazzi… Non è che ci muoia sopra. Era solo a livello indicativo. Le prove di Samurri mostrano che non c'è overclock. A me interessava quello. Così ci metto una pietra sopra. Meglio se ci fosse stato, ma… se così è la situazione c'è poco da fare al momento. per me c'è un livellamento a 832MHz a livello assembler se non HW addirittura. Il clock potrebbe essere fisicamente NON capace di andare oltre.
'speta e spera che già l'ora s'avvicina… rotflQuote:
Per il resto aspetto domani per una versione riveduta e corretta del kernel :p
I moduli sembrano tutti definiti. L'USB ethernet RNDIS c'è. ERGO.. son ciulato. Se trovo qualcosa in giro, altrimenti.. che faccio? Mica posso fare il debug del kernel. Già il fatto che il routing WiFi funzioni pur dando errore non mi lascia ben sperare. Boh… Vedo che trovo in giro. Ma non mi piace per nulla.
Nella nuova beta funzionava lo testata io e funziona ;)
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
Ti compare l'errore però giusto?
Funzionava il WiFi o anche il tethering USB? Ma poi funzionava o funziona?
Perché quell'affare è sballato. Ora ho rimesso i moduliIPv6 nel kernel, tolto il WAN route e mi ha funzionato. Ma a volte mostra errore. Poi ho tirato su una macchina virtuale Windows e mi si è connesso senza nemmeno abilitarlo? Windows mi aveva creato la rete locale corrispondente. Che se ne farà poi dell'IPv6 in un tethering addirittura.
Bah. Proverò a rifare da zero il file di configurazione, ripulire e ricompilare tutto.
Comunque ho messo a disposizione l'ultimo kernel che ho compilato ieri
Provate a scaricarlo e vedere se a voi il tethering USB funziona come deve, se volete.
Lo faro'... Quando avro' del tempo a disposizione. Comunque non vorrei dire una belinata, ma i moduli ipv6 non conmprende anche quelli ipv4 per il tethering usb?
famo un pò di chiarezza: se viene attivato il router wifi, questo viene rilevato e permette l'accesso, tuttavia Windows rilevando la nuova rete ti avverte che serve il modulo ipv6.
se viene attivato il tethering USB esce l'errore che ho indicato in shot qualche post fa.
@michelasso: il nuovo kernel è già su dropbox?
No, sono tutti moduli separati. Possono al massimo esserci delle dipendenze. Ossia puoi compilare l'USB tethering se IPv4 e IPv6 sono abilitati. Ma se viene compilato, e il codice funziona come deve, non c'è ragione per la quale non debba funzionare.
Che poi il tethering USB, come al solito, non dovrebbe essere nulla di fantascientifico. L'USB viene definito come una interfaccia ethernet col suo indirizzo IP, e poi abilitandolo viene fatto un routing dalla connessione dati a questa. In teoria Windows potrebbe vederla anche se è disabilitato, come mi è successo e creare una LAN per l'USB. Il fatto è che in opzioni continua a crollarmi. E per andare in Windows (OS X usa un altro sistema, gestisce il telefono direttamente come modem USB) devo chiudere il browser perché ho solo 3GB di RAM.. La macchina virtuale lo fa schiattare. Insomma, testarlo è una immensa rottura!!
Come richiede il modulo IPv6? Non sarebbe obbligatorio. Io in Windows XP non ho lo stack IPv6.
Comunque si, il kernel è aggiornato in Dropobox. Ora comunque rifaccio tutto. Lascio le cose come stanno, aggiungo i moduli che mi servono (ext4, netfilter, swap ecc.) e comprimo con LZMA. Non ho più spazio per il kernel. Va in soft brick se si sfora.
ok, ho testato il Michelasso #26... questa volta il wifi non ha rotto, ovvero win7 non ha richiesto l'ipv6 nel riconoscimento della nuova rete (forse in xp tu non ce l'hai abilitato e quindi non lo chiede, se lo avessi abilitato magari lui lo andrebbe a cercare laddove ora non c'è più e s'incazza). Il tethering invece solito problema.
Vabbè, lasciate perdere se il telefono da errore. verificate che in Windows magari funzioni lo stesso. Giusto per testing. Io adesso ho rifatto tutto, pulito le compilazioni vecchie e sto ricompilando. Poi testo e vedo. Dovrebbe funzionare, cioè non c'è motivo perché non funzioni.
non avendo un profilo dati non posso aiutarti
L'unico modo per togliere quell'errore è riavviare, cioè una volta comparso non ti permette più di riattivare il tethering.... cmq no
SISTEMATO IL TETHERING USB E IL ROUTER WIFI
Cosa è stato modificato:
- Ripristinata la configurazione standard per il tassve (S5570I) comprensiva di IPv6
- Rimessi i vari moduli "custom" (ext4, swap, netfilter, ecc)
- Abilitati gli extra CPU governor e I/O scheduler
- Taratura della batteria e nuove frequenze sono parte integrante del codice
- Varie ed eventuali che magari non mi vengono in mente ora sono come le versioni precedenti
- Ricostruito il kernel da zero
La nuova versione del kernel è la #28 del 10 Ottobre alle 11:30:05. Installatela e cancellate tutte le versioni precedenti se ne avete, anche quella dell'OverClocking (che è stata rimossa da DropBox).
Il formato di boot.img è ancora gzip. Mi sono rimasti 15KB o giù di li a disposizione.
Oh, attenzione che potete dover disabilitare e riabilitare il Debug USB!! Sembra come che si accorga che c'è stato un cambiamento e almeno a me disabilita adb.
PS: Samurri, grazie lo stesso. Ormai comunque non importa.
Ti dovrei fare una statua, ora provo se il tethering funziona al 100% :)
Edit: indovinate da dove vi scrivo? Hihi
Per chi non l'avesse capita, il teth usb funziona alla grande.
Si, dovrebbe essere a posto. Io l'ho abilitato ed è rimasta l'icona di attività per 10 minuti, poi l'ho spento. Vedo ora che anche l'off screen benchmark di Antutu 3D rating ora funziona. ieri aveva la grafica a strisce e mi ha mandato il telefono in reboot.
E' che ogni tanto bisogna fare pulizia e ricompilare tutto da zero. Soprattutto quando si aggiungono e tolgono moduli del kernel.
Comunque a me sembra che vada bene!! Benchmark non soddisfacenti nel mio telefono a parte (ma in quello di Samurri va che è una scheggia! :)). La taratura della batteria sembra rispecchiare un po' più la realtà, e le frequenze stanno facendo il loro dovere. Lo vedo anche in "dmesg", scendendo calano anche i mV e quindi in teoria i consumi. In più ho usato meno mV in generale. Oggi dopo la notte l'ho preso, ho controllato i mV ed erano ancora a 4168! Con 3G spento, però.
Adesso vediamo un po'. Se non da problemi vedo magari di fare una compilazione anche per l'Ace-I e vedere come funziona. Poi se tutto è a posto posso anche chiudere la beta.
E fatemi anche voi dei benchmark!! Non c'è mica solo il buon Samurri, eh?
Michelasso, tra i 6 I/O scheduler quale consigli??
Ne so quanto voi. Dicono in molti sio, ma io ormai di quello che dicono in Android mi fido meno di zero. specie quando lo dicono in troppi!! rotfl
Provate. Io ho messo sio, ma a leggere le descrizioni nel kernel cfq quasi mi sembra più appropriato. Poi vabbè… Alla fine come sempre quello che più conta è la velocità della flash..
stessa cosa per i governor. Attenzione che lagfree, per esempio, ha due diversi funzionamenti con schermo acceso e spento. Se acceso usa solo le frequenze alte, se spento quelle basse. Definite nel codice, purtroppo. Non ho capito come si possano settare con dei parametri. Se si può fare..
ondemand invece tende a usare solo gli estremi. Il che, se non lagga, va benissimo. Attenti che i governor servono solo ed esclusivamente a risparmiare energia (batteria nel nostro caso). Altrimenti si lasciava la frequenza fissa al massimo senza il bisogno di questi giochini.
Ecco, bene. ora che io ho fatto il mio dovere, tu fai il tuo: voglio dei benchmark!!! :bd: :p rotfl
Per la cronaca ho modificato bcm21553 in modo tale che usi la frequenza minima definita (e ovviamente quella massima. ma è 832Mhz e tale mi sa che resta). Quindi sarà 156-832Mhz. Questo sempre che l'HW non se ne freghi, ma mi parrebbe strano visto che i parametri per le due frequenze ci sono nei moduli .c.
Ecco il benchmark:
Allegato 27749
allora intanto vi informo che è possibile aggiornare i driver usb e adb con l'ultima release appena uscita
poi vi faccio rosicare (ma solo un pò perchè ho dei bench molto diversi tra loro e questo è il migliore con 1739 punti senza sd e senza smanettamenti su setcpu)
Allegato 27750
ora vediamo con lo smanettamento in setcpu che succede