Ieri nel tentativo di ottimizzare la velocità di scrittura ho scoperto una cosa per niente piacevole: pare che la SD FAT sia anche 10 (dieci!) volte più veloce della SD ext. Il che non ha senso, la scheda è la stessa!! Testato sia con kernel Plenus v2 che con kernel stock. La mia ext è ext3 e l'ho montata sia come ext4 che nativamente come ext3 appunto.
Ora avrei bisogno che chi di voi gentili signori ha partizionato la scheda SD si armasse di "adb" e da "adb shell" eseguisse i seguenti comandi:
per più volte (su ovviamente solo una volta) e poi posti qui i risultati migliori. Questi sono i miei:codice:su sync; time (busybox dd if=/dev/zero of=/sdcard/test.dat bs=1M count=25; sync) sync; time (busybox dd if=/dev/zero of=/sd-ext/test.dat bs=1M count=25; sync)
SD FAT:
SD EXT:codice:bash-4.1# sync; time (busybox dd if=/dev/zero of=/sdcard/test.dat bs=1M count=25; sync) 25+0 records in 25+0 records out 26214400 bytes (25.0MB) copied, 1.924622 seconds, 13.0MB/s real 0m2.061s user 0m0.016s sys 0m0.656s
No, perché non avete capito che qui aggiorno S2SD e finisce che faccio fare a tutti la seconda partizione come FAT, altro che ext del cavolo. Ovviamente i formati ext rimarranno, però.. Sono scioccato!codice:bash-4.1# sync; time (busybox dd if=/dev/zero of=/sd-ext/test.dat bs=1M count=25; sync) 25+0 records in 25+0 records out 26214400 bytes (25.0MB) copied, 19.734986 seconds, 1.3MB/s real 0m22.292s user 0m0.000s sys 0m0.734s![]()

LinkBack URL
About LinkBacks
Ultima modifica di Michelasso; 25-10-12 alle 
Rispondi quotando

