[KERNEL][LINARO]**SpeedWizz_N2**[Sammy Rom]

[simo83]

[QUOTE=alberisca75;4521063]Si.. Si.. se cambi governor vedrai differenze!!!!

Io ora sto usando zzmoove con scheduler sio... (non e farina del mio sacco) lo letto nel theared del kernel speedwizz

Ok grazie mille proverò a cambiare governor.. io uso il kernel 2.1 però.. non l'ultima versione..

[simo83]

Certo.sarebbe strano che lavorassero tutti e 4 assieme. E se ci fai caso lavorano in asincrono, per una gestione ottimale della risorse e dei carichi di lavoro.

Capito...forse è l'ora che comincio a mettermi a studiare :sly:
Grazie per la spiegazione Acr101

[japoco_poz14]

Ho cambiato rom ma lasciato lo stesso kernel. La fluidità è migliorata ancora. Il kernel è davvero eccezionale. Ho fatto qualche bench e anche qua siamo su antutu intorno ai 21250. Ottimi risultati cmq. Aspetto sempre il kernel con oc cosi provo a tirar fuori numeroni

[King Elessar Telcontar]

Ho cambiato rom ma lasciato lo stesso kernel. La fluidità è migliorata ancora. Il kernel è davvero eccezionale. Ho fatto qualche bench e anche qua siamo su antutu intorno ai 21250. Ottimi risultati cmq. Aspetto sempre il kernel con oc cosi provo a tirar fuori numeroni

Che rom hai messo per curiosità?

[japoco_poz14]

La thunder lite v5

[Picciotto]

Dopo più di 24 ore con lo zzmoove in accoppiqta con il Sio confermo che è aumentata la durata della batteria senza intaccare le prestazioni

[8thphloor]

Dopo più di 24 ore con lo zzmoove in accoppiqta con il Sio confermo che è aumentata la durata della batteria senza intaccare le prestazioni

Dopo un giorno con zzmoove + sio confermo che è aumentata la durata della batteria. Ma per le mie abitudini d'uso la differenza di prestazioni a livello di reattività e fluidità tra pegasusq e zzmoove è evidente. E per me il gioco non vale la candela. Ma ripeto è questione di ciò che ognuno cerca. Zzmoove non è affatto male, ma per ciò che cerco io pegasusq è più adatto. Perciò tornato a pegasusq + sio + uv -60 + gentle sleepers off + touchboost 800. Un missile

[Acr101]

I voltaggi vengono abbassati secondo una logica e non matematicamente. Ci saranno frequenze che subiranno un ud più pronunciato e altre meno. Lo fa questo ma anche moltissimi altri kernel. Quando settate un voltaggio dall app si distribuirà in modo "performante" su tutti i voltaggi. Se usate system tuner e abbassate da li per esempio a -25 mv li abbassa tutti matematicamente anche se certe frequenza per protezione non cambieranno (200 mhz in primis)

Ho però qualche dubbio sulla bontà della distribuzione logica e non matematica.
Per capire meglio, mi stai dicendo che ogni volta che applico la mia tabella di uv che ho precedentemente creato, i valori possano cambiare e questo sia normale? :what::confused:
Perché a me questo sta succedendo; ad ogni riavvio quando riapplico i miei valori di uv ogni volta mi trovo con tensioni diverse anche per gli stessi step. Sinceramente con altri kernel (neak, abyss, devil) non ho riscontrato questa cosa. E mi sembra nemmeno con la versione del 5 sett di Umberto.
Ora la riprovo e vedo di darmi conferma o smentirmi da solo.

[japoco_poz14]

Non ho fatto caso effettivamente che ad ogni riavvio i valori cambino. Se ciò succede allora può essere un problema. Se ciò non succede e la distribuzione dell uv è diversa per valore allora può essere!

[Acr101]

Ho fatto alcune prove e con system tuner i valori di uv rimangono gli stessi anche ad ogni riavvio. Mentre con trickster no; cambiano o meglio si adattano (anche se non ho ancora capito in base a cosa si adattano e perché) :confused: