Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviato da
EliaPesaro
Siamo un po' OT ma ti rispondo uguale rotfl
Se volessi togliere la rom e rimettere la stock devi riflashare da odin :) comunque la harsh dicono sia la migliore stock based, ma a me piaceva di più la lightjb (per quanto mi facciano schifo le personalizzazioni samsung). Comunque quando sarà stabile ti consiglio di passare a cyanogenmod, un altro mondo di fluidità e reattività ;)
grazie per aver corretto ;-) voglio certezze sulla rom xD
-
Quote:
Originariamente inviato da
Tanuzzo96
grazie per aver corretto ;-) voglio certezze sulla rom xD
:p se ne vuoi una basata su stock e che funzioni bene è la migliore
-
Quote:
Originariamente inviato da
EliaPesaro
:p se ne vuoi una basata su stock e che funzioni bene è la migliore
perfetto allora :) la metterò.. solo che ho visto che qualcuno ha commentato che la galleria non è di stock.. bah..
-
Quote:
Originariamente inviato da
Tanuzzo96
perfetto allora :) la metterò.. solo che ho visto che qualcuno ha commentato che la galleria non è di stock.. bah..
eja, non è quella stock ma molto simile :D e poi non trovo l'app orologio rotfl
-
Dopo varie prove devo dire che nn ho riscontrato problemi, ma la batteria non dura un gran ché. .. usando molto jungle heat e un minimo di internet... ci vuole una ricarica dopo circa 4 ore.. uso lo schermo in auto e ho impostato con ondemandq sio min200 e max1000
Inviato dal mio GT-I9070 usando Androidiani App
-
Quote:
Originariamente inviato da alfonsolo
Dopo varie prove devo dire che nn ho riscontrato problemi, ma la batteria non dura un gran ché. .. usando molto jungle heat e un minimo di internet... ci vuole una ricarica dopo circa 4 ore.. uso lo schermo in auto e ho impostato con ondemandq sio min200 e max1000
Inviato dal mio GT-I9070 usando
Androidiani App
Usando la 7.2
Inviato dal mio GT-I9070 usando Androidiani App
-
Quote:
Originariamente inviato da
alfonsolo
Dopo varie prove devo dire che nn ho riscontrato problemi, ma la batteria non dura un gran ché. .. usando molto jungle heat e un minimo di internet... ci vuole una ricarica dopo circa 4 ore.. uso lo schermo in auto e ho impostato con ondemandq sio min200 e max1000
Inviato dal mio GT-I9070 usando
Androidiani App
Con pegasusq la batteria dura moooolto di più ;)
-
Quote:
Originariamente inviato da
Sammy854
Con pegasusq la batteria dura moooolto di più ;)
A me è sembrato che il pegasus scalasse con troppa velocità le frequenze, mangiando quindi di più .-.
-
Quote:
Originariamente inviato da
Fabiox08
A me è sembrato che il pegasus scalasse con troppa velocità le frequenze, mangiando quindi di più .-.
Se le frequenze vengono scalate e basta non è un problema, il problema è se vengono scalate inutilmente e poi rialzate subito dopo, allora sì che c'è un dispendio inutile di batteria dovuto al continuo "ballare" delle frequenze (esempio: apro un'app e sale a 1000, non do comandi per 2 secondi e scende a 200, tocco lo schermo e sale a 400, lo lascio e scende a 200 e così via, così non va bene).
Ma se le frequenze vengono scalate perché non c'è motivo che rimangano alte, e poi mantenute ad un livello costante, allora è solo un bene per la batteria.
Almeno teoricamente, pegasusq e ondemand non differiscono nel comportamento per quanto riguarda lo scalare le frequenze, l'unica differenza è che il pegasusq permette un funzionamento asincrono dei core (es. uno a 1000 e l'altro a 400).
La teoria può comunque essere smentita dalla pratica, e per poter dare un giudizio pratico devo ancora valutare bene la combinazione pegasusq-sio per quanto riguarda la durata della batteria. A livello di prestazioni ad ora non riesco a notare differenze con ondemand-cfq.
-
Quote:
Originariamente inviato da
lollerblade
Se le frequenze vengono scalate e basta non è un problema, il problema è se vengono scalate inutilmente e poi rialzate subito dopo, allora sì che c'è un dispendio inutile di batteria dovuto al continuo "ballare" delle frequenze (esempio: apro un'app e sale a 1000, non do comandi per 2 secondi e scende a 200, tocco lo schermo e sale a 400, lo lascio e scende a 200 e così via, così non va bene).
Ma se le frequenze vengono scalate perché non c'è motivo che rimangano alte, e poi mantenute ad un livello costante, allora è solo un bene per la batteria.
Almeno teoricamente, pegasusq e ondemand non differiscono nel comportamento per quanto riguarda lo scalare le frequenze, l'unica differenza è che il pegasusq permette un funzionamento asincrono dei core (es. uno a 1000 e l'altro a 400).
La teoria può comunque essere smentita dalla pratica, e per poter dare un giudizio pratico devo ancora valutare bene la combinazione pegasusq-sio per quanto riguarda la durata della batteria. A livello di prestazioni ad ora non riesco a notare differenze con ondemand-cfq.
Io, testando l'ondemandq insieme al sio, dopo aver provato pegasus sio, mi trovavo bene con l'ondemandq, fatto apposta da cocafe ;)