***Aggiornamento 29\06\11***
Aggiunto il download per Android 2.3.3 Ufficiale Italia No Brand 3 file Odin senza bootloader
In lavorazione anche i file brand TIM,Vodafone,3,Wind (3 file Odin senza bootloader)
Visualizzazione stampabile
***Aggiornamento 29\06\11***
Aggiunto il download per Android 2.3.3 Ufficiale Italia No Brand 3 file Odin senza bootloader
In lavorazione anche i file brand TIM,Vodafone,3,Wind (3 file Odin senza bootloader)
Valerio scusa ma se i firmware brand (es.Vodafone)contengono il bootloader, in caso di necessità(es. per assistenza) è rischioso flashare con Odin su una cooked rom?Il flash con bootloader andrebbe fatto una sola volta giusto?Oppure dobbiamo aspettare che esca un firmware brand senza BL?
thanks:)
Scusa ma non ho ben capito la domanda.
Cmq temo siamo OT...
Provo a tradurre, riportando dalla pagina precedente:
Di certo non usciranno altri firmware in Kies senza bootloader, almeno fino a prossime versioni.
MrMela li sta riimpacchettando tutti senza bootloader.
In caso di assistenza, a seconda della ROM cucinata che hai sotto (bootloader ginger o bootloader froyo), puoi decidere di flashare o meno il bootloader del firmware che stai ripristinando.
In ogni caso, come ho detto altrove, il bootloader non è pericoloso in sé.
Non è il diavolo.
Va solo gestito con cautela, il più possibile separato dal repartition.
Ma ciò non è un problema, perché è sufficiente fare due flash separati (repartition pit512 con 3 file e poi il bootloader nel firmware, anche file singolo) e con qualche minuto di pazienza in più ci si evita parecchie potenziali rogne.
Ho risposto ?
(rimanendo in qualche modo in topic, visto che ho spiegato il motivo dei 3 file senza bootloader... :p)
Li sto facendo con Puppy Linux (mi piace vedere "le scrittine" sul terminale roftl, anche se il tool di XDA mi tenta molto.
Colgo l'occasione per aggiornare che sono pronti anche gli altri file per i telefoni Brand e postati in prima pagina.
(ora provo un po' sto tool....sta a vedere che mi risparmiavo tempo :P )
chiedo scusa se il mio intervento era OT, volevo sapere soltanto se il firmware Vodaone avendo il BL poteva dare noie.Quando ho mandato in assistenza il galaxy con froyo ho flashato il file unico brand Vodafone e non ho avuto problemi.(in quel caso pero il BL non era un problema)
OT ci sono andato io, al tuo posto. Quasi. Tranquillo... ;)
Come ho detto, il BL non è un problema nemmeno con ginger e puoi fare esattamente lo stesso che hai fatto in passato.
Tra l'altro, flashando un solo file, di sicuro eviti il ripartizionamento insieme al BL...
perché non puoi usare né pit né repartition :)
Per questo motivo segnalavo la coerenza di quanto sopra col lavoro (improbo) del ns. ospite:
1 file tar = SI bootloader, NO pit, NO repartition
3 file tar = NO bootloader, SI pit, SI repartition
:)
***Aggiornamento 30\06\11***
Aggiunti i download ai file per Gingerbread 2.3.4 JVQ (leaked) :
versione stock(leaked) con bootloader, deodexed con bootloader , deodexed senza bootloader.
Aiutatemi per favore, le ho provate tutte!:'(
Con Odin, usando i file gingerbread di mrmela compare:
MD5 hash value is invalid
PDA.tar.md5 is invalid
End...
E' evidente che i file che hai scaricato siano corrotti.
Prova a farlo di nuovo.
A quali ti riferisci esattamente ?
P.S.: per la netiquette del forum, visto che chiedi supporto su dei file scaricati da questo thread, sottolineo una parte della testata che forse non hai letto ...
;)
Grazie
Ho provato con Gingerbread brand Wind (senza bootloader) e versione ITA no-brand senza bootloader.
Io vengo da un sgs brand wind che aggiornai a Froyo (originale con Kies), poi stanco della personalizzazione wind sbrandizzai seguendo la guida tramite Kies Registry Patcher.
Kies mi rileva PDA:JP5 PHONE:JPP CSC:JP3(WIN) e non ITV.
Viste le mie conoscenze può essere che qualcosa sia andato storto, però usando i file di mrmela Odin si rifiuta di procedere. Ho seguito passo passo la guida per flashare. Qualche suggerimento?
riscarica i file.
se ti dice "MD5 hash value is invalid" vuol dire che il file che vuoi flashare è corrotto.
il file .md5 ha integrato, diciamo, "la carta di identità" del file: se il file è un po diverso da quello che c'è scritto nella carta di identità (non puoi nemmeno rinominarlo), odin non ti permette di prcedere. è una misura di sicurezza.
ripeto: riscarica il file e riprova.
Corretto il problema MD5 , verificati i file funzionanti , riuppati sul server , aggiornati i link.
;)
attualmente ho gingerbread:
versione fw 2.3.3
versione banda base I9000xxjvo
versione kernel 2.6.35.7 - I9000xxjvo-CL182937
se.infra@sep-51 #2
vorrei mettere 2.3.4 ma non so ne quale ( con o senza bootloader, deodexed o non ) ne la pocedura da seguire con odin ( pit numero... ecc... )
grazie
***AGGIORNAMENTO 31\7\11***
Aggiunto nuovo firmware leaked I9000OXAJVR.
Nella JVQ, non dovrebbe esserci anche il file per il bootloader? Perchè io ho scaricato il .rar ma non c'è
C'è la JVQ con bootloader e senza bootloader.
Hai scaricato il file giusto,soprattutto da questo thread? Anche perchè il file è .ZIP e non .RAR.
Da cosa ti basi che è senza bootloader?
All'interno dello zip , nel file PDA_JVQ.tar.md5 , si nota la presenza del bootloader : Sbl.bin
Scusami me ne sono accorto adesso..chiedo venia :)
avete visto che su XDA gira una versione JVQ scaricata da kies?, datata 10/6 (come la versione leaked), ma con il file cache.rfs diverso.
pare abbia risolto un paio di bug.
multi CSC
Consiglio mrmela di aggiornare il primo post, visto che è disponibile la JVQ ufficiale XEU rilasciata tramite kies (come già detto da misha84) e che ha il csc diverso rispetto alla leaked JVQ riportata in prima pagina.
Per maggiori info si può leggere qui: xda-developers - View Single Post - [FIRMWARE] I9000XXJVR 2.3.4 DATE: 27th July (ADDITIONAL INFO IN THE 1st POST)
Comunque la JVQ ufficiale la si può prendere tramite checkfus oppure da xda (grazie al solito Ramad): [Firmwares]Stock I9000 and I9000M Firmwares collection [Latest: XWJVN, DDJV9, XWJVK] - xda-developers
Inoltre personalmente ritengo la JVR una versione non del tutto affidabile per quanto spiegato dallo stesso Ramad in questo post:
xda-developers - View Single Post - [FIRMWARE] I9000XXJVR 2.3.4 DATE: 27th July (ADDITIONAL INFO IN THE 1st POST)
Non so quanto sia il caso quindi, che la JVR venga pubblicata in questo thread che è di riferimento per i download delle rom stock/ufficiali samsung (anche se viene riportata come leaked).
Che poi la JVR sia stata pubblicata su samfirmware, imho non la rende più affidabile, a maggior ragione che ora samfirmware si è messo a pubblicare anche rom mod come la darky (a dispetto del nome del sito).
Questa è chiaramente la mia opinione......
Quando parlo di rom "non del tutto affidabile", non mi riferisco al fatto che sia leaked o non ufficiale che dir si voglia, ma che ci sono dubbi sulla sua integrità e sul fatto che potrebbe essere stata manipolata prima di essere resa pubblica.
D'altronde è stato alquanto strano che una certa rom moddata, basata sulla JVR, sia stata rilasciata PRIMA della rom stock JVR stessa (pubblicata per la prima volta su samfirmware): vedi qui
Io non mi fido e mi è sembrato giusto segnalare quanto sopra..... poi ognuno giudichi da sè.
Vorrei chiedere una informazione...ma della JVR la versione DEODEXED come gli altri firmware (che ci sono con e senza booloader - odex/deodex) non è disponibile?..
Grazie a quanti vorranno rispondere.
ps.: in rete ho cercato ma almenocchè non ho beccato il sito giusto non ho trovato niente in merito..se non le versioni di Ficeto che non mi interessano.
Ciao ragazzi girando per il forum sono arrivato in questo post,volevo segnalare che non trovo il i9000XXJVO.
ciao mrmela, saresti così gentile da inserire gli hash md5 dei firmware che hai postato?
così, giusto per capire se stiamo flashando un .tar corrotto da un'estrazione sballata (a me capita più spesso di quanto pensassi fosse possibile..)
poi se potessi risolvere il mio problema urgente mi faresti molto contento:
sapresti dirmi se l'hash MD5 del .tar (quindi non dell'archivio rar postato da te) del firmware stock (singolo file + bootloader) della 3 (quindi csc HUI) 2.3.3, è corretto come segue??
grazieQuote:
7cd2c3af784d178203f44e8dd9f62fa2
per i mod , mettiamo in evidenza?
cercavo questo post in lungo ed in largo e mi sembra meglio metterlo in alto vicino alle guide in modo che uno abbia subito il materiale per flashare :D
In realtà c'è già un indice, senza cercare in lungo e in largo
Basta andare in altezza con lo sguardo
roftl
... e questo dovrebbe rispondere anche a chi dice che le guide esterne su questo forum non si citano ....
;)
scusate ragazzi x caso sapete dirmi dv si trova la Password per aprire i rar\zip nn la vedo XD
***Aggiunto 2.3.5 JVT con bootloader***
Direi che questo thread termina qui.
Primo motivo perchè non posso piu' aggiungere file al primo post e rimarebbe spezzato.
In secondo luogo , visto che c'è un thread che era nato per un solo specifico firmware ,sta aggiungendo piu' versioni soltanto postando link e nemmeno di questo forum (sembra una gara a chi posta primo) https://www.androidiani.com/forum/mo...5-jvs-jvt.html (notare che si era partiti da un jvp e man mano si è tramutato in jvt)
Inoltre il thread dei download era stato creato appositamente per tenere ordine e per gli utenti androidiani , con file tutti verificati , ricompattatti e uppati su multiserver.
Ci si ostina a linkare direttamente samfirmware invece di interagire con la comunità linkando i file del forum, ed avevo già chiesto e ripetuto piu' di una volta.
Questo lavoro per me muore qui , visto che sta diventando inutile e si preferisce creare un thread che secondo me è diventato un casino : JVP,JVQ,JVR,JVS,JVT e JVCHI PIU? NE HA PIU' NE METTA!
Almeno prima si creava un thread per ogni versione e si discuteva solo su quella specifica versione.
Auguri
Manco qualche mese ma vedo che certe cose non cambiano mai :D
Per quel che può contare Mrmela se non avessi ritrovato al mio ritorno questo tuo thread e altri capisaldi di Val3rio avrei fatto non poca fatica ad orientarmi di nuovo. In particolare il thread a cui fai riferimento sulla JVP evoluta in JVT fu la principale causa della mia labirintite (visto che avevo una JVP e volevo capire "a che punto eravamo adesso")....PERO' mi piacerebbe che non gettassi la spugna....cerchiamo di mantenere alta la bandiera dell'ordine e dell'organizzazione, per il bene degli utenti più esperti e navigati ma soprattutto per "l'educazione" dei nuovi.
I moderatori non possono ovviare al problema del raggiunto limite di spazio nel primo post? Non si può aggiungere un secondo post editandolo? Un po' come fanno su XDA che riservano i primi 2-3 post proprio per futuri aggiornamenti...eventualmente, trattandosi di un elenco di riferimento non possiamo limitarci a copiarlo in un nuovo thread che parta con i giusti presupposti di layout?
E (poi giuro che la smetto con gli OT) non potremmo pensare di fare la stessa cosa per i Kernel?