Ciao ragazzi girando per il forum sono arrivato in questo post,volevo segnalare che non trovo il i9000XXJVO.
[DOWNLOAD] Firmware BRAND\NO BRAND ITA e EU
Visualizzazione stampabile
-
23-08-11, 03:10jiuliandroid
-
23-08-11, 23:55misha84
ciao mrmela, saresti così gentile da inserire gli hash md5 dei firmware che hai postato?
così, giusto per capire se stiamo flashando un .tar corrotto da un'estrazione sballata (a me capita più spesso di quanto pensassi fosse possibile..)
poi se potessi risolvere il mio problema urgente mi faresti molto contento:
sapresti dirmi se l'hash MD5 del .tar (quindi non dell'archivio rar postato da te) del firmware stock (singolo file + bootloader) della 3 (quindi csc HUI) 2.3.3, è corretto come segue??
grazieQuote:
7cd2c3af784d178203f44e8dd9f62fa2
-
01-09-11, 12:36elivagar
per i mod , mettiamo in evidenza?
cercavo questo post in lungo ed in largo e mi sembra meglio metterlo in alto vicino alle guide in modo che uno abbia subito il materiale per flashare :D -
01-09-11, 12:47Val3r10In realtà c'è già un indice, senza cercare in lungo e in largoQuote:
Originariamente inviato da elivagar
Basta andare in altezza con lo sguardo
roftl
... e questo dovrebbe rispondere anche a chi dice che le guide esterne su questo forum non si citano ....Quote:
Originariamente inviato da Val3r10
;) -
01-09-11, 17:47elivagaroopsss...troppo assente ormai da questo forum....soprattutto ora che ho il nexus rotflQuote:
Originariamente inviato da Val3r10
cmq ero partito proprio dalla tua mega faq ma non avevo visto il link ai download -
26-09-11, 22:55sbonny
scusate ragazzi x caso sapete dirmi dv si trova la Password per aprire i rar\zip nn la vedo XD
-
26-09-11, 22:59Guitarhero72In fondo al post..."password.txt" 11 byte ....vedi bene bene!;)Quote:
Originariamente inviato da sbonny
-
09-10-11, 18:26mrmela
***Aggiunto 2.3.5 JVT con bootloader***
-
10-10-11, 02:40mrmela
Direi che questo thread termina qui.
Primo motivo perchè non posso piu' aggiungere file al primo post e rimarebbe spezzato.
In secondo luogo , visto che c'è un thread che era nato per un solo specifico firmware ,sta aggiungendo piu' versioni soltanto postando link e nemmeno di questo forum (sembra una gara a chi posta primo) https://www.androidiani.com/forum/mo...5-jvs-jvt.html (notare che si era partiti da un jvp e man mano si è tramutato in jvt)
Inoltre il thread dei download era stato creato appositamente per tenere ordine e per gli utenti androidiani , con file tutti verificati , ricompattatti e uppati su multiserver.
Ci si ostina a linkare direttamente samfirmware invece di interagire con la comunità linkando i file del forum, ed avevo già chiesto e ripetuto piu' di una volta.
Questo lavoro per me muore qui , visto che sta diventando inutile e si preferisce creare un thread che secondo me è diventato un casino : JVP,JVQ,JVR,JVS,JVT e JVCHI PIU? NE HA PIU' NE METTA!
Almeno prima si creava un thread per ogni versione e si discuteva solo su quella specifica versione.
Auguri -
11-10-11, 09:47CavigliaManco qualche mese ma vedo che certe cose non cambiano mai :DQuote:
Originariamente inviato da mrmela
Per quel che può contare Mrmela se non avessi ritrovato al mio ritorno questo tuo thread e altri capisaldi di Val3rio avrei fatto non poca fatica ad orientarmi di nuovo. In particolare il thread a cui fai riferimento sulla JVP evoluta in JVT fu la principale causa della mia labirintite (visto che avevo una JVP e volevo capire "a che punto eravamo adesso")....PERO' mi piacerebbe che non gettassi la spugna....cerchiamo di mantenere alta la bandiera dell'ordine e dell'organizzazione, per il bene degli utenti più esperti e navigati ma soprattutto per "l'educazione" dei nuovi.
I moderatori non possono ovviare al problema del raggiunto limite di spazio nel primo post? Non si può aggiungere un secondo post editandolo? Un po' come fanno su XDA che riservano i primi 2-3 post proprio per futuri aggiornamenti...eventualmente, trattandosi di un elenco di riferimento non possiamo limitarci a copiarlo in un nuovo thread che parta con i giusti presupposti di layout?
E (poi giuro che la smetto con gli OT) non potremmo pensare di fare la stessa cosa per i Kernel?
