[rom-ics][--vk--™]--VK--™-[-XWLPU-V5.3.2]-[Fast-Stable]-[MultiLanguage]

[Blujames]

Da stanotte... Nel frattempo ho limitato i processi in background a 2. Mi consigli qualche kernel in particolare con relativo link e guida?


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Come posso limitare i processi in background??


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

[luca_vivi]

Come posso limitare i processi in background??


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

impostazioni di sistema
sviluppatore

[Nihil Morari]

raga'..ho scaricato un framework-res.apk....non ho capito bene cosa va a fare,cambia lo sfondo della pagina impostazioni?lo installo direttamente o va messo da qualche parte tramite root explorer???

(sono troppo curioso..flasho tutto...qualsiasi cosa mettiate flasho....=)

Rispondo solo ora scusa scarica il file, con root explorer lo copi e vai su System/framework, clicchi in alto a destra mount r/w e poi incolli. Riavvii e ti ritrovi cambiata la schermata delle impostazioni e qualcos'altro

Sent by my Samsung Galaxy SII with VK Rom

[boomby78]

oltre alla schermata di impostazioni cosa cambia?

[salvopetrucci]

io credo che l abbia fatto piu che altro per i consumi

Non credo proprio perchè se si fosse preoccupato dei consumi solamente non avrebbe aggiunto tutte quelle animazioni ed effetti... Da come si è potuto vedere ha lavorato molto sulla stabilità infatti oggi risulta essere una delle rom piú stabili... Di conseguenza quando una rom è stabile tende anche a consumare meno. Cmq anche leggendo il titolo del suo thread non è il suo obiettivo primario il consumo ma la stabilitá e la fluiditá!

si ma lo speedmod!!!!!
nun se pò vedè!
Ha quella recovery indecente

Condivido che la recovery nob è delle migliori

ma non solo quello vogliamo parlare della sensibilita del touch?
e velocita di sistema?

e piu veloce una migliore sensibilita del touch un profilo per il risparmio della batteria e ci puoi giocare se ti piace con i voltaggi e le frequenze

Il problema del touch è stato sistemato da parecchio tempo. Con i voltaggi se fai uno script puoi giocarci anche con lo speedmod...

poco o niente
la recovery sicuramente

Cosa???? Solo la recovery è diversa??? Ma sono due kernel scritti in maniera completamente differente! Lo speedmod è molto piú stabile... E quando parlo di stabilitá non mi riferisco solo ai voltaggi

Io non voglio difendere lo speedmod ma certe volte mi sembra che si facciano delle affermazioni piú per partito preso che con cognizione di causa... Fate 2 o 3 test oppure cercateli in rete tra i 2 kernel per confrontarli e poi potete fare queste affermazioni... Da tutti i test eseguiti da me e da altri utenti in rete, lo speedmod ad oggi è il kernel piú efficiente e stabile con un basso consumo e ottime performance. Poi peró ognuno puó mettere quello che ritiene piú opportuno!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[luca_vivi]

Cosa???? Solo la recovery è diversa??? Ma sono due kernel scritti in maniera completamente differente! Lo speedmod è molto piú stabile... E quando parlo di stabilitá non mi riferisco solo ai voltaggi

Io non voglio difendere lo speedmod ma certe volte mi sembra che si facciano delle affermazioni piú per partito preso che con cognizione di causa... Fate 2 o 3 test oppure cercateli in rete tra i 2 kernel per confrontarli e poi potete fare queste affermazioni... Da tutti i test eseguiti da me e da altri utenti in rete, lo speedmod ad oggi è il kernel piú efficiente e stabile con un basso consumo e ottime performance. Poi peró ognuno puó mettere quello che ritiene piú opportuno!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

si lo so son su due linux diversi

si stava giocando un pò sai che questa è una discussione anche Goliardica

[luca_vivi]

Per chi vuole dei settaggi extreme per il Siyah e consumi bassissimi , una bella configurazione da provare

Come da richiesta di luca, ecco i valori dell'undervolt che ho fatto:
Io non ho avuto nessuno riavvio/i, nessun Fc, però varia da telefono a telefono

Governor: lulzactive
I/O: VR
Io mi ci trovo bene con questi due!!!!

1400mhz: 1275mV
1200mhz: 1200mV
1000mhz: 1100mV
800mhz: 1000mV
500mhz: 925mv
200mhaz: 900mV
valore defaul x le frequenze: +75mV dal 1400 a 800mhz compresi, per le frequenze 500 e 200mhax riporate +50mV( x chi vuole ritorare ai valori di default)

x il resto non ho toccato nulla.
App usate, setcpu che ha anche il stresstest in INFO da fare x almeno 5min. oppure anche VoltageControl ( senza stresstest)
se nello stresstest vi si riavvia il telefono, aumentare di +25mV i valori dei voltaggi
Se avete Fc aumantare di +25 le frequenze 200 e 500Mhz.

EDIT: Avrei poreseguito con la dimunuzione ancora di -25mV, ma ho preferito fermarmi!!!

[Nihil Morari]

oltre alla schermata di impostazioni cosa cambia?

Altre piccole cose, io ho notato il background in rom manager e supersu per ora

Sent by my Samsung Galaxy SII with VK Rom

[boomby78]

Non credo proprio perchè se si fosse preoccupato dei consumi solamente non avrebbe aggiunto tutte quelle animazioni ed effetti... Da come si è potuto vedere ha lavorato molto sulla stabilità infatti oggi risulta essere una delle rom piú stabili... Di conseguenza quando una rom è stabile tende anche a consumare meno. Cmq anche leggendo il titolo del suo thread non è il suo obiettivo primario il consumo ma la stabilitá e la fluiditá!


Condivido che la recovery nob è delle migliori




Il problema del touch è stato sistemato da parecchio tempo. Con i voltaggi se fai uno script puoi giocarci anche con lo speedmod...



Cosa???? Solo la recovery è diversa??? Ma sono due kernel scritti in maniera completamente differente! Lo speedmod è molto piú stabile... E quando parlo di stabilitá non mi riferisco solo ai voltaggi

Io non voglio difendere lo speedmod ma certe volte mi sembra che si facciano delle affermazioni piú per partito preso che con cognizione di causa... Fate 2 o 3 test oppure cercateli in rete tra i 2 kernel per confrontarli e poi potete fare queste affermazioni... Da tutti i test eseguiti da me e da altri utenti in rete, lo speedmod ad oggi è il kernel piú efficiente e stabile con un basso consumo e ottime performance. Poi peró ognuno puó mettere quello che ritiene piú opportuno!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

che dire ottime conclusioni
sinceramente non seguo nessun partito ma vado alla ricerca di quello che soddisfa le mie esigenze come prestazioni e durata
non sono uno di quelli che gioca con frequenze e voltaggi non ne capisco molto e non voglio fare danni quindi mi baso su cio che lo sviluppatore propone come alternative sono stato uno dei promotori dell abyss e sono iscritto anche sul loro forum per capire qualcosa in piu ed essere di aiuto a chi ne ha bisogno
per eperienze personali mi trovo leggermente meglio con l abyss e non con lo speed vedo piu risposta e velocita
ma ho consumi piu elevati
con i siyah alla prima versione della rc6 a differenza di altrinon avevo battery drai o cose simili
alla fine almeno per quello che mi rigurada esprimo i miei pareri in base alla mia esperienza e a quello che cerco
ad esempio luca ama il siyah e forse lui e di parte
io cb usavo il siyah e mi trovavo benissimo e aspetto una versione stabile per ics

purtroppo secondo me gli sviluppatori vogliono creare un kernel compatibile con tutte le rom quando invece potrebbero fare i kernel in base alle basi delle rom
poi sono pareri personali e non voglio offendere nessuno

[luca_vivi]

che dire ottime conclusioni
sinceramente non seguo nessun partito ma vado alla ricerca di quello che soddisfa le mie esigenze come prestazioni e durata
non sono uno di quelli che gioca con frequenze e voltaggi non ne capisco molto e non voglio fare danni quindi mi baso su cio che lo sviluppatore propone come alternative sono stato uno dei promotori dell abyss e sono iscritto anche sul loro forum per capire qualcosa in piu ed essere di aiuto a chi ne ha bisogno
per eperienze personali mi trovo leggermente meglio con l abyss e non con lo speed vedo piu risposta e velocita
ma ho consumi piu elevati
con i siyah alla prima versione della rc6 a differenza di altrinon avevo battery drai o cose simili
alla fine almeno per quello che mi rigurada esprimo i miei pareri in base alla mia esperienza e a quello che cerco
ad esempio luca ama il siyah e forse lui e di parte
io cb usavo il siyah e mi trovavo benissimo e aspetto una versione stabile per ics

purtroppo secondo me gli sviluppatori vogliono creare un kernel compatibile con tutte le rom quando invece potrebbero fare i kernel in base alle basi delle rom
poi sono pareri personali e non voglio offendere nessuno

non sarebbe male fare i kernel solo per le sammy o aosp ecc