Si prova o la disaster o quelle su base LSN che hanno ridotto un po i consumi...non aspettarti miracoli però!
Ahahah ma io non faccio uso stremato!
Sono indeciso fra la blumak2000 o la disaster, help me
Si dai, comincio con provare la disaster
Ma con la blumak2000 più o meno si arriva a sera? Non faccio uso stremato del 3G
La disaster e la blumak sono molto simili come rom a livello di prestazioni/consumi.
La blumak è più bella a livello grafico, perchè puoi personalizzarla come vuoi.
Ma la disaster è ottimizzata per consumare meno, ed infatti, a parità di kernel, la disaster consuma meno...
Non è proprio cosi...
Ogni modder inserisce dei tweaks (nella cartella init.d) per ottimizzare un pò tutto il sistema.
Il kernel è importante ma è la rom che gestisce tutti i consumi, appunto aiutata dal kernel.
Altrimenti basterebbe mettere un unico kernel e avremmo gli STESSI consumi in tutte le rom, ad esempio su base samsung.
E non è cosi. Ti basta provare due rom, entrambe con la stessa versione di kernel, e vedrai che i consumi non saranno per nulla uguali, a parità di app usate.
Sarebbe inutile avere tante rom...ognuno è nota per qualcosa, chi per la grafica, chi per la fluidità e chi per i consumi.
Ma so di aver ragione per un unico grande motivo : se tutte le rom consumassero in maniera identica (con i consumi del tutto legati al kernel), il modding non esisterebbe più
Ogni modder non avrebbe più alcun motivo per introdurre nuove rom.
Ma dato che ognuno di noi fa più o meno lo stesso uso del cell (e soprattutto con sempre le stesse app installate) non ti resta che provare (ovviamente a parità di kernel).
Non mi interessa aver ragione, ma è cosi
Il kernel è importante per prestazioni/consumi, ma ha solo una buona percentuale di importanza. Il tutto dipende da quanto sia ottimizzata e ben fatta la rom.
Ci sono in giro rom fatte coi piedi...e lì manco il miglior kernel può risollevarne le sorti
diavolo78 (06-05-13)