♛♛[KERNEL][ICS][DUALBOOT][oc/uv] SPEEDWIZZ kernel ics [touchrecovery]♛♛

[umberto1978]

Attualmente monto il siyah dualboot, però dato che monto la speedwizz come rom secondaria avendo la ciano 10 come primaria, mi interesserebbe sapere cosa devo fare per montare questo kernel.
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Se metti il mio kernel non potrai usare rom 4.1.2. Che versione hai di cyano?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[leodis]

Se metti il mio kernel non potrai usare rom 4.1.2. Che versione hai di cyano?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Purtroppo proprio la 4.1.2. Non voglio rinunciare a JB, a quando un upgrade di compatibilità?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[grinc999]

Seraaa sto usando questo kernel da ieri lo trovo molto buono e su certi aspetti ho migliorato fluidità rispetto al siyha.. Spero che abbia buoni consumi....il primo ciclo é nella norma vedremo


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

[mondman]

Seraaa sto usando questo kernel da ieri lo trovo molto buono e su certi aspetti ho migliorato fluidità rispetto al siyha.. Spero che abbia buoni consumi....il primo ciclo é nella norma vedremo


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Ottimo.. l'ho sempre detto dalla versione 1.0

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[alexig23]

Ragazzi volevo porvi il mio problema se di questo si tratta. Ho la speedwizz II con il relativo kernel 3.2.
Quando ho il wifi attivo guardando su battery stats ho notato una voce che è sempre molto elevata come tempo di attività wlan_rx_wake e anche un un enorme differenza tra le voci awake e screen on, più o meno awake è sempre l doppio di screen on e quindi presumo ci sia un problema perchè il telefono ci mette troppo ad andare in deep sleep. Ho controllato anche le altre voci e l'unica che è anomala è appunto wlan_rx_wake mi segna già 40 minuti su un totale di 3 ore e 18 sulla batteria. C'è un modo per risolvere questo problema se di questo si tratta-

[umberto1978]

Ragazzi volevo porvi il mio problema se di questo si tratta. Ho la speedwizz II con il relativo kernel 3.2.
Quando ho il wifi attivo guardando su battery stats ho notato una voce che è sempre molto elevata come tempo di attività wlan_rx_wake e anche un un enorme differenza tra le voci awake e screen on, più o meno awake è sempre l doppio di screen on e quindi presumo ci sia un problema perchè il telefono ci mette troppo ad andare in deep sleep. Ho controllato anche le altre voci e l'unica che è anomala è appunto wlan_rx_wake mi segna già 40 minuti su un totale di 3 ore e 18 sulla batteria. C'è un modo per risolvere questo problema se di questo si tratta-

Procurati rom toolbox gratiz dal markez e vai alla modificaz del build.prop.
Cambia il valore del wifi scan suplicant da 15 mettilo a 200. Dovrebbe calmare il modulo di ricezione quando scansiona il range di segnale
E poi aggiorna quella ciofeca di kernel con la 4.1,fidatiz.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[umberto1978]

Nuova versione in arrivo, ecco il changelog:

Speedwizz Kernel 4.2 Stable

- Nuova configurazione speedwizz_defconfig

totalmente abbandonato il def_config di derivazione SpeedMod, il kernel prosegue sulla propria strada già da parecchie versioni precedenti a questa

- Aggiornato il compilatore incrociato a Linaro Toolchain 4.7 (08-2012)

Il risultato è una ottimizzazione generale del codice che si traduce in minor consumo di risorse e maggiore stabilità.
Provare per credere.

- Questa build fixa parecchi warnings di compilazione e per parecchi intendo circa una trentina (ne mancano all'appello una dozzina)

il messaggio di warning è un messaggio proveniente dal compilatore, non è un errore bloccante (difatti la compilazione va a buonfine) ma può a volte compromettere la stabilità di un programma (il kernel è un insieme di programmi scritti la maggior parte in linguaggio C).
La maggior parte dei warnings che ho in fase di compilazione sono causati da variabili o funzioni non utilizzate.
Ovviamente il vantaggio più grosso nel NON avere questo tipo di warnings consiste nel fatto che meno codice "morto" si trova dentro un kernel meno risorse impiegherà il kernel per svolgere i propri compiti e il kernel sarà piu performante in termini di fluidità e stabilità.
In ogni caso un warning lo considero come un vero e proprio bug (genericamente parlando) anche se di minore entità o anche se non è avvertibile dall'utente.

- aggiunto NSTools

Potrete utilizzare l'app per configurare tutti i parametri che sono gestibili dall'utente, OC, UV, BLN, script di avvio, ecc..

- Migliorato il supporto all'init.d

Adesso verrà creata un apposita cartella init.d se non è presente nella rom (come nel caso delle rom stock), qualora invece sia esistente questa non verrà toccata e verrà attivato solo il supporto alle run parts.

- ripuliti alcuni script negli initramfs

molte cose erano inutili e legate alla presenza di extweaks (dato che gli initramfs del kernel sono di derivazione Siyah), che come sapete non è supportata dal kernel

- Inserito il supporto al modulo Zram e Swap

Attivato di default ma disattivabile dall'utente tramite semplici istruzioni (trovate maggiori dettagli in prima pagina)
L'impiego della zram consiste nell'utilizzo di una porzione di RAM compressa ripartita in un singolo device, nel caso specifico di questo kernel, con capienza di 300mb e allocata nella ram stessa, con una percentuale di compressione del 50% circa, per un totale di circa un giga di ram totale tra reale e compressa.
Il vantaggio principale consiste nel mantenere le applicazioni in cache (non ATTIVE) per un periodo più lungo rispetto al normale, con un conseguente vantaggio nell'esperienza multitasking.

Tra una mezz'oretta circa aggiornerò la prima pagina e il blog.

[boomby78]

Non vedo l ora di provarlo

tapa tapa tapatalk

[Anna]

eccallà .... a quando la compatibilità per 4.1.2

[umberto1978]

eccallà .... a quando la compatibilità per 4.1.2

Ci sto continuando a lavorare, al momento i fail in fase di compilazione sono oltre 100!
Il solo supporto ai nuovi driver mali non sarebbe di per se un problema, il vero problema è mergere entrambe le varianti: una per samsung 4.0.4 e compagnia cantante e l'altra per JB 4.1.2. E vi posso garantire che non è alla portata di tutti, soprattutto mia
Se poi penso che quando samsung si deciderà a rilasciare l'atteso aggiornamento a JB probabilmente il mio sbattiemnto e di tanti altri sarà reso inutile mi viene da piangere