[Tutorial] Buildare il vostro primo kernel

[N1m0Y]

1) le ubuntu-based sono a loro volta debian-based (ubuntu parte proprio da debian) e quindi i pacchetti disponibili in ubuntu e soci li ritrovi comodamente in qualunque debian-based (anzi la disponibilità è ancora maggiore).

2) gentoo gira che è una meraviglia ma la tengo su una piccola partizione come "palestra". Nell'uso quotidiano non mi ha convinto. La sensazione è quella che si debba sempre fixare un qualcosa, più che essere produttivi su un sistema efficace e stabile. Ottima ovviamente già a partire dall'installazione per imparare come linux lavora "sotto il cofano".

3) con arch per il momento ho trovato la pace. Veloce, stabile (nonostante sia una rolling release e non sarà mai il caso di fare un upgrade di distro con tutti i problemi che l'operazione può creare), modulare e con una documentazione e comunità favolosa (altro che debian e figli). L'installazione richiede un po'di tempo ma con la "beginners guide" passo passo è alla portata di tutti. E non c'è assolutamente niente da compilare. Straordinari inoltre AUR, una miniera di software da far invidia a qualunque distro. E pacman che trovo più funzionale (senza essere più complesso) di apt.

Resto d'accordo con te che forse non è adatta come primissimo approccio con linux. Ma come secondo assolutamente sì.

Ciò che intendevo è che se si cerca una distribuzione per provare a compilarsi un kernel e seguire la tua guida (e quindi non per un uso quotidiano) secondo me non ha senso scegliere distro troppo pesanti e piene di roba, perchè si rischia di dover affrontare mille problemi di configurazione ed errori prima di poter iniziare a compilare. Meglio allora un qualcosa di più pulito e leggero. Sul lato debian-based mi viene in mente crunchbang ad esempio.

Scusate la lunghezza. Mi taccio e seguo con interesse gli sviluppi.

Sei cattivo però... ora che avevo trovato la pace dei sensi con ubuntu e cinnamon mi hai fatto venire una voglia tremenda di provare arch.... uffa....

[8thphloor]

Sei cattivo però... ora che avevo trovato la pace dei sensi con ubuntu e cinnamon mi hai fatto venire una voglia tremenda di provare arch.... uffa....

A disposizione. Ma in pvt che qui ci spennano

[KlaasMad]

1) le ubuntu-based sono a loro volta debian-based (ubuntu parte proprio da debian) e quindi i pacchetti disponibili in ubuntu e soci li ritrovi comodamente in qualunque debian-based (anzi la disponibilità è ancora maggiore).

Su Ubuntu ce ne sono di più, visto che Canonical se ne è sbattuta della retrocompatibilità con mamma Debian

2) gentoo gira che è una meraviglia ma la tengo su una piccola partizione come "palestra". Nell'uso quotidiano non mi ha convinto. La sensazione è quella che si debba sempre fixare un qualcosa, più che essere produttivi su un sistema efficace e stabile. Ottima ovviamente già a partire dall'installazione per imparare come linux lavora "sotto il cofano".

È il grande passo che chiunque ama visceralmente Linux dovrebbe fare. A me fa un po' paura, però un giorno, forse...

3) con arch per il momento ho trovato la pace. Veloce, stabile (nonostante sia una rolling release e non sarà mai il caso di fare un upgrade di distro con tutti i problemi che l'operazione può creare), modulare e con una documentazione e comunità favolosa (altro che debian e figli). L'installazione richiede un po'di tempo ma con la "beginners guide" passo passo è alla portata di tutti. E non c'è assolutamente niente da compilare. Straordinari inoltre AUR, una miniera di software da far invidia a qualunque distro. E pacman che trovo più funzionale (senza essere più complesso) di apt.

Resto d'accordo con te che forse non è adatta come primissimo approccio con linux. Ma come secondo assolutamente sì.

Vero, in tanti me lo hanno detto, solo che ho sentito di tanti utenti mandare tutto a farsi benedire per un aggiornamento che non avrebbero dovuto fare

Ciò che intendevo è che se si cerca una distribuzione per provare a compilarsi un kernel e seguire la tua guida (e quindi non per un uso quotidiano) secondo me non ha senso scegliere distro troppo pesanti e piene di roba, perchè si rischia di dover affrontare mille problemi di configurazione ed errori prima di poter iniziare a compilare. Meglio allora un qualcosa di più pulito e leggero. Sul lato debian-based mi viene in mente crunchbang ad esempio.

Scusate la lunghezza e il mezzo ot. Mi taccio e seguo con interesse gli sviluppi.

Quoto per crunchbang e per la filosofia della distro leggera, ma tanto per compilare, sono necessarie macchine potenti se si vuole eseguire l'operazione entro le 24 ore per cui la pesantezza che un DE anche come Unity (che è davvero migliorato tantissimo dalla versione 6, dicono sia merito di Qt, ma non ho seguito la vicenda), viene ammortizzata dalla macchina potente. Certo che se ci si vuole buttare nell'avventura di compilare su un dual core, beh, buona fortuna ho compilato il Dorimanx sul mio Athlon X2 @ 2.5ghz 4gb ram, mi si è spento tutto perché il sistema è andato in protezione per la troppo elevata temperatura della povera CPU

Sei cattivo però... ora che avevo trovato la pace dei sensi con ubuntu e cinnamon mi hai fatto venire una voglia tremenda di provare arch.... uffa....

Ehy, vedi che Arch è una distro KISS e te se tutto fuorché KISS

[8thphloor]

Non sono d'accordo sul punto di mandare tutto a farsi benedire in caso di aggiornamento farlocco. Primo a me non è mai successo in più di un anno (aggiorno con costanza tutti i giorni); i pacchetti sono comunque ben testati anche se arrivano subito. Secondo se succedesse mai basta avviare il pc con una distro live da terminale e attraverso il chroot prendere possesso del sistema corrotto e andare a ripristinare il vecchio pacchetto. Linux, con rarissime eccezioni, è sempre ripristinabile, anche dopo errori di una certà gravità. L'ho già ripreso per i capelli qualche volta ...ora di tanto in tanto mi clono la partizione con clonezilla e dormo sereno.

[N1m0Y]

Quoto per crunchbang e per la filosofia della distro leggera, ma tanto per compilare, sono necessarie macchine potenti se si vuole eseguire l'operazione entro le 24 ore per cui la pesantezza che un DE anche come Unity (che è davvero migliorato tantissimo dalla versione 6, dicono sia merito di Qt, ma non ho seguito la vicenda), viene ammortizzata dalla macchina potente. Certo che se ci si vuole buttare nell'avventura di compilare su un dual core, beh, buona fortuna ho compilato il Dorimanx sul mio Athlon X2 @ 2.5ghz 4gb ram, mi si è spento tutto perché il sistema è andato in protezione per la troppo elevata temperatura della povera CPU

Se la cpu si scalda troppo basta che raffreddi di più il case con ventole aggiuntive e sostituisci il dissipatore standard con uno ad alte prestazioni

Ehy, vedi che Arch è una distro KISS e te se tutto fuorché KISS

Che vuol dire distro KISS? Comunque mi sono documentato un po e da quel poco che ho capito mi sembra una distro estremamente personalizzabile ma allo stesso tempo molto complicata visto che si fa un uso decisamente elevato del terminale.... per l'installazione poi non ne parliamo.... mi sembra di essere tornato ai tempi del DOS quando usavo fdisk per partizionare l'hd:screwy:.... probabilmente lo proverò ugualmente viso che le cose complicate mi piacciono

Non sono d'accordo sul punto di mandare tutto a farsi benedire in caso di aggiornamento farlocco. Primo a me non è mai successo in più di un anno (aggiorno con costanza tutti i giorni); i pacchetti sono comunque ben testati anche se arrivano subito. Secondo se succedesse mai basta avviare il pc con una distro live da terminale e attraverso il chroot prendere possesso del sistema corrotto e andare a ripristinare il vecchio pacchetto. Linux, con rarissime eccezioni, è sempre ripristinabile, anche dopo errori di una certà gravità. L'ho già ripreso per i capelli qualche volta ...ora di tanto in tanto mi clono la partizione con clonezilla e dormo sereno.

Facciamo così... proseguiamo di qua perchè le domande sono tante e la discussione si fa lunga




Ora cancello gli OT....






Edit: beh mi piaceva dirlo

[8thphloor]

Se la cpu si scalda troppo basta che raffreddi di più il case con ventole aggiuntive e sostituisci il dissipatore standard con uno ad alte prestazioni



Che vuol dire distro KISS? Comunque mi sono documentato un po e da quel poco che ho capito mi sembra una distro estremamente personalizzabile ma allo stesso tempo molto complicata visto che si fa un uso decisamente elevato del terminale.... per l'installazione poi non ne parliamo.... mi sembra di essere tornato ai tempi del DOS quando usavo fdisk per partizionare l'hd:screwy:.... probabilmente lo proverò ugualmente viso che le cose complicate mi piacciono





Facciamo così... proseguiamo di qua perchè le domande sono tante e la discussione si fa lunga




Ora cancello gli OT....






Edit: beh mi piaceva dirlo

Keep it simple, stupid! ...ehm non ti sto insultando eh, è il significato di KISS ..o pensavi fosse perchè è la distro preferita da un noto gruppo hard rock?

Per la creazione delle partizioni puoi usare gparted e trovartele già belle pronte quando servono.

È vero che durante l'installazione si usa il terminale ma ciò ti consente, oltre ad imparare molto su come funziona e come si costruisce una distro linux (il passo finale è linux from scratch), di mettere su solo ciò che vuoi come vuoi. Nell'uso quotidiano se vuoi la necessità del terminale è minima.

Ok spostiamoci di là. Ho scritto ancora qui perchè tanto so che puoi cancellare tutti gli ot

Edit stavolta mi taccio sul serio

[N1m0Y]

Keep it simple, stupid! ...ehm non ti sto insultando eh, è il significato di KISS ..o pensavi fosse perchè è la distro preferita da un noto gruppo hard rock?

Per la creazione delle partizioni puoi usare gparted e trovartele già belle pronte quando servono.

È vero che durante l'installazione si usa il terminale ma ciò ti consente, oltre ad imparare molto su come funziona e come si costruisce una distro linux (il passo finale è linux from scratch), di mettere su solo ciò che vuoi come vuoi. Nell'uso quotidiano se vuoi la necessità del terminale è minima.

Ok spostiamoci di là. Ho scritto ancora qui perchè tanto so che puoi cancellare tutti gli ot

Edit stavolta mi taccio sul serio

P...a

Peccato che non posso bannarti....

Ora devo scomodare i capi.... spero non stiano dormendo:sly:

[N1m0Y]

ragazzi mi sa che ho fatto il passo più lungo della gamba.... compilare un kernel è davvero complicato caspita....
ho riprovato a rieseguire la guida dall'inizio ma stavolta con le sorgenti Samsung "GT-I9100_JB_Opensource"
quando do il comando make -j2 mi da altri errori....
Schermata del 2013-12-08 13:51:18.jpg
vabbè almeno ci ho provato....

[KlaasMad]

ragazzi mi sa che ho fatto il passo più lungo della gamba.... compilare un kernel è davvero complicato caspita....
ho riprovato a rieseguire la guida dall'inizio ma stavolta con le sorgenti Samsung "GT-I9100_JB_Opensource"
quando do il comando make -j2 mi da altri errori....
Schermata del 2013-12-08 13:51:18.jpg
vabbè almeno ci ho provato....

Se metti l'immagine più piccola, riesco a leggere gli errori

[N1m0Y]

Se metti l'immagine più piccola, riesco a leggere gli errori

hai ragione...
prova con questa: https://dl.dropboxusercontent.com/u/...%3A51%3A18.png