[KERNEL][I9300]BOEFFLA[Samsung jb 4.1/4.3][CM11/Omni/CM10.2/CM10.1]

Novità dalla 6a?

Inviato dal mio GT-I9300 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da Pierdebeer

Forse non ne verremo a capo di niente. Non so se questa prova l'ha già fatta @fausto975.
Prova se ne hai voglia a cancellare la cartella boeffla-kernel-data in /sdcard. Poi in recovery fai, wipe cache, wipe dalvik. Poi flash del kernel cleaning script di slim80 (senza cancellare la init.d) torna in recovery e flash boeffla 5.2 beta6. Al riavvio scarichi di nuovo l'app boeffla config v.2 e senza caricare nessun profilo, vedi i valori di cpu che ti riporta.
Se sono sempre quelli che dici allora il motivo sta da un'altra parte.
A quel punto carica comunque il profilo GramPier (se è quello che usi), i valori non dovrebbero modificare, e lascia sempre su no undervolting in modo che non vada undervolting per i tuoi valori.

---

Rieccomi. Ri-fatte tutte le prove (anche cancellando la init.d) stessi voltaggi. Magari i valori possono dipendere anche dalla rom installata.

Quote:

---

Originariamente inviato da Sevensix3

Anche io ho gli stessi identici in CPU valori di fausto975.
Non ho il Boeffla donate ma il free, ma non penso che cambi qualcosa, giusto?

---

Sevensix3 che rom monti?

Quote:

---

Originariamente inviato da buddino70

Novità dalla 6a?

Inviato dal mio GT-I9300 usando Androidiani App

---

Al momento tutto perfetto in test senza nessun settaggio

Per cercare di venirne a capo rigurdo i differenti valori stock della CPU, ho fatto la prova montando la rom Bluemeth (ottima) di Walter. Flashato inizialmente kernel stock NA7 e dopo aver passato lo script ho flashato la beta6a del Boeffla. Risultato: i valori stock della CPU restano invariati (quelli riportati nel post dei GramPier).
Aggiungerò al post una nota specificando che se i vostri valori stock sono differenti da quelli riportati, e non si riescono a modificare neanche spostandosi su none e tappando su resetta e applica in basso, lasciare comunque impostato su no undervolting.

Quote:

---

Originariamente inviato da Pierdebeer

Per cercare di venirne a capo rigurdo i differenti valori stock della CPU, ho fatto la prova montando la rom Bluemeth (ottima) di Walter. Flashato inizialmente kernel stock NA7 e dopo aver passato lo script ho flashato la beta6a del Boeffla. Risultato: i valori stock della CPU restano invariati (quelli riportati nel post dei GramPier).
Aggiungerò al post una nota specificando che se i vostri valori stock sono differenti da quelli riportati, e non si riescono a modificare neanche spostandosi su none e tappando su resetta, lasciare comunque impostato su no undervolting.

---

Io se vado su none riesco a impostare quelli che ci hai indicato te, ma di default li ho diversi. Che mi consigli di lasciare i miei su no undervolt o mettere i tuoi su none?

attualmente monto la slimkat e ho altri valori no undervolting

Quote:

---

Originariamente inviato da niki93

Io se vado su none riesco a impostare quelli che ci hai indicato te, ma di default li ho diversi. Che mi consigli di lasciare i miei su no undervolt o mettere i tuoi su none?

---

Quote:

---

Originariamente inviato da loken

attualmente monto la slimkat e ho altri valori no undervolting

---

Come detto, i valori del vostro terminale escono se vi spostate su none e tappate su resetta e applica in basso. Se non combaciano non fa niente, rimettete su no undervolting in modo da non poterli cambiare. L'importante e che non facciate undervolting rispetto ai vostri valori.

io, visto che ho una aosp, ho messo -25, tengo o metto no undervolting?

Quote:

---

Originariamente inviato da loken

io, visto che ho una aosp, ho messo -25, tengo o metto no undervolting?

---

Metti no uv

non so se colpa dei nuovi settaggi o della beta6a o della silmkat.
ma stamattina alle 10e15 mi suona la sveglia, io felice che vedo che nel giro di una notte, la batteria, è rimasta fissa sul 60%.
mi alzo, faccio colazione e alle 10e45 mi accorgo che il cell è spento, l'ho accendo è vedo che la batteria era al 34%.
Ora faccio il secondo ciclo... vediamo se il bug si presenta di nuovo