Ciao, oggi stavo navigando internet per vedere le differenze sostanziali (che già conosco bene, ma volevo leggerle da altre persone) fra i due O.S. Android e Bada e ho scoperto la mia totale ignoranza del fatto che esiste certa gente che è pronta ad aprire guerra per un sistema operativo leggendo un topic di diversi mesi fa su Android VS Bada ove un MODERATORE ha ripubblicato in questo dominio una recensione di un utente di badaitalia a scopo diffamatorio più tosto che costruttivo. Non voglio di certo aprire questo topic per sprecare tempo a parlare dei comportamenti immaturi che c'erano e della mancata moderazione da parte di diversi utenti, bensì a puntualizzare una discutissima battaglia che c'è fra android e bada.
Tenete conto, in questa mia replica, non entreranno in gioco pregi e difetti dei due O.S., quelli spetteranno a voi elencarli, dopo però aver seguito delle "burocrazie" critiche oserei chiamarle.
Innanzitutto, per come sono fatto io, preferirei che certe battaglie come queste neanche ci fossero, bensì un confronto aperto e pacifico, dove tutti possono prenderne parte. Si perché proprio non capisco perché se odiate un sistema operativo, dobbiate odiare anche tutti quelli che lo utilizzano, e viceversa perché poi la cosa è chiaramente reciproca.
Ovvio che la cosa è più soggettiva che obiettiva, quale sistema è migliore fra android e bada? Io sono dell' idea che si completino, ossia nessuno è migliore dell' altro, poiché ognuno ha un qualcosa di diverso che serve all'altro.. Magari per bada è ancora presto per poter rendere veritiera questa affermazione, ma credo proprio che ciò accadrà. Si, perché voi, anche se non ve ne rendete conto, anzi, voi come noi, come tutti, paragonate bada, l' O.S. uscito da un anno ancora alla versione 1, con un O.S. colossal che ha raggiunto una 3 versione per i tablet... E' come dire, prendiamo due marche di supercars in considerazione: Ferrari e Lamborghini (spero che riusciate ad arrivarci da soli alla metafora, in ogni caso la spiegherò) entrambe sono italiane (entrami gli O.S. sono ottimi) solo che la gente mette a paragone una Ferrari Fiorano 599 GTB rossa del 2007 con una Lamborghini 350 GTV del 1964/1966. E' chiarissima l'evidenza, la Lamborghini, pur essendo un ottima marca, non potrà mai competere con la Ferrari se prende in considerazione quel modello... Eppure, se si da l'occasione alla Lamborghini di evolversi, vedremo che quando arriverà alla Lamborghini sesto elemento del 2010, allora la bilancia sarà equa da entrambe le parti nel caso di "equilibrio"...
Dunque proprio non capisco come mai vi buttiate subito a dare cacca (da me si dice così, con termini più volgari, non so da voi) a un sistema che deve ancora crescere e paragonarlo con uno che ha già fatto la sua svolta.
E' come dire, hai un bambino di 3 mesi e uno di 2 anni, quello di tre mesi chiaramente non sa ancora camminare, eppure prima o poi dovrà farcela, quello di due anni invece si, allora tu cominci a demoralizzare il bambino e dire che fa schifo rispetto a quello di due anni perché non sa camminare.. Ma dico, almeno dire "perché non sa ANCORA camminare", no dovete per forza dire "perché non sa camminare".
Dall'altra parte non sopporto i "badani" (si dirà così? XD) che parlano di BADA come se fosse già un bambino che sa camminare, oppure una lamborghini sesto elemento, quando anche loro stessi sanno che non è così, ma sanno e ci credono che lo sarà.
Il problema di questi ragionamenti è il fatto che tutti e due vi spingete a farveli fare a vicenda, e per voi esiste solo il vostro O.S., e se esiste quello, anche se obbiettivamente un altro O.S. è migliore, voi confermerete sempre che il vostro è migliore...
Secondo voi perché la Apple, quando da in prova un nuovo prodotto ai costruttori, sceglie solo quelli che non sono fanatici della Apple? Perché sono obbiettivi, e il loro fanatismo non copre la vista ai bug che possono esserci.
Voglio solo chiudere dicendo che magari dovreste aspettare ancora un po' per bada prima di poterlo veramente paragonare ad android, e che magari dovete anche prendere in considerazione nel confronto più O.S. in modo da vedere più pecche possibili, e vedere come alla fine ognuno è diverso dall'altro con i suoi pregi e difetti... Credo proprio che non ESISTERÀ' MAI L' O.S. PERFETTO.
P.S. Voglio aprire questa discussione nella speranza che ci siano commenti e critiche solo costruttive, e che la moderazione sia migliore del topic che ho letto di mesi fa.
N.B. Non sto criticando la moderazione di questo forum perché non sono nessuno per dirlo dato che sono registrato da meno di due ore, è solo una mia opinione nella speranza che sia sbagliata!
Androyd vs Bada? No.
Visualizzazione stampabile
-
19-06-11, 16:10ClearAndroyd vs Bada? No.
-
19-06-11, 16:52Metallaro
Per prima cosa si chiama android, non androyd roftl
A parte questa considerazione roftl, non ho mai provato in prima persona un telefono con bada. Devo dire che da quel che leggo e vedo nei video, non mi convince molto. Samsung mi sembra non ci sappia fare molto con i software, e si vede da come personalizza android. Soprattutto per quanto riguarda la Gui, che tendono a compiare (male) da ios. Da quanto ho capito bada non è ancora interamente multitasking, le app non sono molte e molte sono semplicemente in java.
Come dici però l'os è giovane e ha un grande margine di miglioramento. Però ha un grande difetto: è un os che verrà usato solo da samsung. Dobbiamo pensare agli smartphone come dei computer più piccoli e meno potenti. Sui pc sarebbe assurdo se una marca come ad esempio dell o sony decidesse di non usare windows bensì un os proprietario. Non venderebbero più nulla. Gli unici che se lo possono permettere sono Apple che ha una prorpia nicchia di mercato abbastanza grande.
Nel mercato degli smartphone gli os che si diffonderanno sono android, e windows 7 phone. Os proprietari come webos sono destinati a sparire (mi spiace per la palm, non se lo meriterebbero). -
19-06-11, 16:53entropicamenteLe guerre tra sistemi operativi, distribuzioni, DE e software ci sono sempre state, non sono una novità.Quote:
Originariamente inviato da Clear
-
19-06-11, 19:51ClearErrore di battitura per "androyd".. XDQuote:
Originariamente inviato da Metallaro
Comunque ti devo contraddire purtroppo, perché in java sono solo i widgets per bada, le applicazioni invece sono in C/C++ :) Comunque tu dici che solo la Apple si può permettere di montare su un proprio pc un proprio O.S. (già lo sapevo XD) perché ha un mercato grande, be ti posso assicurare che la Samsung in questo preciso istante ha un mercato maggiore della Nokia e della Apple e dell' HTC quindi... Comunque bada è interamente multitasking se non erro! In ogni caso se voi partite col presupposto che fa schifo e non fate applicazioni e non lo comprate, ovvio che la Samsung ci metterà meno impegno a farlo evolvere perché dice che non ne vale la pena e spende solo capitali... Se invece partite col presupposto che si, magari fa schifo, però lo miglioreranno se sanno che la gente ci ripone speranze... So che sembra un discorso stupido e che entrano in gioco cose molto più importanti come i soldi etc. ma alla fin fine è veramente così... -
19-06-11, 20:31Metallaro
Non fraintendermi. I seguo con interesse lo sviluppo di ogni os. Anche perché non vorrei che abdroid diventasse una sorta di Windows, ovvero un os senza concorrenti. Dico solo che la vedo dura per samsung.
-
19-06-11, 21:08entropicamente
Il successo di un sistema operativo è dato da tanti fattori, per esempio: qualità del codice, risorse dedicate allo sviluppo, quantità di sviluppatori di terze parti e quindi di applicazioni nel market, e ovviamente marketing.
Bada al momento può avere al massimo un buon codice, cosa su cui non sono in grado di dare valutazioni, e forse Samsung investe molto nello sviluppo, anche se non credo che possa avvicinarsi alle risorse investite in Android.
Gli sviluppatori di terze parti credo che siano molti meno. E dal punto di vista del marketing non c'è paragone, cosa testimoniata anche dal fatto che Samsung sui suoi prodotti di punta installa Android e non il suo sistema proprietario.
Secondo me, vista la situazione, non è probabile che Bada riesca a recuperare il gap che lo divide da Android. -
20-06-11, 01:01ClearFidati il codice è buono di bada... Per gli sviluppatori Samsung ci sta lavorando con concorsi etc., vuole in qualche modo far conquistare con bada i cuori dei neo-programmatori.. e il market.. che dire del market?! E' ancora scarno perché ci sono troppi pre-giudizi negativi da parte del 80% delle persone e quindi non hanno la minima intenzione di dedicarsi anche solo 5 minuti... In più le app sono anche facili da fare, tutte in C/C++!Quote:
Originariamente inviato da entropicamente
-
20-06-11, 09:49Metallaro
Ma che pregiudizi la maggior parte della gente non sa nemmeno quale sia la differenza fra android e bada, compra il telefono che più gli piace.
Sa,sung però, a parte il wave, mi sembra che sua destinando android ai telefoni di fascia alta e alcuni ddi fascia economica, mentre bada solo a telefoni di fascia medio/bassa. -
20-06-11, 10:16ClearNo, perché la serie non è ancora finita, fra poco deve uscire il wave III con processore dual-core (a parere mio ancora troppo presto mettere un dual su un O.S. così nuovo), chip NFC e bada 2.0 ed è di fascia alta, quindi sono già a quota tre e ne dovranno uscire ancora!Quote:
Originariamente inviato da Metallaro
-
20-06-11, 10:53Metallaro
Beh questo metterebbe bada su un altro piano. Io resto settico nei contro ti degli os proprietari (l'unico che mi piacerebbe provare è webos) ma sono contento che ci sia concorrenza ad android.
-
20-06-11, 11:05d128b
Ma che cazzzz di post ahuahuahuahauhauh!!!
Il tuo primo post su sto forum e ti fiondi in mezzo ad un fuoco incrociato roftlroftl
Io ho bada e android.
Bada mi piace. A differenza di android dà sicurezza e stabilità. C'è una batteria che dura oltre i due giorni (parlando seriamente) Con un hardware da paura.
L'unica cosa è che, purtroppo, essendo propietario ha scassato un po le polle.
Non si aggiorna velocemente come è stato promesso dai coreani.
Quindi ora prendo il mio wave, e ci sbatto dentro android:*
Il porting è quasi definitivo;) -
20-06-11, 11:34ClearQuote:
Originariamente inviato da d128b
Basta che poi quando migliora bada ritorni lì u.u -
20-06-11, 21:06entropicamenteFaccio un esempio per cercar di spiegarmi: se bastasse una base di codice migliore per vincere nel mercato dei sistemi operativi probabilmente ora le quote di mercato dei sistemi operativi desktop sarebbero diverse.Quote:
Originariamente inviato da Clear
-
20-06-11, 23:51Cosmogenesis
No, ma scusa, se nei forum non fai le battaglie che ti iscrivi a fare? Tanto valeva giocare con la pleistescion.
Ora vado nel forum di bada ad insultare, un attimo che torno. -
21-06-11, 09:07evildevil
bada... asd
p.s. con il c++ ci sviluppi anche per android :) anche c#.. non diciamo cazzatine :) -
21-06-11, 10:54RainbowZInfatti :| finchè bada non avrá una buona fetta di mercato gli sviluppatori non avranno il coraggio di sviluppare per bada.Quote:
Originariamente inviato da evildevil
Android nell'ultimo anno ha ricevuto moltissimi porting di app: gli sviluppatori preferiscono android perchè è in un altissima crescita. -
21-06-11, 11:12ClearIl tuo è uno scherzo o sei serio? Perché se sei serio c'è veramente da preoccuparsi, perché tu ti registri in un forum per ricevere/dare aiuto e parlare con migliaia di altri utenti...Quote:
Originariamente inviato da Cosmogenesis
Non ho mai detto che con andorid non puoi sviluppare in C++ XDQuote:
Originariamente inviato da evildevil
Si ma quello che dico io è che se la gente non lo compra, ovvio che non avrà una buona fetta di mercato e i programmatori non svilupperanno... Ti faccio un esempio: Ci sono 5 studenti che vogliono fare vela, solo che tutti e 5 seguono un ragionamento, ossia: "Se tutti non entrano, non entro anche io." Chiaro dunque che basta che uno entri perché poi si crei una conseguenza a catena e tutti entrano... Il problema è se quello studente che non vuol entrare non entra perché dice: "Io entro perché sono sicuro che qualcuno mi fa il pacco ed entra e non ci siamo tutti e 5a fare vela e non è più divertente". Ecco, voi in questa metafora sareste lo studente che entra... E non capisco come mai!Quote:
Originariamente inviato da RainbowZ
-
21-06-11, 12:00MetallaroSi può, android può essere programmato in moltissimi linguaggi, anche se il più usato è il java (dato che scrivendo in java si ha a disposizione un sdk molto completo e le app girano su vm indipendentemente dal dispositivo in uso)Quote:
Non ho mai detto che con andorid non puoi sviluppare in C++ XD
Non vedo perché discuterne così. Ogni volta che nasce un nuovo os, o una nuova piattaforma, c'è questo problema. Più gli sviluppatori sviluppano, più la gente compra. Più la gente compra, più gli sviluppatori sviluppano. E' un circolo virtuoso che ha fatto la fortuna di windows, e su cellulari di Ios e ora di android. Però entrarci non è facile, soprattutto se sei un os proprietario.Quote:
Si ma quello che dico io è che se la gente non lo compra, ovvio che non avrà una buona fetta di mercato e i programmatori non svilupperanno... Ti faccio un esempio: Ci sono 5 studenti che vogliono fare vela, solo che tutti e 5 seguono un ragionamento, ossia: "Se tutti non entrano, non entro anche io." Chiaro dunque che basta che uno entri perché poi si crei una conseguenza a catena e tutti entrano... Il problema è se quello studente che non vuol entrare non entra perché dice: "Io entro perché sono sicuro che qualcuno mi fa il pacco ed entra e non ci siamo tutti e 5a fare vela e non è più divertente". Ecco, voi in questa metafora sareste lo studente che entra... E non capisco come mai!
Poi, samsung è una potenza, crea ottimi prodotti (anche se un po' costosi) e il wave è uno di quelli riusciti meglio.
Ovvio che un piccolo sviluppatore preferirà concentrarsi su ios e android, per ora. -
21-06-11, 12:50d128broftlroftlroftlQuote:
Originalmente inviato da Cosmogenesis:
No, ma scusa, se nei forum non fai le battaglie che ti iscrivi a fare? Tanto valeva giocare con la pleistescion.
Ora vado nel forum di bada ad insultare, un attimo che torno.
Io con quelli ci litigo continuamente roftlroftlroftl
Badaitalia sono i peggiori. Difatti mi son cancellato -
21-06-11, 13:19docdocE stacca sto XT9!...roftlroftlroftlroftlQuote:
Originariamente inviato da Metallaro
Anche io, anche perche' ne ho visti e provati tanti: pensa che il mio primo palmare e' stato un USRobotics Palm5000 con PalmOS, 512k di RAM ("k" non "Mega"!), schermo b/n e neanche retroilluminato...;)Quote:
Originariamente inviato da Metallaro
Penso che per gli smartphone di fascia media e alta resteranno al massimo 3 sistemi operativi da qui a 2-3 anni (parlando quindi di nuovi modelli, e di conseguenza supporto allo sviluppo): Android, Windows, e Apple iOS.
Tutto il resto, come WebOS ma anche Symbian, saranno relegati a cellulari di basso livello o necessariamente "svenduti" a basso prezzo per compensare l'enorme gap in termini di numero e qualita' delle applicazioni. La Apple continuera' come ha fatto da decenni a coltivare il suo orticello chiuso, "blindando" applicazioni ed utenti, ma anche considerando la qualita' ed innovazione dei loro prodotti (sui quali non si discute) sara' un mercato sempre piu' schiacciato dagli altri due, con Android in testa (penso/spero). -
21-06-11, 21:00entropicamenteSe si chiamano "forum di discussione" e non "centro assistenza non ufficiale" ci sarà un motivo. E non c'è molto da discutere se tutti sono dello stesso parere.Quote:
Originariamente inviato da Clear
Non mi pare che questo thread sia stato aperto per cercare o fornire assistenza, ma per iniziare una discussione in un terreno tendenzialmente "ostile", dove la possibilità di sfociare in toni un po' più caldi era preventivabile.
Mi piace pensare che un giorno i telefoni saranno abbastanza potenti da potersi permettere un layer tra sistema operativo e applicazione che renda possibile condividere le app tra i diversi sistemi, una specie di macchina virtuale.Quote:
Originariamente inviato da docdoc
Sulle prospettive del mercato sono concorde, ho qualche dubbio su Windows, ma dove non arriva il prodotto possono arrivare i soldi che Microsoft è disposta ad investire per mantenere le quote.
