Androyd vs Bada? No.

[Clear]

Ciao, oggi stavo navigando internet per vedere le differenze sostanziali (che già conosco bene, ma volevo leggerle da altre persone) fra i due O.S. Android e Bada e ho scoperto la mia totale ignoranza del fatto che esiste certa gente che è pronta ad aprire guerra per un sistema operativo leggendo un topic di diversi mesi fa su Android VS Bada ove un MODERATORE ha ripubblicato in questo dominio una recensione di un utente di badaitalia a scopo diffamatorio più tosto che costruttivo. Non voglio di certo aprire questo topic per sprecare tempo a parlare dei comportamenti immaturi che c'erano e della mancata moderazione da parte di diversi utenti, bensì a puntualizzare una discutissima battaglia che c'è fra android e bada.

Tenete conto, in questa mia replica, non entreranno in gioco pregi e difetti dei due O.S., quelli spetteranno a voi elencarli, dopo però aver seguito delle "burocrazie" critiche oserei chiamarle.

Innanzitutto, per come sono fatto io, preferirei che certe battaglie come queste neanche ci fossero, bensì un confronto aperto e pacifico, dove tutti possono prenderne parte. Si perché proprio non capisco perché se odiate un sistema operativo, dobbiate odiare anche tutti quelli che lo utilizzano, e viceversa perché poi la cosa è chiaramente reciproca.

Ovvio che la cosa è più soggettiva che obiettiva, quale sistema è migliore fra android e bada? Io sono dell' idea che si completino, ossia nessuno è migliore dell' altro, poiché ognuno ha un qualcosa di diverso che serve all'altro.. Magari per bada è ancora presto per poter rendere veritiera questa affermazione, ma credo proprio che ciò accadrà. Si, perché voi, anche se non ve ne rendete conto, anzi, voi come noi, come tutti, paragonate bada, l' O.S. uscito da un anno ancora alla versione 1, con un O.S. colossal che ha raggiunto una 3 versione per i tablet... E' come dire, prendiamo due marche di supercars in considerazione: Ferrari e Lamborghini (spero che riusciate ad arrivarci da soli alla metafora, in ogni caso la spiegherò) entrambe sono italiane (entrami gli O.S. sono ottimi) solo che la gente mette a paragone una Ferrari Fiorano 599 GTB rossa del 2007 con una Lamborghini 350 GTV del 1964/1966. E' chiarissima l'evidenza, la Lamborghini, pur essendo un ottima marca, non potrà mai competere con la Ferrari se prende in considerazione quel modello... Eppure, se si da l'occasione alla Lamborghini di evolversi, vedremo che quando arriverà alla Lamborghini sesto elemento del 2010, allora la bilancia sarà equa da entrambe le parti nel caso di "equilibrio"...

Dunque proprio non capisco come mai vi buttiate subito a dare cacca (da me si dice così, con termini più volgari, non so da voi) a un sistema che deve ancora crescere e paragonarlo con uno che ha già fatto la sua svolta.

E' come dire, hai un bambino di 3 mesi e uno di 2 anni, quello di tre mesi chiaramente non sa ancora camminare, eppure prima o poi dovrà farcela, quello di due anni invece si, allora tu cominci a demoralizzare il bambino e dire che fa schifo rispetto a quello di due anni perché non sa camminare.. Ma dico, almeno dire "perché non sa ANCORA camminare", no dovete per forza dire "perché non sa camminare".

Dall'altra parte non sopporto i "badani" (si dirà così? XD) che parlano di BADA come se fosse già un bambino che sa camminare, oppure una lamborghini sesto elemento, quando anche loro stessi sanno che non è così, ma sanno e ci credono che lo sarà.

Il problema di questi ragionamenti è il fatto che tutti e due vi spingete a farveli fare a vicenda, e per voi esiste solo il vostro O.S., e se esiste quello, anche se obbiettivamente un altro O.S. è migliore, voi confermerete sempre che il vostro è migliore...

Secondo voi perché la Apple, quando da in prova un nuovo prodotto ai costruttori, sceglie solo quelli che non sono fanatici della Apple? Perché sono obbiettivi, e il loro fanatismo non copre la vista ai bug che possono esserci.


Voglio solo chiudere dicendo che magari dovreste aspettare ancora un po' per bada prima di poterlo veramente paragonare ad android, e che magari dovete anche prendere in considerazione nel confronto più O.S. in modo da vedere più pecche possibili, e vedere come alla fine ognuno è diverso dall'altro con i suoi pregi e difetti... Credo proprio che non ESISTERÀ' MAI L' O.S. PERFETTO.

P.S. Voglio aprire questa discussione nella speranza che ci siano commenti e critiche solo costruttive, e che la moderazione sia migliore del topic che ho letto di mesi fa.

N.B. Non sto criticando la moderazione di questo forum perché non sono nessuno per dirlo dato che sono registrato da meno di due ore, è solo una mia opinione nella speranza che sia sbagliata!

[Metallaro]

Per prima cosa si chiama android, non androyd
A parte questa considerazione , non ho mai provato in prima persona un telefono con bada. Devo dire che da quel che leggo e vedo nei video, non mi convince molto. Samsung mi sembra non ci sappia fare molto con i software, e si vede da come personalizza android. Soprattutto per quanto riguarda la Gui, che tendono a compiare (male) da ios. Da quanto ho capito bada non è ancora interamente multitasking, le app non sono molte e molte sono semplicemente in java.
Come dici però l'os è giovane e ha un grande margine di miglioramento. Però ha un grande difetto: è un os che verrà usato solo da samsung. Dobbiamo pensare agli smartphone come dei computer più piccoli e meno potenti. Sui pc sarebbe assurdo se una marca come ad esempio dell o sony decidesse di non usare windows bensì un os proprietario. Non venderebbero più nulla. Gli unici che se lo possono permettere sono Apple che ha una prorpia nicchia di mercato abbastanza grande.
Nel mercato degli smartphone gli os che si diffonderanno sono android, e windows 7 phone. Os proprietari come webos sono destinati a sparire (mi spiace per la palm, non se lo meriterebbero).

[entropicamente]

Ciao, oggi stavo navigando internet per vedere le differenze sostanziali (che già conosco bene, ma volevo leggerle da altre persone) fra i due O.S. Android e Bada e ho scoperto la mia totale ignoranza del fatto che esiste certa gente che è pronta ad aprire guerra per un sistema operativo leggendo un topic di diversi mesi fa su Android VS Bada ove un MODERATORE ha ripubblicato in questo dominio una recensione di un utente di badaitalia a scopo diffamatorio più tosto che costruttivo. Non voglio di certo aprire questo topic per sprecare tempo a parlare dei comportamenti immaturi che c'erano e della mancata moderazione da parte di diversi utenti, bensì a puntualizzare una discutissima battaglia che c'è fra android e bada.

Tenete conto, in questa mia replica, non entreranno in gioco pregi e difetti dei due O.S., quelli spetteranno a voi elencarli, dopo però aver seguito delle "burocrazie" critiche oserei chiamarle.

Innanzitutto, per come sono fatto io, preferirei che certe battaglie come queste neanche ci fossero, bensì un confronto aperto e pacifico, dove tutti possono prenderne parte. Si perché proprio non capisco perché se odiate un sistema operativo, dobbiate odiare anche tutti quelli che lo utilizzano, e viceversa perché poi la cosa è chiaramente reciproca.

Ovvio che la cosa è più soggettiva che obiettiva, quale sistema è migliore fra android e bada? Io sono dell' idea che si completino, ossia nessuno è migliore dell' altro, poiché ognuno ha un qualcosa di diverso che serve all'altro.. Magari per bada è ancora presto per poter rendere veritiera questa affermazione, ma credo proprio che ciò accadrà. Si, perché voi, anche se non ve ne rendete conto, anzi, voi come noi, come tutti, paragonate bada, l' O.S. uscito da un anno ancora alla versione 1, con un O.S. colossal che ha raggiunto una 3 versione per i tablet... E' come dire, prendiamo due marche di supercars in considerazione: Ferrari e Lamborghini (spero che riusciate ad arrivarci da soli alla metafora, in ogni caso la spiegherò) entrambe sono italiane (entrami gli O.S. sono ottimi) solo che la gente mette a paragone una Ferrari Fiorano 599 GTB rossa del 2007 con una Lamborghini 350 GTV del 1964/1966. E' chiarissima l'evidenza, la Lamborghini, pur essendo un ottima marca, non potrà mai competere con la Ferrari se prende in considerazione quel modello... Eppure, se si da l'occasione alla Lamborghini di evolversi, vedremo che quando arriverà alla Lamborghini sesto elemento del 2010, allora la bilancia sarà equa da entrambe le parti nel caso di "equilibrio"...

Dunque proprio non capisco come mai vi buttiate subito a dare cacca (da me si dice così, con termini più volgari, non so da voi) a un sistema che deve ancora crescere e paragonarlo con uno che ha già fatto la sua svolta.

E' come dire, hai un bambino di 3 mesi e uno di 2 anni, quello di tre mesi chiaramente non sa ancora camminare, eppure prima o poi dovrà farcela, quello di due anni invece si, allora tu cominci a demoralizzare il bambino e dire che fa schifo rispetto a quello di due anni perché non sa camminare.. Ma dico, almeno dire "perché non sa ANCORA camminare", no dovete per forza dire "perché non sa camminare".

Dall'altra parte non sopporto i "badani" (si dirà così? XD) che parlano di BADA come se fosse già un bambino che sa camminare, oppure una lamborghini sesto elemento, quando anche loro stessi sanno che non è così, ma sanno e ci credono che lo sarà.

Il problema di questi ragionamenti è il fatto che tutti e due vi spingete a farveli fare a vicenda, e per voi esiste solo il vostro O.S., e se esiste quello, anche se obbiettivamente un altro O.S. è migliore, voi confermerete sempre che il vostro è migliore...

Secondo voi perché la Apple, quando da in prova un nuovo prodotto ai costruttori, sceglie solo quelli che non sono fanatici della Apple? Perché sono obbiettivi, e il loro fanatismo non copre la vista ai bug che possono esserci.


Voglio solo chiudere dicendo che magari dovreste aspettare ancora un po' per bada prima di poterlo veramente paragonare ad android, e che magari dovete anche prendere in considerazione nel confronto più O.S. in modo da vedere più pecche possibili, e vedere come alla fine ognuno è diverso dall'altro con i suoi pregi e difetti... Credo proprio che non ESISTERÀ' MAI L' O.S. PERFETTO.

P.S. Voglio aprire questa discussione nella speranza che ci siano commenti e critiche solo costruttive, e che la moderazione sia migliore del topic che ho letto di mesi fa.

N.B. Non sto criticando la moderazione di questo forum perché non sono nessuno per dirlo dato che sono registrato da meno di due ore, è solo una mia opinione nella speranza che sia sbagliata!

Le guerre tra sistemi operativi, distribuzioni, DE e software ci sono sempre state, non sono una novità.

[Clear]

Per prima cosa si chiama android, non androyd
A parte questa considerazione , non ho mai provato in prima persona un telefono con bada. Devo dire che da quel che leggo e vedo nei video, non mi convince molto. Samsung mi sembra non ci sappia fare molto con i software, e si vede da come personalizza android. Soprattutto per quanto riguarda la Gui, che tendono a compiare (male) da ios. Da quanto ho capito bada non è ancora interamente multitasking, le app non sono molte e molte sono semplicemente in java.
Come dici però l'os è giovane e ha un grande margine di miglioramento. Però ha un grande difetto: è un os che verrà usato solo da samsung. Dobbiamo pensare agli smartphone come dei computer più piccoli e meno potenti. Sui pc sarebbe assurdo se una marca come ad esempio dell o sony decidesse di non usare windows bensì un os proprietario. Non venderebbero più nulla. Gli unici che se lo possono permettere sono Apple che ha una prorpia nicchia di mercato abbastanza grande.
Nel mercato degli smartphone gli os che si diffonderanno sono android, e windows 7 phone. Os proprietari come webos sono destinati a sparire (mi spiace per la palm, non se lo meriterebbero).

Errore di battitura per "androyd".. XD

Comunque ti devo contraddire purtroppo, perché in java sono solo i widgets per bada, le applicazioni invece sono in C/C++ Comunque tu dici che solo la Apple si può permettere di montare su un proprio pc un proprio O.S. (già lo sapevo XD) perché ha un mercato grande, be ti posso assicurare che la Samsung in questo preciso istante ha un mercato maggiore della Nokia e della Apple e dell' HTC quindi... Comunque bada è interamente multitasking se non erro! In ogni caso se voi partite col presupposto che fa schifo e non fate applicazioni e non lo comprate, ovvio che la Samsung ci metterà meno impegno a farlo evolvere perché dice che non ne vale la pena e spende solo capitali... Se invece partite col presupposto che si, magari fa schifo, però lo miglioreranno se sanno che la gente ci ripone speranze... So che sembra un discorso stupido e che entrano in gioco cose molto più importanti come i soldi etc. ma alla fin fine è veramente così...

[Metallaro]

Non fraintendermi. I seguo con interesse lo sviluppo di ogni os. Anche perché non vorrei che abdroid diventasse una sorta di Windows, ovvero un os senza concorrenti. Dico solo che la vedo dura per samsung.

[entropicamente]

Il successo di un sistema operativo è dato da tanti fattori, per esempio: qualità del codice, risorse dedicate allo sviluppo, quantità di sviluppatori di terze parti e quindi di applicazioni nel market, e ovviamente marketing.

Bada al momento può avere al massimo un buon codice, cosa su cui non sono in grado di dare valutazioni, e forse Samsung investe molto nello sviluppo, anche se non credo che possa avvicinarsi alle risorse investite in Android.
Gli sviluppatori di terze parti credo che siano molti meno. E dal punto di vista del marketing non c'è paragone, cosa testimoniata anche dal fatto che Samsung sui suoi prodotti di punta installa Android e non il suo sistema proprietario.

Secondo me, vista la situazione, non è probabile che Bada riesca a recuperare il gap che lo divide da Android.

[Clear]

Il successo di un sistema operativo è dato da tanti fattori, per esempio: qualità del codice, risorse dedicate allo sviluppo, quantità di sviluppatori di terze parti e quindi di applicazioni nel market, e ovviamente marketing.

Bada al momento può avere al massimo un buon codice, cosa su cui non sono in grado di dare valutazioni, e forse Samsung investe molto nello sviluppo, anche se non credo che possa avvicinarsi alle risorse investite in Android.
Gli sviluppatori di terze parti credo che siano molti meno. E dal punto di vista del marketing non c'è paragone, cosa testimoniata anche dal fatto che Samsung sui suoi prodotti di punta installa Android e non il suo sistema proprietario.

Secondo me, vista la situazione, non è probabile che Bada riesca a recuperare il gap che lo divide da Android.

Fidati il codice è buono di bada... Per gli sviluppatori Samsung ci sta lavorando con concorsi etc., vuole in qualche modo far conquistare con bada i cuori dei neo-programmatori.. e il market.. che dire del market?! E' ancora scarno perché ci sono troppi pre-giudizi negativi da parte del 80% delle persone e quindi non hanno la minima intenzione di dedicarsi anche solo 5 minuti... In più le app sono anche facili da fare, tutte in C/C++!

[Metallaro]

Ma che pregiudizi la maggior parte della gente non sa nemmeno quale sia la differenza fra android e bada, compra il telefono che più gli piace.
Sa,sung però, a parte il wave, mi sembra che sua destinando android ai telefoni di fascia alta e alcuni ddi fascia economica, mentre bada solo a telefoni di fascia medio/bassa.

[Clear]

Ma che pregiudizi la maggior parte della gente non sa nemmeno quale sia la differenza fra android e bada, compra il telefono che più gli piace.
Sa,sung però, a parte il wave, mi sembra che sua destinando android ai telefoni di fascia alta e alcuni ddi fascia economica, mentre bada solo a telefoni di fascia medio/bassa.

No, perché la serie non è ancora finita, fra poco deve uscire il wave III con processore dual-core (a parere mio ancora troppo presto mettere un dual su un O.S. così nuovo), chip NFC e bada 2.0 ed è di fascia alta, quindi sono già a quota tre e ne dovranno uscire ancora!

[Metallaro]

Beh questo metterebbe bada su un altro piano. Io resto settico nei contro ti degli os proprietari (l'unico che mi piacerebbe provare è webos) ma sono contento che ci sia concorrenza ad android.