Il test del grillo (Proposta di Test Per Durata Batterie)

Visualizzazione stampabile

Visualizza 40 messaggi di questa discussione in una pagina

18-12-13, 15:57
grillovirante

E finalmente il primo test fatto con la CM 10.2 build 0.3 del Dirty Dev Team:

- Release del test fatto: test del Grillo 2.0
- ROM: CM 10.2 build 0.3
- Kernel: 3.0.101-dirtykernel
- Governor: lionheart
- IO scheduler: zen
- livello batt. iniziale: 55%
- livello batt. finale: 48%
- tempo totale: 22'00"
- performance oraria: 19.09%
18-12-13, 17:25
imre

Grillo so che sono un rompimaroni, potresti rieseguire il test sulla rom del team usando intellidemand2 e bfq? Io ho superato abbondantemente le 23 ore di utilizzo

Inviato dal mio ARCHOS 80XSK usando Androidiani App
18-12-13, 18:28
grillovirante

Preannuncio: vorrei testare ancora la ROM: CM 10.2 build 0.3 del Dirty Dev Team con interactive/noop (per equità con la Alchemy, e con intellidemand2/bfq (perchè un uccellino mi ha dato un consiglio..). Adesso non ho tempo.. se qualcuno mi precede: quelle sono strade da percorrere. Grazie.
21-12-13, 17:02
SergiX44

Quote:

Originariamente inviato da grillovirante

Preannuncio: vorrei testare ancora la ROM: CM 10.2 build 0.3 del Dirty Dev Team con interactive/noop (per equità con la Alchemy, e con intellidemand2/bfq (perchè un uccellino mi ha dato un consiglio..). Adesso non ho tempo.. se qualcuno mi precede: quelle sono strade da percorrere. Grazie.

fra poco ti do i risultati del test con l'inspiration rom v18 :)
21-12-13, 17:58
SergiX44

Ok risultati della Inspiration ROM v18:

- ROM : Inspiration ROM v18
- Kernel : 2.6.38.6 - dpi@DELL147 #1 (Tweaked)
- Governor: interactive
- IO scheduler: noop
- livello batt. iniziale: 52%
- livello batt. finale: 49%
- tempo totale: 22'49"
- performance oraria: 7.88%

Terribbileh! Dopo aver cancellato la RAM il consumo della rom è bassissimo! Probabilmente senza cancellare la ram sarebbe un po' di più ma è un risultato eccezionale, sempre se il livello di batteria rilevato è corretto, ma penso di si avendo fatto la calibrazione da poco.
21-12-13, 19:31
SergiX44

Quote:

Originariamente inviato da grillovirante

Preannuncio: vorrei testare ancora la ROM: CM 10.2 build 0.3 del Dirty Dev Team con interactive/noop (per equità con la Alchemy, e con intellidemand2/bfq (perchè un uccellino mi ha dato un consiglio..). Adesso non ho tempo.. se qualcuno mi precede: quelle sono strade da percorrere. Grazie.

E sono riuscito a fare il triplo post!
-.-
Comunque voglio riprovare a fare il test perché credo sia falsato mi sembra esageratamente poco
23-12-13, 10:55
grillovirante

Altro test con CM 10.2 build 0.3 del Dirty Dev Team:

- Release del test fatto: test del Grillo 2.0
- ROM : CM 10.2 build 0.3
- Kernel : 3.0.101-dirtykernel
- Governor: intellidemand2
- IO scheduler: bfq
- livello batt. iniziale: 90%
- livello batt. finale: 83%
- tempo totale: 21'31"
- performance oraria: 19.51%
23-12-13, 14:40
grillovirante

Altro test con CM 10.2 build 0.3 del Dirty Dev Team:

- Release del test fatto: test del Grillo 2.0
- ROM : CM 10.2 build 0.3
- Kernel : 3.0.101-dirtykernel
- Governor: interactive
- IO scheduler: noop
- livello batt. iniziale: 71%
- livello batt. finale: 63%
- tempo totale: 22'33"
- performance oraria: 21.28%
23-12-13, 19:38
lallotatto

Comunque parlondo della Inspiration Rom V18 io la utilizzo da un paio di giorni(in prova) e devo dire che la durata della batteria è davvero sorprendente(è durata più di una giornata abbondante con un utilizzo mediamente intenso) ma sinceramente non so/non credo che il test di SergiX44 sia proprio veritiero(80 ore....ma che sia veramente così? Allora me la tengo :) )
A parte gli scherzi,se ho tempo in queste vacanze ripeto io il test.
23-12-13, 20:35
SergiX44

Quote:

Originariamente inviato da lallotatto

Comunque parlondo della Inspiration Rom V18 io la utilizzo da un paio di giorni(in prova) e devo dire che la durata della batteria è davvero sorprendente(è durata più di una giornata abbondante con un utilizzo mediamente intenso) ma sinceramente non so/non credo che il test di SergiX44 sia proprio veritiero(80 ore....ma che sia veramente così? Allora me la tengo :) )
A parte gli scherzi,se ho tempo in queste vacanze ripeto io il test.

Be ti dico che durante il test dopo aver pulito la ram come dice la procedura e aver avviato il timer da 52 la percentuale è salita a 53 per poi ricominciare a scendere. o_O
Però sembra proprio anche a me che la batteria dura di più della stock.
Se vuoi rifare il test prova a non cancellare la ram.

p.s. anche a te il menù sicurezza(quello dove si mette pass,segni,ecc per sbloccare il cell) della rom crasha quando lo apri?
24-12-13, 23:13
grillovirante

Quote:

Originariamente inviato da SergiX44

Be ti dico che durante il test dopo aver pulito la ram come dice la procedura e aver avviato il timer da 52 la percentuale è salita a 53 per poi ricominciare a scendere. o_O
Però sembra proprio anche a me che la batteria dura di più della stock.
Se vuoi rifare il test prova a non cancellare la ram.

p.s. anche a te il menù sicurezza(quello dove si mette pass,segni,ecc per sbloccare il cell) della rom crasha quando lo apri?

Ho rifatto il test anche io; risultato: 13.68% orario (contro il 7.88% di Sergix). Qui i casi sono due: o Sergix ha una batteria da urlo, oppure ha sbagliato qualche calcolo. Ci serve il terzo per dirimere ogni dubbio: lallotatto?...
24-12-13, 23:18
SergiX44

Quote:

Originariamente inviato da grillovirante

Ho rifatto il test anche io; risultato: 13.68% orario (contro il 7.88% di Sergix). Qui i casi sono due: o Sergix ha una batteria da urlo, oppure ha sbagliato qualche calcolo. Ci serve il terzo per dirimere ogni dubbio: lallotatto?...

Beh puoi rifare tu stesso il calcolo, comunque ho riprovato a rifare il test ed è venuto fuori un risultato di 9.89%
Tu cancelli la ram prima di cominciare il test?
25-12-13, 10:56
grillovirante

Quote:

Originariamente inviato da SergiX44

Beh puoi rifare tu stesso il calcolo, comunque ho riprovato a rifare il test ed è venuto fuori un risultato di 9.89%
Tu cancelli la ram prima di cominciare il test?

In effetti non la cancello (mi limito a controllare che non ci siano applicazioni che girano in background, con il long-press di home e il chiudi applicazioni). Inoltre credo di aver avuto problemi di flash con la precedente installazione. Quindi ho ripetuto tutto ieri notte (a proposito, BUON NATALE !!!). Appena ho un attimo di calma ripeterò il test. COmunque anche così mi pare che sia confermata migliore della Alchemy, che era dura!!

Grazie per il tuo input, Sergix e congratulazioni per il tuo nuovo cell. Non ci lasciare, eh?!
25-12-13, 15:13
SergiX44

Quote:

Originariamente inviato da grillovirante

In effetti non la cancello (mi limito a controllare che non ci siano applicazioni che girano in background, con il long-press di home e il chiudi applicazioni). Inoltre credo di aver avuto problemi di flash con la precedente installazione. Quindi ho ripetuto tutto ieri notte (a proposito, BUON NATALE !!!). Appena ho un attimo di calma ripeterò il test. COmunque anche così mi pare che sia confermata migliore della Alchemy, che era dura!!

Grazie per il tuo input, Sergix e congratulazioni per il tuo nuovo cell. Non ci lasciare, eh?!

ll piccolo Ace Plus non lo butto di certo via XD, mi vedrete passare ancora per questa sezione.
Soprattutto perchè non avendo ancora cambiato la sim con una microsim sto utilizzando ancora lo SGAP come semplice telefono XD.

Inviato dal mio Galaxy Note 2 usando Tapatalk
25-12-13, 20:17
loxdegio

Puoi sempre ritagliarla :p Buon Santo Natale a tutti :D Auguri!!
25-12-13, 21:14
SergiX44

Quote:

Originariamente inviato da loxdegio

Puoi sempre ritagliarla :p Buon Santo Natale a tutti :D Auguri!!

Già fatto ma non me la vuole riconoscere :(
29-12-13, 11:49
grillovirante

Altro test con la Inspiration ROM v18, che conferma la performance leggermente migliore rispetto a AlchemyUX, ma non così buona come rilevato da Sergix.

- ROM : Inspiration ROM v18
- Kernel : 2.6.38.6 - dpi@DELL147 #1 (Tweaked)
- Governor: ondemand
- IO scheduler: cfq
- livello batt. iniziale: 72%
- livello batt. finale: 67%
- tempo totale: 23'26"
- performance oraria: 12.80%
29-12-13, 12:28
grillovirante

Altro test con la Inspiration ROM v18, governor e IO sched come Sergix per un confronto migliore

- ROM : Inspiration ROM v18
- Kernel : 2.6.38.6 - dpi@DELL147 #1 (Tweaked)
- Governor: interactive
- IO scheduler: noop
- livello batt. iniziale: 62%
- livello batt. finale: 57%
- tempo totale: 23'27"
- performance oraria: 12.78%
29-12-13, 16:14
lallotatto

Quote:

Originariamente inviato da SergiX44

Be ti dico che durante il test dopo aver pulito la ram come dice la procedura e aver avviato il timer da 52 la percentuale è salita a 53 per poi ricominciare a scendere. o_O
Però sembra proprio anche a me che la batteria dura di più della stock.
Se vuoi rifare il test prova a non cancellare la ram.

p.s. anche a te il menù sicurezza(quello dove si mette pass,segni,ecc per sbloccare il cell) della rom crasha quando lo apri?

No,il menù della Sicurezza non mi crasha.
29-12-13, 16:17
lallotatto

Quote:

Originariamente inviato da grillovirante

Altro test con la Inspiration ROM v18, governor e IO sched come Sergix per un confronto migliore

- ROM : Inspiration ROM v18
- Kernel : 2.6.38.6 - dpi@DELL147 #1 (Tweaked)
- Governor: interactive
- IO scheduler: noop
- livello batt. iniziale: 62%
- livello batt. finale: 57%
- tempo totale: 23'27"
- performance oraria: 12.78%

Lo sapevo che qualcosina non quadrava...
08-01-14, 09:55
mircozorzo

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : stock
- Kernel: 2.6.38.6-1225247 dpi@DELL137 #1Feb 8 KST 2013
- Governor: default
- IO scheduler: default
- livello batt iniziale: 64%
- livello batt. finale: 59%
- tempo totale: 23'33"
- Consumo Calcolato: 12.74% all'ora

Devo ripetere il test perché i primi 4% sono diminuiti in circa 4' e 54" mentre l'ultimo in soli 3' e 33" e anche perché avevo 2/3G automatico.
Aggiorno.
08-01-14, 10:01
grillovirante

Quote:

Originariamente inviato da mircozorzo

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : stock
- Kernel: 2.6.38.6-1225247 dpi@DELL137 #1Feb 8 KST 2013
- Governor: default
- IO scheduler: default
- livello batt iniziale: 64%
- livello batt. finale: 59%
- tempo totale: 23'33"
- Consumo Calcolato: 12.74% all'ora

Devo ripetere il test perché i primi 4% sono diminuiti in circa 4' e 54" mentre l'ultimo in soli 3' e 33" e anche perché avevo 2/3G automatico.
Aggiorno.

Si, infatti il test non è consistente con gli altri. Non lo riporto nella tabella riassuntiva, ma trovo il tuo post utilissimo perchè dà un'idea di quanto impatti il 2/3G nel consumo di batteria. Grazie per il test sulla stock: in questo forum è un po' una rarità che qualcuno abbia ancora la stock ;)
08-01-14, 13:44
davi95

Quote:

Originariamente inviato da grillovirante

Si, infatti il test non è consistente con gli altri. Non lo riporto nella tabella riassuntiva, ma trovo il tuo post utilissimo perchè dà un'idea di quanto impatti il 2/3G nel consumo di batteria. Grazie per il test sulla stock: in questo forum è un po' una rarità che qualcuno abbia ancora la stock ;)

E se questa differenza rispetto al mio test (che mi pare sia l'unico con la stock) non fosse dovuta al 3G?
Dopo aver visto i risultati di SergiX con la Inspiration mi è venuto il dubbio che anche a me, per qualche motivo sconosciuto, il test abbia dato un risultato basso.
08-01-14, 20:29
mircozorzo

Ferma tutto! Chiedo venia, il test precedente era influenzato dall'app conto alla rovescia che ho usato per tenere il tempo, invece di farlo fare a un altro telefono, ho usato il terminale sotto test, imperdonabile.

Nuovo risultato che ritengo attendibile:

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : stock
- Kernel : 2.6.38.6-1225247 dpi@DELL137 #1Feb 8 KST 2013
- Governor: default
- IO scheduler: default
- livello batt iniziale: 64%
- livello batt. finale: 59%
- tempo totale: 24'32"
- Consumo Calcolato: 12.23% all'ora

I risultato sopra riportato è stato ottenuto un queste condizioni:
-banda impostata su 2G fissa
-wifi acceso copertura buona/ottima
-con copertura 75 o 100%
-temperatura batteria 23°C
-schermata home con immagine di sfondo a colori
-volume 50%
-illuminazione display 50% sempre acceso
Ho ricevuto una notifica dal forum durante il test, suono di notifica

I passaggi sono stati a: 15'00", 10'00",5'26",0'28", 4'32".

Ciao, Mirco
09-01-14, 07:42
grillovirante

Quote:

Originariamente inviato da mircozorzo

Ferma tutto! Chiedo venia, il test precedente era influenzato dall'app conto alla rovescia che ho usato per tenere il tempo, invece di farlo fare a un altro telefono, ho usato il terminale sotto test, imperdonabile.

Nuovo risultato che ritengo attendibile:

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : stock
- Kernel : 2.6.38.6-1225247 dpi@DELL137 #1Feb 8 KST 2013
- Governor: default
- IO scheduler: default
- livello batt iniziale: 64%
- livello batt. finale: 59%
- tempo totale: 24'32"
- Consumo Calcolato: 12.23% all'ora

I risultato sopra riportato è stato ottenuto un queste condizioni:
-banda impostata su 2G fissa
-wifi acceso copertura buona/ottima
-con copertura 75 o 100%
-temperatura batteria 23°C
-schermata home con immagine di sfondo a colori
-volume 50%
-illuminazione display 50% sempre acceso
Ho ricevuto una notifica dal forum durante il test, suono di notifica

I passaggi sono stati a: 15'00", 10'00",5'26",0'28", 4'32".

Ciao, Mirco

Bad news :-)
Ci sono due in consistenze nel test che hai girato:
1) il test PREVEDE che usi il timer del terminale, oltre al lettore musica, per "caricare" il telefonino di lavoro.
2) il 3g e il 2g devono essere spenti.

Non ci sono ragioni speciali. È solo una convenzione per rendere i test comparabili..

Inviato dal mio GT-S7500 usando Androidiani App
09-01-14, 08:12
mircozorzo

Ciao, grazie per la risposta, mi sono spiegato male: il test l'ho fatto senza timer acceso ma con la connessione dati della scheda spenta, accesa quella wifi. Ripeto il test fino ad arrivare alla validità.

Ciao, Mirco
15-03-14, 17:58
grillovirante

Speed Mod Kit Kat Build 2.2

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : Speed MOD KitKat 4.4.2, Ver 2.2 (repack)
- Kernel : 3.0.101-sm-SpeedKernel
- Governor: interactive
- IO scheduler: noop
- livello batt iniziale: 97%
- livello batt. finale: 91%
- tempo totale: 23'11"
- Consumo Calcolato: 15.51% all'ora
- Durata "tipica" : 41 ore
09-05-14, 17:53
grillovirante

Test del grillo doppio effettuato con la nuova Speedmod, facendo solo il cambiamento della velocità massima del processore tra il primo test e il secondo. Il grillo-pensiero era che se la velocità massima del processore viene "limitata" in un periodo in cui il telefono è comunque "al lavoro" (suona musica, fa andare avanti il cronometro, ridisegna lo schermo, ..) al limite potrebbe "laggare" in qualcosa, ma certamente consuma di meno. E invece, SORPRESA: non si sa per quale misterioso motivo (forse che terminando certi task più velocemente abbassa prima la frequenza e quindi risparmia in generale??), ma con la frequenza massima più alta si ha un visibile, anche se non enorme, risparmio di batteria. Da tenersi presente quando - per esempio - si tiene il telefono attivo con il GPS in macchina: non è vero che tenendo una frequenza di punt più bassa si risparmia. Nella tabella di paragone generale nel primo post vedrete anche che sembra che la 2.2.1 con IO scheduler Deadline va un po' peggio della 2.2 con Zen, ma non ho ancora avuto tempo di verificare se dipenda dalla versione di Speedmod o dall' IO governor.

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : Speedmod KK 2.2.1
- Kernel: Speedkernel 3.0.101
- Governor: LionHeart con velocità massima/minima: 1229-122
- IO scheduler: deadline
- livello batt iniziale: 79%
- livello batt. finale: 72%
- tempo totale: 23'17"
- Consumo Calcolato: 18.03% all'ora
- Stima durata batteria con uso medio: 29 ore- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : Speedmod KK 2.2.1
- Kernel: Speedkernel 3.0.101
- Governor: LionHeart con velocità massima/minima: 1056-122
- IO scheduler: deadline
- livello batt iniziale: 71%
- livello batt. finale: 64%
- tempo totale: 21'58"
- Consumo Calcolato: 19.11% all'ora
- Stima durata batteria con uso medio: 24 ore
19-05-14, 23:14
zyxw

qualcuno ha mai provato la rom JB touchwiz che c'è su xda ?? se sì sapete quanto dura la batteria più o meno ??
11-06-14, 15:34
grillovirante

Speed MOD KIt Kat Build 2.5

- Release del test: Test Del Grillo Rel 2.0
- ROM : Speedmod KK 2.5
- Kernel: Speedkernel 3.0.101-sm-SpeedKernel
- Governor: LionHeart con velocità massima/minima: 1229-122
- IO scheduler: zen
- livello batt iniziale: 82%
- livello batt. finale: 75%
- tempo totale: 21'17"
- Consumo Calcolato: 19.73% all'ora
- Stima durata batteria con uso medio: 20 ore
11-06-14, 15:39
grillovirante

Quote:

Originariamente inviato da zyxw

qualcuno ha mai provato la rom JB touchwiz che c'è su xda ?? se sì sapete quanto dura la batteria più o meno ??

Pare che nessuno sappia.. comunque il thread non è stato creato solo per chiedere.. magari se tu ce l'hai installata o la provi e ci racconti ti siamo grati :D :D :D
11-06-14, 18:48
zyxw

Si l'avevo messa ma ieri ho messo la inspiration e forse sta sera passo alla 2.0 di giugiu comunque il motivo per cui non ho fatto il test è perché io ho cambiato la batteria (sempre originale samsung 1300mAh) solo che non ero sicuro che avessi fatto bene la calibrazione quindi ho pensato di non farlo perché magari posso passare dati errati!

Visualizza 40 messaggi di questa discussione in una pagina