Provocazione Samsung Vs HTC & Co.

[mist3r0]

Ciao ragazzi, visto che a breve (entro settim proc.) Samsung dovrebbe rilasciare il F.W. 1.6 per il Galaxy I7500, volevo lanciare questa provocazione:

A quasi in anno dal lancio del Galaxy, e Magic, dopo varie lamentele degli utenti su i numerosi problemi dello stesso, dopo gli aggiornamenti per risolvere la maggior parte dei problemi siamo arrivati al punto in cui a fine febbraio al Galaxy viene rilasciato il FW 1.6, mentre per il cuginetto Magic si parla tanto di 2.1 ma ancora non se ne vede neppure l'ombra!!! (da notate che parlo di FW originali e non di Mod!)

ora lancio la domanda che spero farà riflettere:
siamo proprio sicuri che Samsung sia stata inferiore ad Htc? Siamo sicuri che Samsung ci ha abbandonato solo xk non risponde ufficialmente alle richieste di noi utenti? ( considerando che sono coreani e vanno dritti per la loro strada senza badare a nessuno) A me pare sia avanti agli altri! Sta per rilasciare il FW prima di loro per i prodotti di stesso livello e che usciti nello stesso periodo...

Ora lascio a voi la parola..

[reload]

I dubbi sono legittimi dato che htc non ha ancora rilasciato niente. Però ha detto che lo avrebbe fatto e ha dato una data piuttosto precisa (metà marzo).

Inoltre non dobbiamo dimenticare che il galaxy é diventato un buon terminale solo da "poco" dopo parecchi rilasci di firmware.
L'htc ha dimostrato di rilasciare firmware migliori in generale, e soprattutto di aver lavorato TANTO con la senseUI.

Ovvio che poi la senseUI non vuol dire automaticamente che rilascieranno prima degli altri la 2.1, secondo me é solo il segno di quanto abbiano investito in android.

[angelo52]

Al di là degli aggiornamenti FW (spero sia vero che rilasceranno la 1.6 entro la prossima settimana) rimane il problema di un software (NPS) inutilizzabile se non per gli aggiornamenti (per alcuni neppure per quelli), un market bloccato (almeno per i FW ufficiali), un bug mai risolto che impedisce l'utilizzo del bluetooth e altro rintracciabile in giro per il forum, ma soprattutto mi rode averlo pagato 449 € a luglio mentre adesso costa la metà.

[ChIP83]

il punto è che il samsung è un terminale BETA il cui progetto è stato abbandonato (un progetto fallimentare).

Il terminale all'inizio era ai limiti dell'usabilità.
Ora è a mala pena accettabile.
Non è curato per nulla, non ha tutti quei piccoli accorgimenti che ti fanno pensare ad un buon prodotto quando l'hai in mano.
E' poco più di un terminale che usano per testare le app con sopra un guscio gradevole.

Se samsung rilascerà la 1.6, state pur certi che non vedremo mai la 2.1.
Perchè questo progetto non andrà mai avanti.
Il terminale è stato lanciato solo in italia e qualche altro paese europeo.
Una volta che noi abbiamo fatto da cavie, hanno corretto il tiro con il beyond e cazzate varie, producendo un terminale "sufficiente" per sopravvivere nel mercato.

Ma quello che abbiamo noi è solo un esemplare di pre-beta.

[Cecco]

Dico la mia:

1) Samsung è assolutamente inferiore ad HTC nelll'ambito Android, per tutti i motivi che chip83 ha elencato nel precedente post (ma ce ne sarebbero molti altri);
2) Siamo stati presi in giro e versato 450€ circa nelle tasche di questa simpatica società coreana che ci ha usato come beta-tester senza fornirci MAI (e lo sottolineo) uno straccio di assistenza;
3) FINCHE' NON VEDRO' CON I MIEI OCCHI IL GALAXY AGGIORNATO ALLA 1.6 NON CREDERO' ASSOLUTAMENTE A CHIACCHERE DI ALCUN TIPO;
4) Non basta non comprare più prodotti Samsung, bisogna spargere la voce e fare cattiva pubblicità ma tanto so già che non sarà così perchè tutti se ne fregano altamente. Tuttavia, nel mio piccolo, sconsiglierò questa marca/ditta a chiunque stia per effettuare l'acquisto;
5) L'unica speranza per noi rimane Drakaz, non credo neanche più in Musty&Co

[mist3r0]

Bè, tutti ci aspettavamo un terminale con qualcosina in + (durata batteria), e qualcosina in meno (bug Bluethoot, ecc).

Ma può capitare una cosa del genere, anche se non dovrebbe!!

Però, se HTC non avesse avuto XDI dietro, non pensate che forse era nelle stesse condizioni nostre??

Esempio, SonyEricson secondo me sta facendo una figura pessima!! Fa parlare del suo terminale da ormai 6 mesi, presenta nuovi modelli (X10 mini e pro)...e poi? non si sa ne la data in cui verranno messi in commercio nei prezzi dei terminali!!

Bella cazzata!!...considerando poi che esce con 1.6 quando ormai tutti hano 2.1!!!

[intouch]

Non riesco a capire il motivo per cui Samsung dovrebbe fare l'aggiornamento alla 1.6 invece che alla 2.1.
Il kernel è lo stesso.
Il lavoro da fare penso sia simile. Una volta che compili la 1.6, tanto vale compilare la 2.1.
Assurdo pensare che non ci diano la 2.1 per spingerci a comprare un altro telefono Samsung più recente. Penso non esista una persona al mondo, che dopo aver preso (eventualmente) una fregatura del genere, si andrebbe a comprare un altro Samsung.

L'unica spiegazione che mi ero dato, era relativa ai limiti hardware del Galaxy, ma in molti nel forum hanno risposto che non è così.
Vedremo.
Non ci dimentichiamo che il Magic è uscito prima del Galaxy ed anche lui (per ora) è fermo là.
Sono curioso di vedere se il Galaxy avrà la 2.1 ufficiale, ma anche di vedere se l'avrà il Magic. Poi trarrò le conclusioni del caso.
Le stesse conclusioni le trarranno anche gli altri acquirenti del Galaxy.
Mi auguro che alla Samsung l'abbiano capito.

[thevoyager]

Secondo me la 2.1 ufficiale non l'avranno ne Galaxy ne Magic, ne molti altri prodotti non di ultima generazione, a livello hardware ci possono arrivare ma non in modo considerato accettabile da un utente e visto che si è fatto un sacco di lavoro per far percepire all'utente il valore dato da una interfaccia fluida e dinamica, presentare un terminale che scatta, si impunta e ogni volta che apri tre o quattro applicazioni ti butta giù il sistema, sarebbe controproducente per loro (del resto chi apprezzerebbe una cosietà che ti da un aggiornamento che fa andare peggio il proprio dispositivo?).
Io credo che l'unica strada sia lo sviluppo dei kernel nuovi ed il supporto alle applicazioni su distribuzioni minimaliste, tutto ovviamente "unofficial" e per quel che mi riguarda, se questo significa maggiore stabilità, codice ottimizzato (vedasi la macchina virtuale java migliorata), supporto per bluetooth nativo, multi account non solo google e maggiore autonomia, mi basta e avanza.

[thevoyager]

precisazione, allo stato attuale non mi pare che ci sia differenza fra htc e samsung (a parte i millemila aspetti a vantaggio della prima che sono stati ampiamente elencati) perchè entrambe hanno annunciato un aggiornamento ed entrambe ancora non lo hanno rilasciato, cambia solo la data che per Samsung dovrebbe essere più vicina e la possibile delusione se non dovesse essere rispettata

[paolosv]

di htc si "sparla" meno non certo grazie alla politica htc ma grazia a xda !!!