[Sondaggio] Galaxy note 3 come lo vorreste?

[paolosnz]

Sono mesi ormai che si rincorrono rumors tra i più disparati su questo terminale..
Numero è potenza dei core, display flessibile hd (montato su hardware rigido... Bohhh) struttura in plastica si struttura in plastica no...camera con Mega pixel a gogo.. Ecc ecc ecc... ...
Ma voi cosa chiedereste ad un prodotto già perfetto di suo?
Io personalmente chiederei un dual sim! Cacchio si trovano cinesate android decenti
dual sim a meno di 100€ e sto popò di mostro non può esserlo? Una ricarica wireless da usare in casa o in auto degna di questo nome no?
Un guscio fotovoltaico che ricarica la batteria?
Che dite?

[Beppe918]

Io vorrei un'altissima definizione... Ma soprattutto un po di gadget vari... Tipo quelli che si trovano x s4/iphone... Nei negozi le cover sono arrivate mesi dopo l'uscita del telefono... Io comunque mi trovo benissimo... Batteria infinita, alta personalizzazione, Tag nfc disseminati per casa e macchina... Credo che non comprerò subito il 3...se non il 10" visto che mi serve un tablet performante per l'università.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[paolosnz]

Per i gadget non si può dare la colpa tutta a samsung, se un prodotto vende li fanno.. Il note 2 per quanto sia il prodotto migliore raccoglie una nicchia, grande ma sempre nicchia è.
Io gli ultimi smartphone li ho presi tutti usati per il note 3 farò lo stesso

[fede232]

io vorrei uno schermo full hd con dimensioni invariate rispetto all'attuale (a patto che l'autonomia rimanga come l'attuale) e l'exynos octa core del s4 coreano per distinguerlo dai concorrenti..

[comatrix]

Risposta da tecnico:
Non serve a nulla più definizione se parliamo di ppi.
Per inciso la struttura dell'occhio umano su uno schermo di 5 pollici non oltrepassa il limite di 220ppi, oltre il quale non riesce più a distinguere i dettagli se non aumentando le dimensioni dello schermo (poi per carità esistono le persone occhio di lince ).
Detto questo non servono a nulla i 428ppi dell'HTC One o i 441ppi del Galaxy S4 (anche se quest'ultimo è un PenTile e già qui non mi piace, oltre che si dovrebbe fare un ulteriore ragionamento).
Questi parametri sono solo abbagli per far vendere i prodotti agli allocchi che ci cascano, e parlo da Androidiano.
E per di più il Full HD è un'emerita cavolata per lo stesso motivo se parliamo su schermi di 5 pollici.
Il miglior rapporto utilizzo/durata batteria/coerenza per l'occhio umano su uno schermo da 5 pollici sarebbe di:

- 240/250ppi
- 720*1280 HD

Cosa che il Note 2 già possiede: non perdi i dettagli, hai uno schermo coerente con la struttura dell'occhio umano e la batteria dura di più.
Tanto sti ragionamenti non li fa nessuno, quindi......

P.S. Attenzione che per allocchi intendo quelle persone che lo comprano solo per questi parametri, non che il prodotto non sia valido. L'HTC One è un ottimo prodotto, ma non compratelo perché ha uno schermo Full HD con 428ppi che non servono a nulla, acquistatelo per altre ragioni, quelle cose sono in più, anzi a mio umile parere dovrebbero ridurle per permettere alla batteria di durare più a lungo.
Stesso ragionamento per il Note 3, non compratelo perché full HD 8 miliardi di ppi che non servono statisticamente a NULLA.

[fede232]

infatti qui mica si parla di necessità. se la domanda è cosa vorreste sul note 3 per migliorarlo è logico che il cliente voglia il top del mercato in ambito hardware

[comatrix]

Infatti io ho parlato di necessità. Non è una necessità un Full HD, ma è una necessità che la batteria duri di più.
Introdurre cose che non servono a nulla non vuol dire che il terminale resta uguale. Per gli occhi resta uguale ma per il consumo no

[fede232]

il concetto di necessità abbinato ai dispositivi mobili è sempre molto relativo secondo me .. ad esempio serve uno snapdragon 800 a 2.3ghz quando ci sono dispositivi che girano alla grande con un 600 (o anche con un s4 pro)? sinceramente non lo so ma è anche giusto che i profuttori cerchino un miglioramento continuo dell'hardware

[kitomobile]

io lo vorrei esente da difetti gravi come solitamente riscontriamo in tutti i telefoni, e un'autonomia in grado di reggere 2 giorni di uso intensivo. tutto il resto possono lasciarlo anche uguale.

[comatrix]

io lo vorrei esente da difetti gravi come solitamente riscontriamo in tutti i telefoni, e un'autonomia in grado di reggere 2 giorni di uso intensivo. tutto il resto possono lasciarlo anche uguale.

Appunto, come volevasi dimostrare

Sono d'accordo fede, ma ne convieni che maggior risoluzione, Full HD, maggior potenza dei processori ecc... non sono le cose primarie da sviluppare se desideriamo un terminale migliore. Le cose primarie da sviluppare su un dispositivo Android sono:

1. Stabilità
2. Ottimizzazione
3. Fluidità
4. Semplicità d'utilizzo
5. Durata Batteria

In seguito vengono i parametri citati da te come risoluzione e Hardware che che se ne dica sono largamente più che sufficienti