Originariamente inviato da
bilukez
Allora, il Mediacom monta il chipset Rockchip 2918 con cpu cortex A8 a 1 Ghz e gpu Vivante GC800, L'Archos monta un chipset TI OMAP 3640 con cpu Cortex A8 a 1GHz e gpu integrata, lo zt-280 monta cpu cortex A9 a 1Ghz e gpu Mali 400.
La classifica è questa:
2D
1 ZT-280 (AmLogic AML8726)
2 Archos 70 (TI OMAP)
3 Smart Pad 810c (Rockchip RK2918)
3D
1 Smart Pad 810c (Rockchip RK2918)
2 ZT-280 (Amlogic AML8726)
3 Archos 70 (TI OMAP)
Batteria
1 Smart Pad 810c (Rockchip RK2918) (batteria da 6000 mah)
2 Archos 70 (TI OMAP) (potrebbe anche durare quanto il Mediacom ma non sono sicuro)
3 ZT-280 (Amlogic AML8726) (batteria da 4000 mah)
Tieni anche presente che:
1) Lo ZT-280 ha lo schermo da 10.2 contro smartpad da 8 e archos da 7, quindi consuma necessariamente di più (Anche se in generale questo chipset pare che consumi sempre un po' in più rispetto agli altri)
2) il Mediacom attualmente non ha ancora un supporto decente per le chiavette internet.(idem per l'Archos)
3) L'Archos 70 permette di vedere i video fino a 720p HD mentre gli altri due chipset permettono i video full HD 1080
4) L'Archos 70 mi pare sia fermo a Android 2.2 mentre gli altri 2 hanno il 2.3
5) Mediacom e Archos non hanno l'Android Market nativo(lo si può installare a parte con alcune procedure per il Mediacom, più semplice per l'Archos)
6) ZT-280 non ha il bluetooth
7) Mediacom ha un ottimo supporto in forma di firmware alternativi che permettono di migliorare di molto il dispositivo (soprattutto lato wifi e supporto chiavette USB 3G e USB-bluetooth))