Non capisco perche non mettere se sd. Un dispositivo ottimo castrato cosi
Inviato dal mio GT-S6102 usando Androidiani App
Non capisco perche non mettere se sd. Un dispositivo ottimo castrato cosi
Inviato dal mio GT-S6102 usando Androidiani App
In basso a sinistra trovate il tasto thanks, quando un utente vi è di aiuto usatelo, vale molto più di mille parole di ringraziamento.
NO PM CON RICHIESTE DI AIUTO...
Per le richieste di aiuto usate le varie discussioni inerenti, se vogliamo scambiare due chiacchiere fra amici usate i PM.
Prima scelta ARC s , come seconda u ..
Per motivi commerciali. L'U è pensato come entry level, come primo Android, è un dispositivo perfetto per cominciare. Ma non mi sognerei mai di tenerlo come primo smartphone. E' obsoleto: i 3,5" sono out, tra un po non li avrà più nemmeno iPhone, e la memoria è improponibile.
Io preferisco Sole.
Beh mettere un ingresso SD non gli costava niente, poi non credo sia pensato per essere un entry level, altrimenti gli altri sony che sono (xperia mini pro)?
Come primo telefonino è ottimo, se non avessi appena preso un samsung dual sim prenderei sicuramente questo.
La differenza tra il display del sole e dell'u è minima potevo capire se mi citavi un 4''.
Certo se una persona ha la possibilità di arrivare a 240-250€ il sole è sicuramente da prendere già la possibilità di mettere le sd lo schermo leggermente più grande e gli 8gb di memoria interna valgono il sovrapprezzo di 50 euro.
Beh mettere un ingresso SD non gli costava niente, poi non credo sia pensato per essere un entry level, altrimenti gli altri sony che sono (xperia mini pro)?
Come primo telefonino è ottimo, se non avessi appena preso un samsung dual sim prenderei sicuramente questo.
La differenza tra il display del sole e dell'u è minima potevo capire se mi citavi un 4''.
Certo se una persona ha la possibilità di arrivare a 240-250€ il sole è sicuramente da prendere già la possibilità di mettere le sd lo schermo leggermente più grande e gli 8gb di memoria interna valgono il sovrapprezzo di 50 euro.
Appunto, non gli costava niente. Non hanno voluto farlo, è diverso. Cosa centrano i Mini? Sono dispositivi vecchi. Oggi le cose in Sony sono cambiate: hanno incorporato Ericsson, la linea è cambiata e la politica è cambiata. L'U è il dispositivo di base di questa gamma. Sony ha cercato di creare tanti prodotti, tutti diversi tra loro, ciascuno coi suoi pregi e coi suoi difetti, per differenziare la scelta e offrire una serie variegata. Adesso arriveranno anche i nuovi Xperia Tipo, Miro e Go, che andranno a completare un quadro già di per se complicato.
Sony i migliori guadagni deve cercarli di fare sulla fascia più alta. Purtroppo tutti si comportano così. Vien fuori un quadro in cui dispositivi che potevano essere ottimi, vengono penalizzati seriamente, come Xperia P (schiacciato da S) o One S (con l'X).
Xperia U non credo sia stato pensato come entry level, se non per ora quando la nuova gamma Xperia si sta aggiornando in continuazione. Gli altri che citi (il Go è lo stesso X U con caratteristiche di costruzione più resistenti, il Miro e Tipo sono inferiori, dalla memoria interna alla qualità del display alla velocità di connessione ecc). Che poi la scelta di non dotare l'Xu di slot per microsd sia di marketing, è palese, è stata fatta per mettere due telefoni sul mercato quasi identici, l'U e il Sole: loro ci guadagnano di più e anche il cliente ha più scelta. Sony a mio modo di vedere sta cercando di creare una gamma articolata al massimo dal basso di gamma fino all'alto, esattamente in stile Samsung. La scelta potrebbe essere quella giusta, se non fosse che, almeno in Italia, dovrebbero aumentare i punti vendita, nelle grandi catene si fa fatica a trovare i prodotti Sony. Staremo a vedere.
ps: credo siamo un po' OT