Motorola Milestone XT720 Android Phone #XT720 - eXpansys Italia
si hai ragione potevo farlo prima
comu comprerei volentieri un desire hd ma DEVE e ripeto DEVE avere un caspita di multitouch che va come si deve...con il cel ogni tanto gioco e se gioco a fifa sul desire devo sudare per tentare di giocare normalmente a volte impazzisco
Ultima modifica di francescopr; 19-09-10 alle 19:34
no ma io ho gia il desire...al massimo prendo il desire hd...comu questo penso sia un validissimo telefono ovviamente il desire hd è piu potente ma fino ad oggi ho notato che motorola ha fatto un ottimo lavoro con android in piu su i giochi è molto avanti ovviamente il cel nn lo uso solo per i giochi però tengo in considerazione anche questa parte
il processore del desire è da 1ghz quello del nuovo desire hd è lo stesso quello di quel motorola dovrebbe essere da 800ghz ma non c'è molta differenza il problema del desire è il multitouch che fa bordello soprattuto con i giochi praticamente nn riconosce i tocchi, sul nuovo desire hd il problema dovrebbe essere risolto almeno cosi pare di fatti sto aspettando che lo vendano e che ci siano conferme altrimenti mi sa che mi butto sul milestone x
Dici bene dovrebbe. Invece engadget ha fatto un bel test corposo "serio" tra Desire Amoled e Desire SLCD e alla fine è venuto fuori che....SLCD lo batte anche nel contrasto.
D'altro lato invece..dicevano che l'SLCD era meglio per autonomia, invece l'Amoled risulta migliore. Generalmente non ci sono vincitori.
Ovviamente Super Amoled è tutt'altro discorso. Ma Amoled e SLCD stanno lì.
Riguardo alla fotocamera: intanto una compattina da 90 euro è tutt'altro che scomoda portare e lo metti in un taschino. E' molto più ingrombrate uno smartphone ormai(sopratutto quelli tipo desire hd). Ma il punto è che le fotocamere degli smartphone fanno ridere. Le lenti sono ridicole, quelle "firmate" sono solo uno specchietto per le allodole, ed inoltre rispetto ad un banalissima compattina da 90 euro hanno tantissime mancanze.
Io un po' me ne intendo e ti dico che fanno ridere ste fotocamere...mi ricordo ancora chi spacciava per chissà quale qualità le foto ottenute con un Samsung Omnia HD. Sono andato ad analizzarle, foto scattate in condizioni a dir poco ottimali di luce, di giorno, all'aperto con sole battente....andavi a vedere e la resa era tutto un rumore tra angoli e in zone centrali già a livelli bassi di ISO, tipo ISO50. Dove nemmeno la peggio compatta sul mercato a certi livelli bassi di ISO ti genera rumore.
L'ottica che mettono in questi smartphone è di bassissimo livello. Senza contare che le fotocamere anche compatte, hanno tutte un loro processore d'immagini dedicato fatto ad hoc per elabarazioni di quel tipo. Ci sono tante cose che anche una banalissima compatta ha e che non mettono negli smartphone ecco perchè siamo ad anni luce.
Poi sono daccordo che uno smartphone non è male per farsi 2 foto con gli amici..."se capita". Ma appunto in tal caso figurati se vado a dare chissà quale importanza alla fotocamera...se meglio o peggio. Di base nessuna si salva e questo senza scomodare le reflex, una compattina da 90 euro se le pappa come niente fosse.
Se devo uscire con gli amici e so che voglio scattare qualche foto si...preferisco portarmi una compattina. Se non prevedo di fare foto...e mi capita di doverne scattare e di dover usare il cell..mi accontento. Vanno bene pure quelle di un cell. Ma ripeto non andrei mai a trovare il pelo nell'uovo su fotocamere di questo tipo.
Si ma ripensare all'acquisto per una banalità come quello della fotocamera....mi sembra esagerato.
Si dice..chi si accontenta gode. Mi sa che chi aspetta non gode mai.