Visualizzazione stampabile
-
Guardate che non cambia una mazza prestazionalmente parlando. roftl
La parte del leone la farà la Gpu a questo giro. Perchè uno Scorpion ad 800 Mhz è eccellente così com'è. Su ragà...andate un po' oltre il semplice numeretto.
Anzi a mio avviso meglio così così almeno avrà un consumo e calore umano. L'N1 appena fai qualcosa di minimamente complesso, gli basta qualche minuto che diventa bollente. roftl Chi ce l'ha...sa di cosa parlo. roftl
edit: secondo me vi fate troppe pippe sui benchmark e guardate poco la concretezza. L'avete considerato ad esempio il fatto che la gpu si accolla di accellerare i video in flash e che quindi lo farà meglio del processore(che in realtà è pure migliorato rispetto al precedente)?
-
è vero che 200mhz non fanno la differenza, sei razionale in questo, più di noi!! :D
ma vedermi un terminale di punta con un processore più lento a livello di cpu mi fa un pò rosicare... cambiando a 45nm dovrebbero poter aumentare del 50% almeno il clock mantenendo consumi e calore invariati...
p.s. tra poco inizieranno il processo produttivo a 28nm per gli armA9 e a noi ci rifilano un A8 a 45nm e 800mhz come l'ultima novità del mercato... che tristezza...
-
no se davvero tocca aspettare i dual core io mi sparo!!! non resisto 6 mesi senza un cell decente!!!!!
-
Quote:
Originariamente inviato da
PaoloLast
è vero che 200mhz non fanno la differenza, sei razionale in questo, più di noi!! :D
ma vedermi un terminale di punta con un processore più lento a livello di cpu mi fa un pò rosicare... cambiando a 45nm dovrebbero poter aumentare del 50% almeno il clock mantenendo consumi e calore invariati...
p.s. tra poco inizieranno il processo produttivo a 28nm per gli armA9 e a noi ci rifilano un A8 a 45nm e 800mhz come l'ultima novità del mercato... che tristezza...
Ma è meglio così ragà. Parliamoci chiaro, non si può solo guardare alla potenza. A parte che se proprio se uno vuole l'overclocca tranquillamente. Anzi portarlo ad 1 ghz significherebbe rientrare ancora nelle specifiche dettate da Qualcomm(il range è 800-1ghz). Ma con un processo produttivo inferiore, volendo chi vorrà overcloccarlo sicuramente avrà un sacco di margine.
Il fatto è che non si può stare a giudicare solo in base alle prestazioni pura, questo terminale ha pure una tastiera fisica che non può diventare bollente a causa di una frequenza troppo tirata. Poi c'è da considerare l'autonomia. Sono troppe le cose da mettere in conto.
In un ultimo questo non punta ad essere TOP assoluto, ma il TOP tra le soluzioni con qwerty fisiche. Ed infatti insieme al Milestone 2 lo sarà.
-
adesso aspettiamo una risposta di crocodile!!!
alla luce delle specifiche del G2 cosa ci possiamo aspettare dal Desire HD???
che monta l'8250A il G2?
-
Quote:
Originariamente inviato da
franchino87
no se davvero tocca aspettare i dual core io mi sparo!!! non resisto 6 mesi senza un cell decente!!!!!
Ma se non hai mai avuto un Android scusa come fai a giudicare decente o indecente uno smartphone? Io almeno so cosa mi offre e cosa non offre chessò un Magic o un Nexus One o un Liquid o un Tattoo,ecc.
Se basta un numeretto per far diventare indecente un prodotto stiamo freschi.
-
Si probabilmente hai ragione, ma ci hanno messo un hype addosso con le anticipazioni di omap4 snapdragon dual core e tegra2 che ormai ci sembra tutto "così così"...
-
Coccodrillo, è vero che sicuramente andrà bene anche con 200 mhz in meno.
Ma comprare un telefono quando è da più 6 mesi ci sono telefoni che vanno di più è demoralizzante.
Anche se magari con le ottimizzazioni alla cpu avrà prestazioni vicine ai vari nexus ecc.
A mio modo di vedere sarà così:
Cpu: owned & doble owned tra qualche mese
Gpu: owned
Display: owned
Camera: owned
Perciò se uno vuole un buon telefono di media potenza e ben equilibrato questo sarà ottimo, ma se uno vuole un top di gamma, è meglio che lo lasci dov'è.
-
Quote:
Originariamente inviato da
Crocodile
Ma se non hai mai avuto un Android scusa come fai a giudicare decente o indecente uno smartphone? Io almeno so cosa mi offre e cosa non offre chessò un Magic o un Nexus One o un Liquid o un Tattoo,ecc.
Se basta un numeretto per far diventare indecente un prodotto stiamo freschi.
ci siamo fraintesi!!!
non reggo con il cell che ho ora!!!
http://www.mobileburn.com/media/htc/...h-IMG_0386.jpg
aiutoooooooooooooo
-
Ma non si può campare di hype e rumors. Tipo i dual core sono soluzioni inutili, perchè dovrebbero immetterli da subito negli smartphone se questi hanno già una potenza più che adeguata per gestire alla grande tutto in poche frazioni di secondo? Seriamente non se ne sente il reale bisogno. Poi magari tra qualche mese li immetteranno. Ma da qui a diventare una necessità ce ne passa.... ed inoltre in ottica futura ne usciranno ancora tanti di processori single core.
Quote:
Originariamente inviato da
franchino87
adesso aspettiamo una risposta di crocodile!!!
alla luce delle specifiche del G2 cosa ci possiamo aspettare dal Desire HD???
che monta l'8250A il G2?
Ci si può aspettare che monti uno di quei chipset citati ieri. Che poi il processore vada ad 800 mhz, 1 ghz o 1.3 ghz non cambierà all'utente nulla. Se non negli inutili benchmark. L'hardware è identico, cambia solo la frequenza. Ma l'attuale hardware è abbondantemente potente per un esperienza Android ottimale al di là della frequenza impostata. Sicuramente non ti cambia la vita prestazionalmente parlando a questo G2 se la cpu va ad 800 mhz o 1 ghz. Può però migliorarti altre cose, come l'autonomia ed un basso calore. Quest'ultimo non è una cosa da non considerare. Un N1 ripeto ad oggi se vai a toccare schermo e scocca dopo un paio di minuti di gioco o di video è BOLLENTE. Nel senso che "scotta".
Insomma ci sono sempre Pro e Contro. Idem sarà per il Desire HD. Anche se quest'ultimo c'è da aspettarselo tra 1ghz e 1.3 ghz sicuramente, per una semplice questione di "immagine". Deve passare l'immagine che sia il più potente, proprio perchè la gente guarda i numeri(anche quando concretamente non contano)...uno non può vedere la scheda tecnica del Desire HD con scritto 800 mhz contro 1 ghz del Desire. Quindi minimo sarà 1 ghz e volendo 1.3 ghz. A livello di immagine sarà il più potente, i benchmark con punteggi più elevati, ma nell'usabilità ragà non cambierà concretamente niente. Aggiungo che ancora una volta i meriti della GPU(che non appare mai nelle schede tecniche) sarà omessa per far credere che fa tutto il processore. Ad esempio se un gioco 3d girerà bene sarà grazie allo "snapdragon 1.3 ghz", quando se andasse ad 1 ghz, ma a parità di gpu andrebbe lo stesso bene.