Android e ONDE ELETTROMAGNETICHE

[Matt39]

no....il bluetooth sfruttando onde radio non permette di raggiungere frequenze tali da danneggiare i tessuti umani.

Sono troppo deboli....come se colpissi un SUV con delle palle di carta

scusate l OT..del wifi cosa mi dici?quanto male fa?

[biolanpi]

considerando i range di frequenze rilasciate da un router wi-fi è riportato che le onde di frequenza maggiori (quelle del trasferimento dati) rientrano nei limiti delle frequenze minime dannose...

...per intenderci:

quando trasmetti dati con il wifi o ti connetti ad una rete manda onde che raggiungono (e superano leggermente) quelle che"iniziano a causare danni"
...praticamente se le cellule si danneggiano dalle onde 10 a quelle 100, il wifi raggiunge 12-13

Sto cercando esattamente i valori di queste frequenze ma non riesco a ricordare dove ho buttato il libro di Radiologia&Radioterapia

[biolanpi]

Ho scaricato anche la guida ed il libretto del x10miniPRO ma non parla MAI del SAR.... nessuno conosce i valori europei di Testa e Corpo?!?

[montex]

due domande..uso moltissimo la connessione dati hsdpa/3g e a volte mi chiedo quanto possa essere pericoloso per il corpo avere un device acceso con queste connessioni..nella fattispecie ho un galaxy s..se trovate valori per questo modello..grazie..

[biolanpi]

sei al sicuro!

Il galaxyS è uno dei terminali migliori perchè manda poche OE...ha un SAR abbastanza basso...mi sembra sia sui 0.6

[montex]

ti ringrazio..

Ma..tabelle comparative in rete si trovano? io trovo solo trafiletti in forum dove ne parlano e stop..

La questione mi interessa molto..oltre al cellulare ho 2 portatili in casa (siamo in 2..) quindi una wireless quasi sempre accesa.. (che stacco appena non la usiamo) e mi preoccupa anche quella visto che alla fine la postazione dei pc giocoforza dista dai router circa 2 metri.. avevo il cavo ma risulta scomodo oltre che pericoloso per come è messo in mezzo ad un passaggio.


update: ho visto adesso la tabella che avete postato.. il galaxy S dovrebbe essere il captivate.. che sta a 0.42.

Samsung Captivate = 0.42

[mastermoon]

non vorrei mettere in discussione le ragioni di biolanpi (che essendo laureando in medicina sa quello che dice) ma non vi sembra esagerato arrivare a questi livelli?
tenete in considerazione che uscendo di casa con il vostro bel terminale android con un SAR pari allo 0 e il vostro bell'auricolare BT, magari vi becca il proprietario del SUV a cui avete tirato le palline di carta e vi mette sotto?

io penso che qualsiasi prodotto conforme CE sia stato controllato.. e non dimenticate nemmeno che giornalmente siamo bombardati da radiazioni provenienti da tutte le parti, ogni apparecchio elettrico emette radiazioni.. per non parlare della radioattivita' naturale della terra pari a 0,20 CentiGray/ora... in sostanza dovremmo vivere in un mondo tipo FallOut 3 e indossare una Suite protettiva h24.. cmq Biolanpi dovresti anche spiegare il corpo umano ha la capacita' di smaltimento delle radiazioni altrimenti qua crei un fervore portato dall'ignoranza in materia non indifferente..

[biolanpi]

OK spieghiamo tutto con calma

Il nostro corpo è fatto di cellule che si moltiplicano tranquillamente chi più e chi meno, chi più velocemente e chi più lentamente.

Durante questi cicli il dna si moltiplica ed in queste fasi si può danneggiare e naturalmente autoriparare.
Più forti sono questi danni più sono laboriosi da riparare (ma vengono riparati comunque).

Se queste cellule ci moltiplicano tanto (cellule dei testicoli...che sono quelle più colpite quando abbiamo il cellulare nelle tasche) ci può essere un danno che potrebbe non ripararsi.

Ovviamente ci vogliono tantissimi danni per manifestarsi sottoforma di una qualche piccola malattia...per tantissimi danni intendo TANTI ANNI DI ESPOSIZIONE .

La mia domanda su questi RAS era per comprare un dispositivo che mi "esponesse poco" visto che il mio N70 da RAS 0.5 mi riscalda l'orecchio

Considerando le onde in cui siamo immersi concordo nel dire che non fanno danno poichè sono già "diluite"quando toccano il nostro corpo e non entrano in profondità nei tessuti....tuttavia non vorrei un "piccolo ripetitore addosso".

I prodotti in commercio sono molto controllati ed il limite Europeo del 2w/kg è comunque un margine di buona sicurezza......però se devo comprare un cellulare che si avvicina tanto a questo valore è normale che ci penso meglio no?!?

Poi è vero che siamo "bombardati" da Elettrosmog e fortunatamente il nostro corpo ci protegge da queste onde riparandosi ed assorbendo tutto, tuttavia conviene comunque non avere a 5mm di distanza dal corpo una nuova sorgente di Onde.

Le regole per l'utilizzo di questi terminali sempre più tecnologici sono le stesse dei primi cellulari...ogni tanto una ripassata conviene farla, proprio perchè altrimenti si rischia di dimenticarle.


RIASSUMENDO:
questi dispositivi sono a norma di leggi e controlli. Se adeguatamente utilizzati non nuociono alla salute. Il nostro organismo riesce a difenderci dalle onde che ci circondano, ma se è possibile conviene non "sovraccaricarlo inutilmente".




Comunque sono indeciso tra il X10miniPRO (di cui non riesco proprio a sapere il RAS del CORPO) ed il LIQUID che ha dei RAS Body di 0.35w/kg.

[mastermoon]

sono perfettamente d'accordo su quello che hai detto e ti appoggio in pieno.. la mia non voleva essere una critica.. spero che adesso le tue spiegazioni siano state chiare e che servano a non far scattare la fobia SAR ;D

[androidguy]

ciao biolanpi,

intanto grazie per le interessanti spiegazioni. Questo è un campo interessante da approfondire ma dove c'è ancora poca informazione a riguardo.
Una domanda: si sa che il cellulare emette onde anche quando non è connesso a internet o in fase di chiamata, questo perchè deve comunque cercare di mantenere una connessione minima con la cella GSM più vicina. Quanto sono pericolose queste onde per l'organismo, dato che teniamo in tasca o nella giacca, comunque vicino al corpo, il cellulare in questo stato per molte ore al gg?