Aiuto: scelta telefono sui 300-400 euro (Samsung Wave o un Android?)

Ciao a tutti! :)

Volevo comprare uno smartphone per mandare in pensione il mio vecchio Nokia E65 che sta tirando le cuoia.

Sono molto attratto dal Samsung Wave, ma questo nuovo sistema operativo Bada OS un po' mi spaventa... avrà un futuro?

Qualche Android mi consigliate con una spesa compresa tra 300 e 400 euro?

Le cose importanti sono:
- buona reattività nei menu (non voglio un telefono "lento")
- fotocamera buona (anche senza flash)
- ottima integrazione con gmail e social network
- buona qualità audio e lettore multimediale
- gps integrato
- connessione wi-fi e bt
- discreta durata della batteria (che tiri almeno a fine giornata.... 2 giorni sarebbe meglio)
- possibilmente aggiornabile a android 2.2 (con questo prezzo il 3 credo di sognarmelo giusto?)

Non mi interessa assolutamente la videochiamata e non mi interessa più di tanto far girare cose tipo giochi 3d (certo, se girano bene, altrimenti faccio anche senza :) ) o migliaia di app inutili

Grazie a tutti! :)
Ste.

un desire usato con garanzie (provalo davanti al venditore)

thx! :) ma ho letto che il touchscreen degli htc non è dei migliori e ha qualche problemino... mi sai smentire o confermare questa cosa?

Quote:

---

Originariamente inviato da stepunk

thx! :) ma ho letto che il touchscreen degli htc non è dei migliori e ha qualche problemino... mi sai smentire o confermare questa cosa?

---

bè l'unico problema che conosco è del fatto dell incrociamento delle dita sul touch che sinverte la posizione,ma non è nulla di che
boh per me spendere troppo ora,è uno sbaglio...non si sa se verranno supportato da andorid3.0 e o meglio se rispetteranno i requisiti minimi.
io ti consiglieri da aspettare oppure buttati sul magic (150 euro usato lo trovi)per imparare,e smanettare con android

aspettare non posso... il Nokia E65 non credo che possa durare ancora molto... hehe :)

e non vorrei prendere un telefono troppo "datato", la mia politica è di cambiare telefono solo quando si rompe, quindi me lo terrei almeno almeno un paio d'anni buoni ;)

Uno che NON monti cpu qualcomm...piuttosto accoppiata cortex a8 + power vr sgx 5XX tipo Milestone, Flipout, galaxy s...questa roba...fidati, non te ne pentirai ;) lascia perdere la roba htc (senza offesa per chi ne avesse...ex possessore di Magic e Hero, attuale possessore di Milestone)

Quote:

---

Originariamente inviato da mardurhack

Uno che NON monti cpu qualcomm...piuttosto accoppiata cortex a8 + power vr sgx 5XX tipo Milestone, Flipout, galaxy s...questa roba...fidati, non te ne pentirai ;) lascia perdere la roba htc (senza offesa per chi ne avesse...ex possessore di Magic e Hero, attuale possessore di Milestone)

---

mi inserisco nella discussione perché anche io ho un problema simile (tra l'altro ho aperto un topic per chiedere consiglio). mi diresti perché escludi gli htc?
comunque i due motorola non so, non ho visto perché non mi piacciono esteticamente... ma il galaxy s non mi pare che si trovi a meno di 500€ o sbaglio?

edit: il galaxy spica i5700 non fa al caso nostro?

Solitamente gli htc montano delle cpu qualcomm con GPU adreno che, nonostante i benchmark a favore, si sono dimostrate molto meno prestanti e compatibili (con giochi soprattutto) dell'accoppiata Cortex A8 + Power VR sgx 5XX...e personalmente, a livello empirico, posso confermare!

Lo spica a livello di CPU non so ma non mi sembra male...pero' non so dirti quanta ram abbia... magari chiedi di provarlo in qualche negozio ;)

Io provengo dal galaxy i7500 e vedo che anche lo Spica, sebbene abbia goduto di un aggiornamento in più, sembra subire la stessa carenza di supporto di Samsung (che mi auguro non venga confermata anche sul Galaxy S) e per questo non posso che sconsigliarlo, da neo possessore del Milestone, ora mi rendo conto di quanto le prestazioni del galaxy siano realmente penose in confronto a quest'ultimo (che, va precisato, gira con un clock inferiore ma nonostante tutto macina molto di più), lo Spica non è molto meglio nonostante un po' di Mhz in più perchè l'architettura è la medesima e soprattutto è il medesimo lo sviluppo delle rom sempre buggato e poco ottimizzato, almeno a giudicare dalle molte lamentele che si leggono per questi due telefoni.
Non ho esperienza diretta su HTC ma ne sto leggendo di molto sconcertanti ultimamente, il supporto forse è il migliore, almeno per la ricchezza di rom custom (anche se a me interessa il supporto della casa e la garanzia di rom perfettamente sicure e funzionanti), per il resto ho molti dubbi.
Ho avuto due Motorola ed entrambi facevano pena come interfaccia e software, conoscevo il Milestone da appena uscito ma non mi piaceva, non mi interessava la qwerty fisica e non avevo molta fiducia visti i trascorsi passati con questo marchio, lo considero ancora bruttino come design, pesante, sembra un mattoncino, ma è costruito come un carrarmato, robusto e dal feel consistente, la sua rom è davvero ben fatta, molto fluida e con alcune chicche davvero utili per chi ci lavora (impagabili i comandi vocali, la gestione del telefono via web, l'interfaccia da auto semplificata e le varie integrazioni), in più ha una ricezione ottima (non dimentichiamoci che primariamente è pur sempre un telefono!) e a fine anno hanno confermato l'aggiornamento a FroYo che per questa classe di terminali rappresenta la massima evoluzione a cui tendere. Ormai si trova a prezzi molto bassi, anche nuovo e ne vale sicuramente la pena, almeno per chi usa lo come smartphone e ci smanetta saltuariamente.

Quote:

---

Originariamente inviato da mardurhack

Solitamente gli htc montano delle cpu qualcomm con GPU adreno che, nonostante i benchmark a favore, si sono dimostrate molto meno prestanti e compatibili (con giochi soprattutto) dell'accoppiata Cortex A8 + Power VR sgx 5XX...e personalmente, a livello empirico, posso confermare!

Lo spica a livello di CPU non so ma non mi sembra male...pero' non so dirti quanta ram abbia... magari chiedi di provarlo in qualche negozio ;)

---

Beh se togli i giochi mardurhack il processore Scorpion va pure più forte del Cortex A8 su Android 2.2 (confermato dal fatto che il droid 2 è dietro..fino al 2.1 lo Scorpion stava proprio col freno a mano tirato). Non è che uno mo in base ai giochi si sceglie lo smartphone, eh? Se vogliamo dirla tutta il problema erano i primi titoli gameloft che erano pensati per il power vr sgx e veramente poco ottimizzati per la piattaforma snapdragon. A quanto pare quelli più recenti girano meglio. Fermo restando che l'Sgx 530 è meglio, ma mica l'adreno 200 fa schifo. Vedi pure roba come need for speed mica gira male
Need For Speed Shift per Android – Video Recensione di YourLifeUpdated | YourLifeUpdated

Poi se proprio vogliamo dirla tutta, con i nuovi chipset qualcomm in arrivo...abbinato all'ottimo processore Scorpion ci sarà l'Adreno 205 che sarà una gpu ottima.

Insomma io non sarei così netto nello sconsigliare gli HTC. Oltre tutto ad oggi mi sentirei di consigliare smartphone con 512 mb di ram.

All'utente stepunk io consiglio di aspettare metà mese e vedere le novità che HTC presenterà(15 settembre), che probabilmente saranno preferibili agli attuali.

grazie ragazzi

Ciao gente!
Io sono un felice possessore di spica.
Posso dirvi sinceramente che del supporto samsung ce ne freghiamo.

Comunque sia, come terminale destinato a durare nel tempo, consiglio il wave.
L'ho preso or ora perchè il mio spica è in assistenza, e devo dire che è un gran bel telefono.
L'unica pecca? BADA deve ancora crescere, ma calcolando che la samsung ha dichiarato che da ora in poi ci saranno solamente android e bada...
Il futuro di quest'ultimo si presenta veramente ottimo.

Il wave è un telefono molto semplice, non necessita di smanettamenti per funzionare decentemente, uno dei due telefoni al mondo a vantare un SuperAmoled, ben 1Ghz di processore....

Personalmente ne sono rimasto mooooolto colpito.
Prezzo contenuto per un ottimo device!

Quote:

---

Originariamente inviato da d128b

Ciao gente!
Io sono un felice possessore di spica.
Posso dirvi sinceramente che del supporto samsung ce ne freghiamo.

Comunque sia, come terminale destinato a durare nel tempo, consiglio il wave.
L'ho preso or ora perchè il mio spica è in assistenza, e devo dire che è un gran bel telefono.
L'unica pecca? BADA deve ancora crescere, ma calcolando che la samsung ha dichiarato che da ora in poi ci saranno solamente android e bada...
Il futuro di quest'ultimo si presenta veramente ottimo.

Il wave è un telefono molto semplice, non necessita di smanettamenti per funzionare decentemente, uno dei due telefoni al mondo a vantare un SuperAmoled, ben 1Ghz di processore....

Personalmente ne sono rimasto mooooolto colpito.
Prezzo contenuto per un ottimo device!

---

Veramente Samsung è una delle prime ad aver adottato win mobile 7 ;)
Riguardo a Bada, possibile che non capiate che è un esperimento fatto sulla pelle dei consumatori?

Mi sa che ti confondi con lg.
comunque sia.. esperimento sulla pelle dei consumatori
E ben riuscito direi!
Android per arrivare ai livelli che ha ora ci ha messo veramente parecchio!
E ne ho provati diversi di modelli e di sistemi operativi
Bada sta indietro solo alla apple (per stabilità, usabilità e praticità).
Questo perchè ricordatevi: se una casa deve fare un sistema operativo per n tipi diversi di dispositivi, è normale che su alcuni andrà bene, su altri andrà male, e su altri non andrà affatto.
Ma se deve fare un os per i suoi solo modelli, è normale che la cosa riuscirà egregiamente.
Vedi la apple! Perchè la gente si compra i mac per lavoro? perchè anche se hanno hardware inferiore rispetto a molte macchine con windows, hanno un sistema stabile perchè progettato specificatamente per quei pezzi.

Non sono un fun boys, non ho nulla di apple, uso windows e ubuntu, uso android e bada...
Riparo computer per lavoro quindi se permetti un po ne capisco.

Quando un qualcosa è suepriore bisonga avere le palle di riconoscerlo.

Quindi ripeto: esperimento o no, bada è riuscito!

Quote:

---

Originariamente inviato da d128b

Mi sa che ti confondi con lg.

---

Una delle tante che si trovano in giro E Samsung GiÃ* Si Prepara Per Windows Mobile 7 - Tecnologia e Scienze

Quote:

---

comunque sia.. esperimento sulla pelle dei consumatori
E ben riuscito direi!

---

La riuscita non la contesto (o meglio, a me non sembra ben riuscito per niente ma è un'opinione personale), contesto il fatto che si faccia l'esperimento che se va bene ok, se però va male finisce tutto dietro al consumatore.

Quote:

---

Android per arrivare ai livelli che ha ora ci ha messo veramente parecchio!
E ne ho provati diversi di modelli e di sistemi operativi
Bada sta indietro solo alla apple (per stabilità, usabilità e praticità).

---

in pratica hai descritto un bellissimo contenitore vuoto, a parte che dovresti andarti a vedere cos'è Bada e quanto Samsung ha messo di sui partendo da un lavoro che esisteva già, il discorso è che al momento hai un sistema operativo complesso e sofisticato per fare poco più di quello che facevi con un symbian 10 anni fa perchè di applicazioni in giro non ce ne sono (anzi, Symbian già 10 anni fa vantava migliaia di applicazioni), facile avere fluidità con un telefono che è più potente di un EEEPC!

Quote:

---

Questo perchè ricordatevi: se una casa deve fare un sistema operativo per n tipi diversi di dispositivi, è normale che su alcuni andrà bene, su altri andrà male, e su altri non andrà affatto.
Ma se deve fare un os per i suoi solo modelli, è normale che la cosa riuscirà egregiamente.
Vedi la apple! Perchè la gente si compra i mac per lavoro? perchè anche se hanno hardware inferiore rispetto a molte macchine con windows, hanno un sistema stabile perchè progettato specificatamente per quei pezzi.

---

Senza offesa ma un esempio non ha alcun valore, anche IBM progettava i suoi sistemi da zero e sappiamo bene che è stata ad un passo dal fallimento, Linux è più stabile di OSX e gira su un numero sterminato di hardware (e se i produttori si decidessero a supportare linux per le loro fottute periferiche girerebbe benissimo anche su quelle!). Il successo di Apple, come di qualsiasi altro produttore risiede nel saper fare ciò che deve fare e saperlo fare bene invece che cercare di fare tutto mediocremente, Apple ha iniziato a fare telefoni (che poi non li fa ma li fa fare ad altri!) partendo d zero e in pochissimi anni ha bastonato chi i cellulari li ha proprio inventati.

Quote:

---

Non sono un fun boys, non ho nulla di apple, uso windows e ubuntu, uso android e bada...
Riparo computer per lavoro quindi se permetti un po ne capisco.

Quando un qualcosa è suepriore bisonga avere le palle di riconoscerlo.

Quindi ripeto: esperimento o no, bada è riuscito!

---

Ne riparleremo quando, fra un annetto o poco più, Bada verrà valutato come un progetto fallimentare ed abbandonato a se stesso (oppure, ma conoscendo Samsung ne dubito fortemente, verrà rilasciato come open source a qualche community volenterosa) e tutti i clienti che avevano investito sul Wave si troveranno con un pezzo di pattume tecnologico.
Per inciso, il Wave costa poco già oggi perchè non se lo è filato nessuno, chi l'ha comprato da subito ha scucito un bel po' di soldi, l'idea di Samsung era di venderlo come il Galaxy S, cosa che sarebbe stata fattibile se bada si fosse affermato, non escludo che le cose possano migliorare, ma se non lo fanno l'esperimento sarà fallito.

Quote:

---

Il successo di Apple, come di qualsiasi altro produttore risiede nel saper fare ciò che deve fare e saperlo fare bene invece che cercare di fare tutto mediocremente, Apple ha iniziato a fare telefoni (che poi non li fa ma li fa fare ad altri!) partendo d zero e in pochissimi anni ha bastonato chi i cellulari li ha proprio inventati.

---

Non esageriamo... è partita da zero?
Ma hai presente le cause che si è presa dalla nokia per la violazione di brevetti?

La apple è presa in giro un po da tanti, a partire dalla motorola che la sfotte per "l'effetto mano" alla quale la apple ha "rimediato" regalando una custodia a mò di zucchero per mandar giù la pillola.
Persino dalla samsung, perchè dicevano che il retina è il mioglior display in assoluto, quando invece non mi sembra che il Super amoled sia robetta.

Quello che ha influenzato molto il fenomelo iPHONE è la moda.
E bisogna ammetterlo.
Ti ricordi il primo iPHONE? Mi ricordo che una volta lessi una vignetta carina dove lo si comparava con un 3310... e se non fosse stato per lo schermo a colori e la fotocamera... il 3310 era meglio.
Però col fatto che faceva cool avere un telefono della mela, tutti ci hanno speso una fracca di soldi.
Così si è potuto sviluppare il fenomeno.

E comunque, è logico che gli esperimenti li fanno sui consumatori.
Non mi pare il caso di prendersela per questo. e' sempre stato così.
E sinceramente... non è che perchè non ho l'app che mi permette di accostare il telefono al cocomero, battere il cocomero ed avere dal telefono il messaggio che mi dice "è buono" o "non è buono" , che andrò in crisi esistenziale.
Le app arrivano, ed un sistema che non mi delude c'è.
Annunciato nel 2009 è uscito ad aprile dell'anno dopo. Senza troppi intoppi.
E' basato su base gnu, ma non credo sia questo grande problema no?
O forse bisogna screditarlo per questo?

Non dico che è il miglior sistema del mondo, ma sinceramente, avere un telefono che non mi dà tutti i problemi che mi dava android non mi dispiace.
Non mi diverte quanto android, verissimo, ma sono soddisfatto.
E non è che abbia trovato tanta gente che se ne lamentava, tutt'altro.

Grazie a tutti per le vostre opinioni! ;)

Alla luce dei fatti (a anche delle numerose opinioni positive che ho letto in giro per il web) ho ordinato il Wave ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da d128b

Non esageriamo... è partita da zero?
Ma hai presente le cause che si è presa dalla nokia per la violazione di brevetti?

---

Le beghe sui brevetti, tipiche in USA, riguardano l'aver copiato una funzionalità presente, questo non significa che poi non abbiano dovuto riprogettarla ed implementarla. A parte questo non hai afferrato il senso che era l'essere entrata in un mercato che non aveva mai affrontato e in poco tempo essere diventata una dei leader a dispetto di chi dovrebbe avere esperienza decennale.

Quote:

---

La apple è presa in giro un po da tanti, a partire dalla motorola che la sfotte per "l'effetto mano" alla quale la apple ha "rimediato" regalando una custodia a mò di zucchero per mandar giù la pillola.
Persino dalla samsung, perchè dicevano che il retina è il mioglior display in assoluto, quando invece non mi sembra che il Super amoled sia robetta.

---

Che utilità avrebbe questo ai fini del discorso che stiamo facendo?

Quote:

---

Quello che ha influenzato molto il fenomelo iPHONE è la moda.
E bisogna ammetterlo.

---

L'unica cosa da ammettere è che quando parlo con un anti-apple gli unici argomenti finiscono per essere che iphone è di moda e tutti sono una massa di succubi idioti. Non c'è nulla da discutere, se sei convinto di questo, pace.

Quote:

---

E comunque, è logico che gli esperimenti li fanno sui consumatori.
Non mi pare il caso di prendersela per questo. e' sempre stato così.

---

Contento tu!

Quote:

---

E sinceramente... non è che perchè non ho l'app che mi permette di accostare il telefono al cocomero, battere il cocomero ed avere dal telefono il messaggio che mi dice "è buono" o "non è buono" , che andrò in crisi esistenziale.

---

Altra argomentazione già sentita, sappiamo tutti che c'è l'app per bere la birra, quella coi raggi X e il sintetizzatore di scoregge, e quindi? Io non ho installato nessuna di queste stronzate, in compenso ho un centinaio di app molto utili che vanno dagli strumenti di rete, controllo infrastrutture, gestione terminali, ai navigatori, alle app di ricerca specifiche, a quelle multimediali che per il momento (ma se il progetto fallisce sarà per sempre) chi ha Bada non può avere. Puoi anche giocare a fare il superiore (guarda un po' mi sembri come certi applefan che alla critica che il bluetooth non invia file rispondevano che a loro non serviva affatto) ma sta di fatto che io ho la possibilità di scegliere quali app usare, tu no.

Quote:

---

Le app arrivano, ed un sistema che non mi delude c'è.

---

Parafrasando il tuo commento poco più su, se non fosse per il display superamoled ed il touch avresti un nokia di 5 anni fa (e nemmeno symbian, su symbian hai decine di migliaia di applicazioni). Vabbè, ti concedo che naviga 1000 volte meglio di quasiasi symbian mai uscito ;)

Quote:

---

Annunciato nel 2009 è uscito ad aprile dell'anno dopo. Senza troppi intoppi.
E' basato su base gnu, ma non credo sia questo grande problema no?
O forse bisogna screditarlo per questo?

---

Spiegami meglio, credi che voglia screditarlo perchè è GNU? Ma se è l'unica cosa positiva di tutto il sistema! Senza contare che io porto avanti la filosofia Open da anni (e per il lavoro che faccio le mie scelte hanno effetto su un numero enorme di pc per cui non faccio solo idealismo fine a se stesso ma genero numeri); io non accetto la politica di Samsung, non li vedo bene per il pacco che è stato il Galaxy (altro esperimento fatto sulle spalle dei clienti!) che ho avuto per quasi un anno, non mi piace la loro politica di vendita dozzinale, il supporto scadente o inesistente, ma chiaramente è una cosa mia, a quanto vedo ci sono un sacco di persone che regalano fiducia e soldi anche a chi non li tratta con rispetto per cui va bene così.

Quote:

---

Non dico che è il miglior sistema del mondo, ma sinceramente, avere un telefono che non mi dà tutti i problemi che mi dava android non mi dispiace.

---

Magari, leggo in calce che provieni dallo spica, chiedersi se i problemi fossero colpa dell'implementazione fatta coi piedi da parte del produttore, no? Col Galaxy sono impazzito dietro ogni genere di aggiornamento, rom, galaxo e chi più ne ha più ne metta, mail telefono è e rimane un cancello, sono passato al Milestone e di problemi non ne ho più avuti, Android, per quanto abbia ancora molto da affinare, funziona a meraviglia ed offre già un livello di funzionalità superiore a qualsiasi altro OS mobile attualmente in giro.
E si parla di Bada, il Wave è pure bellino, molto potente e dal design più personale e azzeccato rispetto al fratello Galaxy che è la solita scopiazzatura scialba del melafonino (e pure di quello vecchio, a copiare il nuovo ci hanno pensato col Tab roftlroftlroftl), se non fosse perchè da me Samsung non avrà più un soldo aspetterei che scenda a 150€ per prenderlo come telefono di riserva.

No, non sono anti apple.

Non sono anti niente. Le uniche cose cui sono anti sono i portatili della acer, la pedofilia, la zoofilia e le religioni in generale. Per il resto...

Dico solo che osannare la apple dicendo che sono partiti dal niente...
Ripeto, se non fosse stato per la moda della mela, l'iphone non sarebbe andato, perchè bisogna ammetterlo... il primo non era nulla di che.
E non è una critica anti apple, è la realtà.
Come critico la samsung che non mette flash led sui telefono "di punta", o i motorola per i terminali scadenti (almeno per me e per la maggior parte di quelli che conosco, nessun motorola ha mai superato un anno di vita)
E se propio te lo devo dire, avrei anche lavorato in un centro riparazioni apple, solo che si è presentato qualcuno più qualificato di me e quindi non si è più fatto. E non vedo di l'ora di aver un motivo serio per comprarmi un mac. E' uno dei miei sogni!

Quote:

---

L'unica cosa da ammettere è che quando parlo con un anti-apple gli unici argomenti finiscono per essere che iphone è di moda e tutti sono una massa di succubi idioti. Non c'è nulla da discutere, se sei convinto di questo, pace.

---

Lo stai dicendo tu, non io. Non mi permetterei mai di dare a qualcuno dell'idiota per come decide di spendere i suoi soldi.

Quote:

---

Spiegami meglio, credi che voglia screditarlo perchè è GNU? Ma se è l'unica cosa positiva di tutto il sistema!

---

Hemm.. volevo essere ironico, ma non mi è riuscita.. colpa mia:p
Comunque sia samsung ha impostato bada come sistema open... quindi la cosa non mi sembra male.

Quote:

---

Puoi anche giocare a fare il superiore (guarda un po' mi sembri come certi applefan che alla critica che il bluetooth non invia file rispondevano che a loro non serviva affatto) ma sta di fatto che io ho la possibilità di scegliere quali app usare, tu no.

---

Come ho già detto, le app arrivano, non trattandosi di una parte hardware come il bluetooth(che oltretutto è 3.0), c'è la possibilità di averle.

Sincerametne non seguo android dagli inizi, ma non credo che da subito avesse tutta questa vastità di app. Cresce a dismisura, di questo ne sono ben contento (dato che uso anche android), e spero anche che cresca lo stesso il sistema bada.

Quote:

---

E si parla di Bada, il Wave è pure bellino, molto potente e dal design più personale e azzeccato rispetto al fratello Galaxy che è la solita scopiazzatura scialba del melafonino

---

E', quà son d'accordo.
Anche il touchwiz del bada... sembra copiato copiato dall'iphone... questo è un po parecchio deludente.
Il tab fa ridere!


edit:
Inoltre io che ne ho avuto la possibilità l'ho preso a 200 euro nuovo. =P

Quote:

---

Originariamente inviato da d128b

Dico solo che osannare la apple dicendo che sono partiti dal niente...
Ripeto, se non fosse stato per la moda della mela, l'iphone non sarebbe andato, perchè bisogna ammetterlo... il primo non era nulla di che.
E non è una critica anti apple, è la realtà.

---

Amen!
Curioso come uno che si dichiara antireligioso assuma posizioni così dogmatiche, il primo 2g offriva già da allora un'interfaccia fluida ed intuitiva ed una navigazione assolutamente imparagonabile con qualsiasi altro apparecchio mobile, sia senza touch (troppo farraginosi e limitati), sia con touch (troppo lenti e scattosi), naturalmente era pieno di pecche e lacune, alcune ridicole, ed il parco applicazioni era scarso. Di fatto il 2G era un apripista e non ha avuto infatti il boom di vendite che ha invece avuto a partire dalla seconda revisione della 2 e con la 3.0 dove finalmente hanno offerto funzionalità paragonabili agli altri smartphone in commercio ma col plus dell'interfaccia touch che solo Android (e non certo da subito) è stato in grado di replicare in modo convincente.
Che poi ci sia un fenomeno legato alla moda, almeno per iPhone (gli altri apple devices sono meno di un decimo rispetto ai pc windows based, è un prodotto di nicchia e per definizione non può essere una moda), non lo posso negare, sicuramente ci sono anche quelli che spendono 700 palanche per sentirsi fighi (del resto sono sempre meno di chi ne spende 50mila per avere sotto il culo 250 cavalli tedeschi e parcheggiarsi in doppia fila davanti al cafè più in della città), questo non significa che quel prodotto sia per forza solo un marchio venduto a caro prezzo, c'è della sostanza, e tanta, a prescindere dal fatto che poi ci sia chi non la sappia apprezzare.

Quote:

---

Lo stai dicendo tu, non io. Non mi permetterei mai di dare a qualcuno dell'idiota per come decide di spendere i suoi soldi.

---

è stato detto centinaia di volte in tanti post, puoi anche non usare il termine idiota ma lo sottointendi quando descrivi qualsiasi utente mac come uno che compra solo per moda senza capire nemmeno cos'ha sotto mano, ho conosciuto tanti mac user che potrebbero dare lezioni di informatica e di vita ad un sacco di pseudo esperti che popolano i forum tecnici.

Quote:

---

Come ho già detto, le app arrivano, non trattandosi di una parte hardware come il bluetooth(che oltretutto è 3.0), c'è la possibilità di averle.

---

solo se qualcuno le sviluppa, da sole non si autogenerano ed i tempi di Skynet sono ancora lontani (e meno male roftl)

Quote:

---

Sincerametne non seguo android dagli inizi, ma non credo che da subito avesse tutta questa vastità di app. Cresce a dismisura, di questo ne sono ben contento (dato che uso anche android), e spero anche che cresca lo stesso il sistema bada.

---

La ricchezza di app è legata al successo della piattaforma, Android ha avuto successo, ha dimostrato di dare delle garanzie (se non ci fosse stata dietro Google a dare garanzie oggi sarebbe l'ennesima linux flavour in versione mobile, Maemo insegna) e gli sviluppatori si sono pian piano convinti che vale la pena sviluppare per Android e non solo per Apple (che al momento rappresenta comunque la piattaforma più efficiente in termini di costi/benefici per chi sviluppa). Il motivo per cui non credo che Bada possa avviare un circolo virtuoso analogo sono molteplici, innanzitutto Samsung ha tecnologia ed hardware ma in termini di software è mediocre, nonostante esperienza e capacità dimostrate in lunghi anni perfino Nokia si è schiantata in questo campo, figuriamoci Samsung, il mercato odierno è già piuttosto saturo di piattaforme, iOS, Android, Symbian, Windows mobile, Rim OS, per non contare l'emergente MeeGo (se e quando decideranno di farlo partire seriamente), WebOS, questa frammentazione è deleteria per gli sviluppatori che non hanno energie sufficienti a supportare tutte le piattaforme e si concentrano solo sulle più diffuse; ulteriormente, Bada non offre niente di singolare, non ha peculiarità e questo significa passare inosservati; il reparto marketing Samsung poi è piuttosto scarso sul mobile e penetrare il mercato oggi è molto difficile. Loro stessi mi dimostrano che non credono fino in fondo alla loro creatura, mettendo il piede in più scarpe e contribuendo così a rinforzare i loro stessi concorrenti (il GalaxyS ha dato un notevole impulso di vendite e portato molta acqua al mulino Android e sicuramente il loro Cetus sarà uno dei terminali win mobile più venduto).

Quote:

---

E', quà son d'accordo.
Anche il touchwiz del bada... sembra copiato copiato dall'iphone... questo è un po parecchio deludente.
Il tab fa ridere!

---

Quello che mi fa più tristezza è il fatto che nella grafica pubblicitaria ti fanno vedere la schermata del telefono con il drawer delle app aperto in modo da enfatizzare la somiglianza con iphone invece che mostrare ciò che fa in più (widget personalizzabili ecc.), che poi è lo stesso touchwiz che monta il galaxys che per certe cose rivela alcune utilità notevoli.
Il Tab è come gli altri tablet, molto potente e pieno di optionals, costa come un ipad, fa qualcosa di più e sarà sicuramente utile a chi usa questi dispositivi.

Quote:

---

Inoltre io che ne ho avuto la possibilità l'ho preso a 200 euro nuovo. =P

---

A 200€ nuovo è un prezzo ottimo, per quel prezzo vale anche così com'è senza applicazioni, ha tutte le funzionalità di un telefono ma con una potenza ed una fluidità che nessun dispositivo di quella fascia si sognerebbe, dov'è che lo hai trovato a così poco?

Quote:

---

A 200€ nuovo è un prezzo ottimo, per quel prezzo vale anche così com'è senza applicazioni, ha tutte le funzionalità di un telefono ma con una potenza ed una fluidità che nessun dispositivo di quella fascia si sognerebbe, dov'è che lo hai trovato a così poco?

---

Avevo un spica, comprato dopo aver fatto l'abbonamento wind all inclusive smart.
Un bel giorno il mio spica decide di fare un bagno in un boccale di birra, da allora non ha più funzionato il tasto chiamata. Lo porto all'assistenza per farmelo riparare in garanzia, ma dato che è import ci vogliono minimo due mesi midicono.
No problema, ho il mio fido n80. Oltre tre anni di onorato servizio e mai delusioni.
Lo stesso giorno però, per la fretta di andare al alvoro ho uno scontro diretto con un divano... Il caro n80 si è sacrificato per pararmi i gioielli :'(:'(
Così fracasso lo schermo. 50 euro nuovo e da ordinare mi dicono al negozio. Così sfrutto lo sconto wind dal contratto all inclusive e mi prendo il wave a 200€.


Comunque sia, l'iphone dal 2g in poi và che è una spada. Non aveva rivali, un touch spettacolare e navigazione eccellente. Ne ho anche avuto uno per una settimanella.

Però ripeto, da come partì con il primo, non prometteva molto.

E quì non rpendermi per uno che schifa apple o altro, perchè riepto non è così.
Ma se ci fai caso, molte persone che comprano un iPOD, lo comprano e dicono che non c'è un mp3 player migliore, quando invece non credo ci sia paragone con i lettori della cowon (che non capisco per quale motivo non commercino in italia), e modelli della creative, la quale a riproduzione audio non è che abbia tanti rivali.

Non dico che è sbagliato, ma l'estetica, lo status sociale e la moda influenzano il mercato.
E complimenti a chi riesce a sfruttare questa cosa per partire come ha fatto al apple.

Quote:

---

Originariamente inviato da thevoyager

Una delle tante che si trovano in giro E Samsung GiÃ* Si Prepara Per Windows Mobile 7 - Tecnologia e Scienze


La riuscita non la contesto (o meglio, a me non sembra ben riuscito per niente ma è un'opinione personale), contesto il fatto che si faccia l'esperimento che se va bene ok, se però va male finisce tutto dietro al consumatore.

in pratica hai descritto un bellissimo contenitore vuoto, a parte che dovresti andarti a vedere cos'è Bada e quanto Samsung ha messo di sui partendo da un lavoro che esisteva già, il discorso è che al momento hai un sistema operativo complesso e sofisticato per fare poco più di quello che facevi con un symbian 10 anni fa perchè di applicazioni in giro non ce ne sono (anzi, Symbian già 10 anni fa vantava migliaia di applicazioni), facile avere fluidità con un telefono che è più potente di un EEEPC!

Senza offesa ma un esempio non ha alcun valore, anche IBM progettava i suoi sistemi da zero e sappiamo bene che è stata ad un passo dal fallimento, Linux è più stabile di OSX e gira su un numero sterminato di hardware (e se i produttori si decidessero a supportare linux per le loro fottute periferiche girerebbe benissimo anche su quelle!). Il successo di Apple, come di qualsiasi altro produttore risiede nel saper fare ciò che deve fare e saperlo fare bene invece che cercare di fare tutto mediocremente, Apple ha iniziato a fare telefoni (che poi non li fa ma li fa fare ad altri!) partendo d zero e in pochissimi anni ha bastonato chi i cellulari li ha proprio inventati.

Ne riparleremo quando, fra un annetto o poco più, Bada verrà valutato come un progetto fallimentare ed abbandonato a se stesso (oppure, ma conoscendo Samsung ne dubito fortemente, verrà rilasciato come open source a qualche community volenterosa) e tutti i clienti che avevano investito sul Wave si troveranno con un pezzo di pattume tecnologico.
Per inciso, il Wave costa poco già oggi perchè non se lo è filato nessuno, chi l'ha comprato da subito ha scucito un bel po' di soldi, l'idea di Samsung era di venderlo come il Galaxy S, cosa che sarebbe stata fattibile se bada si fosse affermato, non escludo che le cose possano migliorare, ma se non lo fanno l'esperimento sarà fallito.

---

senza offesa eh ;), ma io questa la vedo come disinformazione, nel senso che non conosci il sistema operativo e la sua attuale "cronostoria"

io ho preso per accompagnare il milestone proprio un samsung wave.
mi tengo informato sul mondo android dall'uscita, ma lo uso dal 2.0...avevo un omnia hd, e volevo vedere con cosa sostituirlo....

RICORDIAMO CHE PARLIAMO DI 4 MESI DALL'USCITA

1. è un sistema, stabile, veloce, COMPLETO e ben progettato....
   ha dei difettucci di gioventu', ma android in gioventu' al confronto era nulla...infatti bada alla prima versione, come prestazioni è paragonabile al galaxy s con froyo 2.2....(per mantenere la pari piattaforma)
   
   
2. attualmente samsung sta investendo moltissimo nel marketing...
   dimmi, gameloft e EA, quanto tempo dopo sono approdate su android? nella versione 2.1...su bada a 2 mesi dall'uscita....
   
   
3. qui abbiamo gia' nomi famosi, per ora soprattutto in campo gaming... ma il gaming, con quell'hardware(superamoled compreso) è eccellente, e fa colpo su molti...ed è quasi gia' meglio su bada... (a parte qualche bugghettino di sistema che ogni tanto da fastidio, ma sono bug software presto risolti), come prestazioni, e qualita' dei giochi...tra poco dovrebbe arrivare handmark con le sue apps e sembra sia in arrivo anche spb, ma non è ancora sicuro
   
   
4. ottima fotocamera, superiore a QUALSIASI ANDROID, ottima videocamera SUPERIORE A QUALSIASI ANDROID, ottima parte multimediale (lettore che legge TUTTO...),
   
   
5. samsung ha promesso due MAJOR UPDATE tra cui uno con flash 10.1... a 4 mesi dall'uscita... android alla versione 2.2 lo ha avuto... e i major update erano decisamente piu' lenti, e soprattutto spesso ritardati...
   
   
6. a novembre finisce il contest ufficiale, dopo la quale saranno pubblicate tutte le apps che hanno partecipato....e penso abbiano partecipato almeno un migliaio di sviluppatori, dato il premio in denaro no?
   
   
7. samsung ha gia' in cantiere almeno 2 o 3 terminali bada di fascia piu' economica
   
   
8. sono usciti gia' almeno 8 update non ufficiali in tutta europa, e 2 ufficial1 per la versione italia... è in brevissima uscita il terzo che porta bada dallo 1.0.0 alla 1.0.2
   
   
9. samsung come "potere" economico non è molto differente da google

android dopo 4 mesi dall'uscita era inferiore in TUTTO....

scusa ma come fai dopo 4 mesi dall'uscita di un sistema operativo nuovo CHE HA AVUTO UN OTTIMO SUCCESSO(piu' di 1 milione di dispositivi e sono sempre in aumento)... a dire che il prodotto è fallimentare? perchè dopo 4 mesi ha solo 1000 apps? azz android dopo 4 mesi, forse ne aveva 10...
e' decisamente presto per fare previsioni negative ;) e soprattutto tutti gli indizi di cui sopra, possono far presupporre solo previsioni positive...

a meno che uno non ABBIA BISOGNO di android, e della scelta di apps, al momento in quella fascia, qualunque terminale android, nell'uso di tutti i giorni le prende allegramente.... non c'è minimamente paragone tra il "plastic"(liquid) e il wave...
perchè non dimentichiamo, non conta solo il software, o l'hardware inteso come potenza... conta anche l'hardware accessorio (materiali, fotocamera, videocamera, durata batteria, modulo telefonico, audio etc... tutte cose in cui il wave è superiore ad un eventuale acer liquid o htc legend... e non sono orpelli estetici, parliamo di cose che possono servire a molti...)

io apprezzo enormemente android... e penso che avro' sempre un terminale android in tasca... ma samsung ha fatto davvero un lavoro eccellente con il suo wave... è un telefono veramente completo fin dall'accensione, e molte appUTILI di android, le ha praticamente integrate (ricerca titolo da musica stile shazam, tethering, gestione social network, editing foto etc)

se poi mantiene il trend che ha adesso come supporto da samsung... allora si fa davvero un investimento favoloso....
se anche samsung buttasse via tutto tra 6 mesi, è un investimento piu' che sufficiente cmq... perchè cmq hai un ottimo telefono che ti fa fare tante cose, e molto bene (qualita' foto etc comprese)a circa 300€

si è una scommessa, è vero, ma è una scommessa dove non perdi, al massimo vai pari... perchè cmq io ci ho fatto caso, le prime 20 app che scarico su android, servono a fare cose che il wave ad esempio gia' fa...

è vero, il sistema è ancora giovane, e ha ancora alcuni bug (alcuni errori di gestione di memoria soprattutto, e per ora multitasking non ancora completo,ma solo per le integrate, ma c'è da dire che cmq tutti i vari messenger,navigatore,musica e cose che di solito si usano in multitasking sono gia' integrate e quindi multitaskabili, per ora funziona cosi:
"apps di sistema quante vuoi + 1app bada di terzi + java quante ne vuoi", quindi praticamente è un problema che gia' ora non si sente...)...
ma sconsigliarlo o sottovalutarlo, decisamente è molto difficile al momento...


riguardo il cos'è bada...
BADA non è altro che in un desktop enviroment praticamente....
è al pari di un kde linux con annesse qt...
è una piattaforma appunto, completamente slegata dal kernel... il kernel utilizzato sul wave infatti è su base bsd, ma bada potrebbe essere usato su kernel linux e altri ancora, senza problemi, e questo lo rende ancora piu' compatibile.... ed estremamente modulare
è inoltre basato su linguaggio c++ nativo.
bada viene sviluppata da samsung da molto,essendo praticamente basato sui suoi vecchi sistemi chiusi, infatti il samsung jet, o le interfacce usate su omnia e omnia hd, erano sperimentali per la nascita di bada...
quindi non è che samsung ha deciso ieri di adottarlo, infatti avere gia' 4 terminali in uscita nel range di 6 mesi...

penso che tutti questi segni/investimenti da parte di samsung... non possano portare ad un fallimento, o almeno non da qui a un anno, ci hanno impiegato e stanno impiegando tantissime risorse (due simboli sono nomi importanti nel market e aggiornamenti firmware continui ufficiali e non... il primo significa accordi commerciali, il secondo significa gente che lavora... due caratteristiche che significa soldi investiti)

decisamente nessun symbian attuale è paragonabile... e prendo come esempio l'omnia hd, che è ancora il top di symbian fino alla v5... ed è superiore decisamente, e gia' ora fa fare molte piu' cose, anche se mettiamo le centinaia di apps presenti per symbian...
per il symbian nuovo attenderei almeno la ^4 completamente qt based...
l'n8 è una fascia di prezzo completamente diversa (450 500 euro...)e non ho avuto modo di provare symbian^3


mi scuso per lo sproloquio, ma il wave, nella sua scena interna, ha molto da affermare, purtroppo non gode di circuiti di informazione paragonabili ad android, quindi spesso le notizie su questo sistema sono "da cercare appositamente", e quindi è difficile farsi un idea precisa ;) il mio post non vuole per nulla "polemizzare" con l'utente quotato ;) che magari tante cose non le sapeva ;)
volevo solo cercare di dare dati di confronto reali in quella fascia di prezzo ;)

Allora, innanzitutto, come al solito mi stupisco come anche gli utenti più informati in questo forum (per non parlare di altri decisamente più terra-terra) siano spesso incapaci di comunicare seguendo regole di convivenza civile, io vorrei proprio vedere uno di voi esordire in un discorso faccia a faccia dandogli del disinformatore e vedere se ci si rimedia un bel vaffanculo o direttamente un cazzotto sul naso!
Detto questo veniamo agli interessanti spunti che hai dato su cui ho da obbiettare alcune cose:
Premetto che di Bada me ne frego abbastanza e la mia analisi non è sicuramente aggiornata e approfondita, ma ritengo per esperienza di non essermi allontanato troppo dalla situazione attuale.
Fai riferimento al fatto che Bada dopo soli 4 mesi è già ad un livello di sviluppo che Android ha avuto solo più tardi, tuttavia sbagli in questa valutazione perchè il riferimento va fatto sullo scenario attuale e chiunque si presenti sul mercato oggi deve uscire con qualcosa che sia almeno paragonabile a ciò che è già presente, anche se chi è già presente ci è arrivato dopo 30 anni, oggi Bada ha molte cose di Android e di iOS ma a mio avviso, e nella tua appassionata difesa me ne dai involontariamente conferma, non si distingue in niente se non sull'ottimo hardware del telefono che lo ospita (hw comunque presente nel gemello i9000 e superabile in pochi mesi), seguendo il tuo ragionamento avrebbero potuto presentare un clone del 3310 e dire in giro "si, ma nokia al 3310 ci è arrivata dopo 5 anni di cellulari, noi solo dopo 3 mesi!".
Tra l'altro c'è una piccola contraddizione nel tuo ragionamento, da una parte esalti il fatto che in solo 4 mesi abbiamo un OS già molto avanzato, ma poi dopo spieghi che in realtà già sperimentano da anni partendo dai loro sistemi chiusi (oltretutto davvero pessimi al tempo).
La mia analisi è di carattere economico, sappiamo benissimo che purtroppo i fattori che determinano il successo di un prodotto sono spesso legati ad aspetti commerciali e di strategia, in misura molto minore dalle reali caratteristiche e dalla qualità intrinseca.
Due fattori sono importantissimi oggi, essere facilmente identificabile (vedi commento sopra) e avere ciò che si aspetta l'utente, in questo caso un market ben fornito e di qualità, ora, tu mi dici che il market è in forte crescita o ci sono motivi (entrata di grandi nomi del settore videoludico, concorso per sviluppatori indipendenti) per cui si potrà sviluppare molto e in fretta, ne prendo atto e ti rispondo che questo potrebbe fare la differenza ma il rischio è che, senza l'offerta di qualcosa di unico che lo distingua dai concorrenti, si possa comunque fallire, dal punto di vista di chi ha iOS o Android passare a Bada deve essere giustificato da un motivo, le app già le ha, le funzionalità ci sono, forse costa un po' meno e bisogna vedere se l'utente lo capirà (il mac user se ne frega regolarmente se la sua macchina è meno potente dell'equivalente pc perchè in cambio ha altro valore per lui più interessante).
Ultimo aspetto, Samsung promette ma non mantiene, al momento è un dato di fatto, non significa che domani non capisca quanto è importante il supporto post vendita e non possa diventare addirittura leader ma al momento se ne leggono troppe e troppo negative, la loro strategia commerciale è sempre stata offrire un prodotto medio basso a prezzo di entry level ed è li che sono davvero fortissimi, stanno facendo grandi investimenti tecnologici e sono capaci di produrre tranquillamente in fascia alta con prezzi molto competitivi ma non hanno capito che le strategie di vendita in questa fascia di riferimento sono totalmente differenti, il cliente che compra beni di lusso non è interessato a risparmiare quei pochi soldi, vuole il meglio sotto ogni aspetto, compresa l'esclusività, non cerca il massimo Q/P, il Galaxy S sta vendendo bene perchè è stato presentato come il cellulare più potente in commercio, che distrugge iphone4 nei giochi (al momento uno degli aspetti più desiderabili), non certo perchè costa sensibilmente meno.
In definitiva, è chiaro che non posso sapere come finirà il progetto Bada, ma sono molto dell'idea che se non introdurranno sostanziali cambiamenti nella strategia di vendita e se non troveranno il modo di renderlo differente l'insuccesso sarà molto probabile (sono comunque in grado di finanziarlo per anni restando in perdita fino a che non avrà successo, è un po' come sfondare un muro a testate, se hai tempo e molte teste alla fine ci puoi riuscire ;))

Quote:

---

Allora, innanzitutto, come al solito mi stupisco come anche gli utenti più informati in questo forum (per non parlare di altri decisamente più terra-terra) siano spesso incapaci di comunicare seguendo regole di convivenza civile, io vorrei proprio vedere uno di voi esordire in un discorso faccia a faccia dandogli del disinformatore e vedere se ci si rimedia un bel vaffanculo o direttamente un cazzotto sul naso!

---

roftl

Dai regà, è un argomento da caffè, non alteriamoci! =P
Ognuno ha i suoi punti di vista, mica dobbiamo venderci qualcosa =P

ma infatti siamo nel "cafè" :D

Appunto, è un cafè nn una bettola ;-)

@ stepunk

Quando ti arriva facci sapere come ti ci trovi con il wave;)

Ok! ;)

Purtroppo sul sito il mio ordine è sempre in questo stato: "Ordinato a fornitore. Data d'arrivo sconosciuta." e non sanno darmi altre news...

Per fortuna l'ho ordinato la settimana scorsa, negli ultimi giorni il prezzo è iniziato ad aumentare!!

Scusa.. è aumentato a quanto??o_O

io l'ho ordinato a 306 euro (Europa), ora invece lo stanno vendendo a 332 (sempre Europa, 365 invece per la versione Italia, ma tanto pure questa non è al momento disponibile...)

Quote:

---

Originariamente inviato da thevoyager

Allora, innanzitutto, come al solito mi stupisco come anche gli utenti più informati in questo forum (per non parlare di altri decisamente più terra-terra) siano spesso incapaci di comunicare seguendo regole di convivenza civile, io vorrei proprio vedere uno di voi esordire in un discorso faccia a faccia dandogli del disinformatore e vedere se ci si rimedia un bel vaffanculo o direttamente un cazzotto sul naso!
Detto questo veniamo agli interessanti spunti che hai dato su cui ho da obbiettare alcune cose:
Premetto che di Bada me ne frego abbastanza e la mia analisi non è sicuramente aggiornata e approfondita, ma ritengo per esperienza di non essermi allontanato troppo dalla situazione attuale.
Fai riferimento al fatto che Bada dopo soli 4 mesi è già ad un livello di sviluppo che Android ha avuto solo più tardi, tuttavia sbagli in questa valutazione perchè il riferimento va fatto sullo scenario attuale e chiunque si presenti sul mercato oggi deve uscire con qualcosa che sia almeno paragonabile a ciò che è già presente, anche se chi è già presente ci è arrivato dopo 30 anni, oggi Bada ha molte cose di Android e di iOS ma a mio avviso, e nella tua appassionata difesa me ne dai involontariamente conferma, non si distingue in niente se non sull'ottimo hardware del telefono che lo ospita (hw comunque presente nel gemello i9000 e superabile in pochi mesi), seguendo il tuo ragionamento avrebbero potuto presentare un clone del 3310 e dire in giro "si, ma nokia al 3310 ci è arrivata dopo 5 anni di cellulari, noi solo dopo 3 mesi!".
Tra l'altro c'è una piccola contraddizione nel tuo ragionamento, da una parte esalti il fatto che in solo 4 mesi abbiamo un OS già molto avanzato, ma poi dopo spieghi che in realtà già sperimentano da anni partendo dai loro sistemi chiusi (oltretutto davvero pessimi al tempo).
La mia analisi è di carattere economico, sappiamo benissimo che purtroppo i fattori che determinano il successo di un prodotto sono spesso legati ad aspetti commerciali e di strategia, in misura molto minore dalle reali caratteristiche e dalla qualità intrinseca.
Due fattori sono importantissimi oggi, essere facilmente identificabile (vedi commento sopra) e avere ciò che si aspetta l'utente, in questo caso un market ben fornito e di qualità, ora, tu mi dici che il market è in forte crescita o ci sono motivi (entrata di grandi nomi del settore videoludico, concorso per sviluppatori indipendenti) per cui si potrà sviluppare molto e in fretta, ne prendo atto e ti rispondo che questo potrebbe fare la differenza ma il rischio è che, senza l'offerta di qualcosa di unico che lo distingua dai concorrenti, si possa comunque fallire, dal punto di vista di chi ha iOS o Android passare a Bada deve essere giustificato da un motivo, le app già le ha, le funzionalità ci sono, forse costa un po' meno e bisogna vedere se l'utente lo capirà (il mac user se ne frega regolarmente se la sua macchina è meno potente dell'equivalente pc perchè in cambio ha altro valore per lui più interessante).
Ultimo aspetto, Samsung promette ma non mantiene, al momento è un dato di fatto, non significa che domani non capisca quanto è importante il supporto post vendita e non possa diventare addirittura leader ma al momento se ne leggono troppe e troppo negative, la loro strategia commerciale è sempre stata offrire un prodotto medio basso a prezzo di entry level ed è li che sono davvero fortissimi, stanno facendo grandi investimenti tecnologici e sono capaci di produrre tranquillamente in fascia alta con prezzi molto competitivi ma non hanno capito che le strategie di vendita in questa fascia di riferimento sono totalmente differenti, il cliente che compra beni di lusso non è interessato a risparmiare quei pochi soldi, vuole il meglio sotto ogni aspetto, compresa l'esclusività, non cerca il massimo Q/P, il Galaxy S sta vendendo bene perchè è stato presentato come il cellulare più potente in commercio, che distrugge iphone4 nei giochi (al momento uno degli aspetti più desiderabili), non certo perchè costa sensibilmente meno.
In definitiva, è chiaro che non posso sapere come finirà il progetto Bada, ma sono molto dell'idea che se non introdurranno sostanziali cambiamenti nella strategia di vendita e se non troveranno il modo di renderlo differente l'insuccesso sarà molto probabile (sono comunque in grado di finanziarlo per anni restando in perdita fino a che non avrà successo, è un po' come sfondare un muro a testate, se hai tempo e molte teste alla fine ci puoi riuscire ;))

---

condivido il tuo discorso ;) pero' io parlavo dei "simboli visibili"...
anche iphone5 potrebbe essere un fiasco se apple fa delle mosse sbagliate molto forti....
è ovvio...
il mio discorso sul samsung gia' "pronto" a differenza di android e iphone, è dato dal fatto che nessun sistema operativo moderno, a 3 mesi dall'uscita fosse cosi' completo.... neanche lo stesso android, quando usci' era paragonabile ad iphone o sbaglio? eppure ora stiamo vedendo i risultati.... l'importante è non abbandonare, e investire...
google l'ha fatto ed è passata da un market 50 applicazioni 2 anni fa, e un sistema molto limitato... a quello che è oggi...
samsung spesso non ha mostrato un grosso supporto software per i prodotti è vero... ma c'è anche da dire, che una PIATTAFORMA SUA, totalmente interoperabile tra vari kernel e dispositivi... non è come "fare l'aggiornamento android"... samsung stessa guadagna nell'investirci, perchè ne guadagna in feedback etc...
tralaltro, samsung in precedenza, con gli altri sistemi operativi, non li pompava cosi', perchè non gli interessava....
l'omnia hd, ex terminale di punta samsung, che ho avuto, ha avuto tipo 3 aggiornamenti ufficiali, che servivano SOLO A RISOLVERE BUG.... mentre con bada, si vedono anche cambi di versione etc... e gia' questo significa che samsung sta SPENDENDO molto di piu' ;)


cmq tralasciando questo discorso...
ripeto
a meno che non hai bisogno delle 80k apps, a 300 euro, nessun terminale android, puo' neanche essere paragonato al wave... anche con le apps incluse nel prezzo...
anche perchè di quelle 80k apps, la media degli utenti android ne installa 20 30, tra cui 8 o 9 per aggiungere funzioni che bada ha gia' (tethering, shazam e simili, foto editor) facciamo 4 o 5 giochi e passatempi vari, facciamo 5 o 6 widget... ed ecco che le 20 apps che in media si installano "standard" su android, sono gia' coperte da bada...
pero' hai cose che spesso neanche android da 200 euro in piu' ti danno
ottime foto, ottimi video, multimedialita' al massimo, schermo superamoled, LUNGA DURATA della batteria... terminale completamente in alluminio, multitouch a 10 tocchi di ultima generazione (altro che le sole del desire), estremamente fluido e sensibile....
insomma io penso che in quella fascia di prezzo, android sia da scegliere solo per necessita', o perchè si desidera android ;)

anche se l'appstore samsung si fermasse ora come ora, e non succedera'... i 300 euro sono gia' stati ben spesi ;)

penso che lo store samsung non si fermera', per una semplice considerazione
gameloft ha messo i suoi migliori giochi 3d, appena uscito il terminale, con promozioni a 1 euro o addirittura gratuiti...giochi che fino a febbraio marzo, noi su android ci sognavamo ;)
cio' significa che samsung in qualche modo ripaga, sia esso in maniera pubblicitaria, o con altri accordi commerciali.... e questo significa soldi...
o anche il contest... mettiamo che partecipano 1000 cristiani... e calcolando che ci sono varie "scremature" penso che un 300 apps serie ed utili ci escano...
ora, escludendo i cloni (onnipresenti su android), il vaporware, i soundboard, le app che non sono altro che collezioni di foto etc...
300 apps coprono qualunque necessita' in media...e cmq organizzare il contest ha fatto spendere soldi a samsung...

mettiamo che samsung abbandoni l'anno prossimo...
si troverebbe cmq una scelta di apps piu' che decente per gli usi del 95% delle persone.... ma aver buttato un sacco di soldi tra contest etc?
la vedo difficile ;)
samsung non è qualcoom che il suo brew a stento lo considera htc...
poi ti ripeto, nulla vieta a samsung di usare bada anche sulle sue tv, lavatrici etc...

;)
io non è che difendo bada... dico solo che IN QUELLA FASCIA DI PREZZO, non c'è niente di piu' completo e versatile... perchè tutte le app di android, non valgono cmq la multimedialita' e qualita' del wave a 360° :)

Mi intrometto. Io sono un possessore di UTC legend (un telefono un po snob date le sue caratteristiche in contrasto con i suoi materiali, ma pur sempre uno dei pochi abdroid senza qualche magagna) e apprezzo molto android. Pero devo ammettere ve questo wave mi ha stupito. Non facciamo i fanboy e guardiamo la realtà: un telefono di quella fascia con android costa almeno 500 euro (per esempio UTC desire ) e ha pure certi difetti imperdonabili in un telefono da 500 euro. Tornando al wave, il suo os ha i controcazzi, inutile negarlo.Su android le appena vengono scritte in Java che è difficile (e questo influisce sulla qualità delle app ) e pesante. Su bada invece vengono scritte in c o c++, due linguaggi conosciuti e ottimi.
Mi spiace ma android ha un concorrente agguerito (molto piu della ridicola Apple che vbde solo a stupidi ragazzini figli di papa che lo comprano solo per il nome ) e ricordiamoci che questi è un bene per noi consumatori.
insomma invece che viva andoid e viva bada urliamo viva le nostre tasche che giovano della concorrenza.

Ragazzi, mi posso aggregare per non creare una nuova discussione?
Devo fare un regalo, ora vi spiego a che persone, e, il punto è
ACER LIQUID buanco o HTC WILDFIRE (però bianco, se e quando uscirà, anche se pare stare su euronics online!)?

Si tratta di un ragazzo che guarda molto a:
- estetica esterna, ma su questo vanno bene entrambi
- grafica (e vincerebbe la Sense di htc...)
- .. in realtà principalmente le due cose
ma vale la pena spendere 299 (htc) e non 255 o sempre 299 (acer) per prendere un cellulare con schermo meno risoluto, fotocamera meno precisa, processore meno potente, solo per avere la Sense?

Forse ho detto tante cretinate... non conosco Android ne i telefonidi cui vi sto parlando, per questo chiedo: che ne dite?

luca sinceramente nessuno dei due! :P A sto punto meglio il Wave se Android non è un requisito base. Se proprio devi scegliere tra quei due vai su quello che trovi a meno. Entrambi sono buoni terminali. Il wildfire ha materiali migliori ma schermo più piccolo, il Liquid ha schermo più grande ma tutto in plastica. Entrambi hanno schermo in vetro. La CPU (Stando a wikipedia) è più o meno la stessa essendo l'MSM7225 del wildfire un "cugino" dello Snapdragon del Liquid/N1 e supporta comunque la grafica complessa degli ultimi giochi. Tieni conto però che il wildfire ha la CPU cloccata a 528 Mhz (penso overcloccabile), il Liquid a 768 Mhz (sicuramente overcloccabile ad ALMENO 1Ghz essendo la frequenza standard dello snapdragon). Detto questo: questione di gusti! :P Cosa prenderei io? Liquid per due motivi: ha lo schermo da 3.5 pollici (che ritengo il miglior compromesso dimensioni/portatilità) ed è molto leggero. Manca però il led flash sul Liquid ;) Ma non è di chissà quale aiuto! :P Le foto di notte se non si ha un buon filtro ISO vengono comunque violacee. Specialmente con questi "flashucoli".

Insomma: scegli in base a queste informazioni ;)

Comunque per quella cifra si trovano anche i motorola dext, flipout e backflip che male non sono!

Il backflip a me piace parecchio...

YouTube - Motorola BackFlip videoreview da Telefonino.net

Il back flip neanche da prendere in considerazione.
Piace anche a me sinceramente, ma zero aggiornamenti.
Il wave costa un po troppo mi sa.
A questo punto potresti guardare anche x10 mini o miniPRO...
Dovrebbero trovarsi a quel prezzo più o meno e (io non lo so, non ne ho nemmeno mai visto uno dal vivo) tutti ne parlano molto bene.

Poi se guarda l'estetica, anche il tatoo è bellino (sempre esteticamente)

Io fossi in te prenderei l'acer mille volte. Il wildfire è un pessimo telefono e per quanto riguarda sense non è indispensabile.
Sense alla fine sono dei software che permettono di avere un telefono competo già subito ma si può farne a meno, basta installare launcher pro o adw launcher, qualche widget e delle applicazioni tipo rubrica o dialer migliori e sei a posto senza sense

X10 costa MMOOOOLTO di più! :P X10 mini sinceramente fa cagare perché ha uno schermo microscopico...

Degli aggiornamenti del backflip non ne so niente :( Come cellulare mi è piaciuto però...

Il tattoo non lo prenderei perché è resistivo (e a detta di chiunque l'abbia avuto su questo forum ha delle prestazioni davvero scadenti, anche in confronto al magic! :P )

Sense, come ha detto giustamente Metallaro, è solo un'accozzaglia di software e un'interfaccia, cosa che si può installare su QUALUNQUE telefono (basta un update.zip ed è fatta)

Il Wave costa più o meno 320€ spedizioni incluse se lo prendi su internet (su trovaprezzi si vede), però si è un pò sopra la cifra stabilita... In poche parole tra quelli da te citati ti conviene prendere il Liquid senza pensarci ;) Però vai subito di overclock mi raccomando! :P

wave l'unico telefono il cui prezzo, è calato, e poi risalito ;)

c'è gente che l'ha trovato a 270 spedito eheheheheh
cmq un appunto per metallaro....
il java è decisamente piu' facile del c++(funzioni come malloc etc non esistono su java, il c++ è un linguaggio decisamente meno "astratto" ;) ) ed altrettanto conosciuto usato ;)

Caffeine scusa ma quand'è che si è parlato di Java e C++...Mi sono perso qualcosa?? XD

Bè... il wave non è l'unico con il saliscendi dei prezzi...
Anche l'omnia hd fece così.. 400 e rotti 280 250 300 400... etc..