No perche lo snapdragon s4 e piu nuovo e prestante poi e nuovo le ROM saranno pari a quelle dei nexus piu avanti in GPU vince il moto g con l'adreno 305 la stessa di note 2
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
No perche lo snapdragon s4 e piu nuovo e prestante poi e nuovo le ROM saranno pari a quelle dei nexus piu avanti in GPU vince il moto g con l'adreno 305 la stessa di note 2
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Si alla fin fine e quello Che dico io alla gente CGE spende 800 euro per un cellulare che fa le stesse cose di s3 moto g s2 ecc parlando di prestazioni mi hanno proposto uno scambio con un note e io ho un Motorola moto g non mi interessano gli aggiornamenti che dici mi tengo il Motorola o prendo il note conta che gioco molto e per ora il Motorola e sempre stato al top
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Eh peccato che nexus 4 gli sia superiore come preformance e costa 199 euro in versione 16 giga, per il moto g la 16 gb non e arrivata, il moto g e compatto ma tra n4 e moto g io prenderei N4 sempre e comunque
Un telefono usato per giocare è inutile, meglio un bel nexus 7 da 32 giga (la versione 2012)
N4 e un altro pianeta e un bel telefono superiore a moto g in tutto tornando al discorso mi consigli questo scambio
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
No moto g con galaxy noto
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
ABOVEROPE (14-01-14)
Quindi diciamo che in sostanza sono delle mosse commerciali.. ora vado un pò off-topic e vi chiedo se secondo voi acquistare un Xiaomi MI2S + cover posteriore in alluminio + pellicola di protezione + power bank 10400mAh tutto nuovo a 270€ dalla cina sia un buon affare in rapporto qualità/prezzo? è un terminale che va più che bene per almeno i prossimi 3 anni? o è meglio non considerare questi terminali cinesi?
Ciao Robin17. La ‘potenza’ di uno smartphone, ma il principio vale anche per i computer in generale, non la si ricava (solo) dal numero dei core ma dai fattori che l’amico OrazieIO, che saluto, ha ricordato e che sottoscrivo. Quindi, sempre rimanendo nel mondo dei computer, ma il discorso vale anche per gli smartphone, non deve stupire che un computer con un processore da 3 e più giga risulti meno reattivo di uno equipaggiato con un processore da 2 giga (test del genere di solito si fanno con applicazioni pesanti e voraci di risorse come Photoshop, CAD, multimedia, grafica, eccetera).
La ‘potenza’ quindi è determinata non tanto dal numero dei core quanto dalla ottimizzazione tanto del sistema operativo quanto dall’applicazione stessa che devono potersi dare del ‘tu’.
Ma il marketing ha le sue leggi, quindi il numero dei core diventa il traino pubblicitario per eccellenza così come la potenza dei processori, spesso nominale perchè inibita da sistemi operativi e applicazioni non all’altezza (non ottimizzati).
Lo stesso discorso vale per il numero degli MP delle fotocamere. Ho letto di uno smartphone che presenterà una fotocamera addirittura di 20 MP. S’è ormai diffusa l’idea che più sono gli MP a disposizione più le foto verranno ‘perfette’. Non è così e gli esperti della fotografia lo sanno bene poichè sono altri gli elementi che fanno una foto ‘perfetta’ (non entro nei dettagli per non annoiare). Come dicevo, trattasi di strategie di marketing (in proposito, in rete, vi sono molti test).
Ha ragione OrazieIO circa la ‘carriera’ di un dato processore e ne abbiamo la prova nei computer dove la potenza dei processori è statica da anni, così come la quantità di RAM di default. In conclusione un programma scritto male e un sistema operativo confuso e dispersivo rendono un processore financo quadcore una … lumaca.