Facile tirare acqua al proprio mulino proprio quando due secondi fa stavi SOLAMENTE parlando della superiorità della tua tanto amata APPLE, e di certo non dell'inculata con TIM.Quote:
Originariamente inviato da LuckyShoe
Nulla toglie che io non sia per la libertà di parola, però non tollero le cazzate troppo evidenti :)
Htc Dream ( Android ) vs Iphone
Visualizzazione stampabile
-
10-04-09, 17:15Sebastiano
-
10-04-09, 17:20DadinoE il tipico acquirente Iphone (cresta che fa figo, scarpe d&g, orecchino a perla, 1000€ di vestiti addosso... almeno all'università dove vado io sono tutti così quelli con l'iphone) è capace di jailbreakare il cellulare?Quote:
Originariamente inviato da LuckyShoe
Ma Apple non fa tutto per la semplicità? -
10-04-09, 17:35Alex
Dai su ragazzi, rientriamo nel seminato...
Purtroppo LuckyShoe non si è trovato bene con il suo Android, aveva delle attese che sono state deluse.
I problemi da lui sollevati devono far riflettere la nostra community per vedere in che parte direzionare lo sviluppo e cosa serve per ampliare maggiormente i consensi del sistema operativo tra il grande pubblico.
Invece che trovare le differenze, i pregi e difetti di uno o dell'altro cellulare cerchiamo di proporre nuove idee. Trovare delle soluzioni per customizzare meglio il firmware (il che in certi casi può voler dire pure ridurre le sue capacità) facendo in modo che altri utenti non si trovino scontenti del loro acquisto. -
10-04-09, 17:37LuckyShoe
"tipico acquirente iphone".. che tristezza ..vabbè ma non sapevo di stare in quinta elementare!! dadino quanti anni hai? io 38... tu sembrerebbe 16.. ormai siamo ai giudizi personali e agli insulti... vabbè..
risponderei a gustafan dicendo che non ho mai parlato di superiorità della apple, semmai di superiorità dell'iphone su htc android.... non credo di dire un eresia... è il mercato che mi da ragione. hai idea di quanti iphone sono in giro per il mondo e quanti htc???? ..e allora?! passate agli insulti và perchè mi sa che non avete più niente da dire... -
10-04-09, 17:42LuckyShoe
grazie Alex!! grazie Rixxo!!.. qualcosa di costruttivo!!..
-
10-04-09, 17:42Dadino
Tu hai detto che l'acquirente medio del g1 è un programmatore, io ti dico che l'acquirente medio dell'iphone è o un fighetto (e ne ho visti una marea di fighetti con l'iphone) o uno che cerca semplicità. Ora dimmi cosa c'entrano questi due tipi di acquirenti con il jailbreaking dell'iphone.
L'iphone è in giro da parecchio più tempo dell'htc e di sicuro ha avuto una copertura mediatica (oltre quella del marketing apple) che qualsiasi altro cellulare si può solo sognare. -
10-04-09, 17:53sedobrengocce
Se vogliamo fare un vero confronto tra android e iphone, penso che dobbiamo aspettare, visto che un SO è giovane, mentre l'altro è molto più testato.
Di certo attualmente i target sono diversi, infatti il g1 (a quanto pare) è esteticamente brutto. Altra cosa certa è che Tim non può vendere il g1 castrato rispetto all'originale e farlo pagare molto di più!
Ultima cosa certa, se l'obiettivo di una azienda non fosse guadagnarci, sarebbe già fallita, quindi sia htc, che apple, che nokia o chicchessia, prima pensa al proprio guadagno
@Tutti:
Cerchiamo di calmare i toni.
Credo che l'intento di Lucky fosse di creare una discussione civile e non questo caos, quindi per favore rientriamo nel rispetto altrui. -
10-04-09, 17:55LuckyShoe
dadino ma che stai a dì????? programmatori, fighetti... ma come sposti la conversazione??? ma parliamo dei telefoni, che me ne frega di chi li compra!!
ho detto che htc android è un sistema imperfetto e per quello che costa è un furto!! ho parlato di programmatori per dire che per venirne a capo devi essere molto competente e ci devi smanettare sopra.... iphone lo comprato in america lo sboccato e quello che ha funziona tutto!!!.. ma tu vuoi solo fare polemica.. ma che ce parlo affà con te.... -
10-04-09, 18:07brando
potrei essere interessato, mi dici che firmware c'è su ?
un saluto
brando :cool: -
10-04-09, 18:07LuckyShoe
del resto un pò strani siete eh.... sono le 6 di sera.... sto sito fa le 4!!! :):):)
-
10-04-09, 18:08LuckyShoe
ora te lo dico che l'ho già rimbbalato nella sua scatola..aspe...
-
10-04-09, 18:09LuckyShoe
firmware 1.1
-
10-04-09, 18:53Sebastiano
sedo, che hai modificato nel suo messaggio? ;)
-
10-04-09, 20:41nicknemema l'hai già venduto? di dove sei? valuti scambio con nokia 5800 preso 10 giorni fa no problema auricolare.Quote:
Originariamente inviato da LuckyShoe
-
10-04-09, 20:57LuckyShoe
sono di roma. non l'ho venduto! e non mi interessa scambio, grazie!..
-
12-04-09, 00:52tmarkoc'e' qualcosa che mi ha deluso
Ciao.
Riconosco che e' stato un acquisto dettato piu dall'emozione della novita' complice mio figlio che dalle potenzialita' del telefono .
Credevo sinceramente che fosse piu user friendly ma mi accorgo che occorre essere un po' smart con questo telefono.
I problemi che posso aver incontrato io, di approccio riguardano probabilmente dall'essere stato un utlizzatore di nokia.
Non c'entra nulla essere fighetti o programmatori.
O forse credo sia stato un poco troppo sopravvalutato.
spero di venderlo
perche non lo uso.
gr<zie -
12-04-09, 04:30usagisan
Ragazzi, non mi sono mai divertito tanto a leggere un post, come oggi.
A mio avviso la verità sta nel mezzo.
Io sono un utente convinto Mac ed il motivo è molto semplice: non sono un programmatore, non uso Linux o altri sistemi open e da programmare.
Utilizzo il computer per le cose più normali (posta, internet, documenti e database, lavoro, ecc.) e, sinceramente, mi ero strarotto di avere errori critici che neanche Windows conosce, piuttosto che dover riavviare ogni due per tre perchè un'applicazione si è bloccata per qualche fantomatico motivo.
O, ancora, di dovermi inventare mille configurazioni diverse per far girare un applicativo che, magari, fa conflitto con la scheda video, piuttosto che con una porta USB, o qualche altra periferica, magari pure essenziale e, credetemi, il motivo principale per cui ho abbandonato i videogiochi su PC, in favore delle console, sta proprio nel fatto che ero stufo di lottare con mille problemi ad ogni acquisto (e sì, sono un quarantunenne bambinone… :) ).
Con Mac tutto questo non accade praticamente (quasi) mai e, se proprio si blocca un'applicazione, si fa l'uscita forzata e via.
Niente riavvii, niente perdite di tempo immani: semplicità ed affidabilità.
Ovviamente c'è il rovescio della medaglia e cioè la chiusura del sistema, che tanto infastidisce tutti qui dentro (ed è una cosa che capisco, credetemi: per chi programma e, passatemi il termine, sa “smanettare”, non poter mettere mano alle cose dev’essere orribile).
Ma questa chiusura è anche quella che garantisce tutto quanto (e non solo) ho scritto sopra.
Non parlo della sicurezza perche, purtroppo, visto quanto i sistemi Apple stanno prendendo piede, fra un po' cominceremo ad avere gli stessi problemi che affliggono gli utenti Windows (virus, ecc. ecc.), ma per ora si sta un po' più tranquilli.
iPhone, nel bene e nel male, segue la stessa filosofia dei computer Apple: stile ed estetica che fanno scuola (potranno anche non piacere, ma esteticamente fanno decisamente scuola e, non a caso, sono copiati da tutti, non solo perchè fanno tendenza e moda), semplicità d'uso incredibile (quasi più intuitivo del solito e noiso symbian dei telefoni Nokia) e stabilità di sistema invidiabile (il mio iPhone 2G, preso quando uscì in USA, l’ho inchidato veramente poche volte e sempre perché ho un “filino” esagertao ;)).
Purtroppo però, bisogna anche riconoscere che su iPhone si vede perfettamente la politica chiusa di Apple, che degli utenti s'interessa assai poco.
Un esempio di questo sono gli mms.
Personalmente trovo questi messaggi multimediali delle emerite ed inutili cavolate, ma perchè non inserirli (come ache il copia-incolla, i video ecc. ecc.), nonostante le richieste pressochè unanimi e continue, degli utenti?
E non venitemi a dire che è perché gli Americani usano le mail perché è proprio una bella panzanata.
Primo, perché una delle più frequenti critiche mosse nel paese natio è sempre stata la mancanza della funzione mms (quindi non è vero che agli Americani non interessano) e, secondo, perché comunque la copertura WiFi in Europa (e soprattutto in Italia) non è paragonabile alla loro e le tariffe di navigazione (anche qui, purtroppo, devo dire specialmente in in Italia) sono decisamente meno convenienti.
Hanno dovuto attendere due anni per aggiungere queste funzioni in un firmware (che, comunque, ancora non è ufficialmente disponibile).
Vogliamo parlare del fatto che quando è uscito (e per molto tempo dopo), non si potevano cancellare i singoli sms, ma l'intera conversazione (e, attenzione, una conversazione comprende tutti gli sms scambiati con un certo contatto, sia quelli inviati oggi che qualli inviati prima).
A mio avviso iPhone è un bel giocattolo che fa (bene) quello che loro vogliono che faccia e che, comunque, è quello che vogliono gli utenti medi e per loro va bene così.
Tra l’altro, mi permetto di far notare che la funzione musicale di iPhone, così come quella di iPod Touch, non è assolutamente buona come i più dicono e/o credono e ci sono lettori decisamente meno costosi e più performanti (il mio vecchio iPod Nano ha una qualità audio superiore del Toch dell'iPhone, quindi si "batte anche in casa").
Si è parlato delle applicazioni a pagamento o gratuite: non entro nel merito ma, sicuramente, sulla carta sarà molto più facile avere applicazioni gratuite (più o meno utili, per carità, ma avete presente la marea di inutili tavanate che riempie l’AppStore? E molte sono pure a pagamento, tra l'altro) per Android, piuttosto che per iPhone.
E questo proprio per la sua natura aperta.
E proprio per questo non mi stupisce il fatto che l'interfaccia nativa, ad esempio per gli sms, non sia particolarmente azzeccata: Android incoraggia i programmi esterni da integrare nei dispositivi. E' nella sua natura (almeno così intendo io).
E’ un dato di fatto, però, che il sistema Android non è assolutamente user friendley (e qui tmarkoha ragione) e che, per gustarlo in pieno è meglio essere programmatori (o molto pazienti ;): grazie ancora Andrea) e tutti quelli che mi sono venuti in soccorso :-[), piuttosto che fruitori passivi.
Cosa che può rivelarsi decisamente più frustrante (e limitante) che usare passivamente un sistema che, tanto, non ti permette di essere attivo (o, almeno, non quanto Android).
Detto questo, vorrei fare un paio di considerazioni su Apple.
Pur restando un fruitore convinto di Mac (per i motivi di cui sopra), devo dire che da quando lo utilizzo mi sto rendendo conto di quanto siano veramente vessatori ed opportunisti.
L’hardware costa uno sproposito, quindi non è proprio così alla portata di tutti come afferma LuckyShoe (ed ho sempre più la convinzione che i prezzi siano decisamente pompati), e gli utenti sono solo un modo per guadagnare spudoratamente e senza ritegno su tutto.
Vorrei ricordare che Apple fece pagare (poco, ma si fece comunque pagare) un file da scricare dalla rete, anzi una riga di comando insulsa, per abilitare il protocollo N del WiFi che, di fatto, gia era presente nei sui prodotti (i più recenti, s'intende) ma solo inibito.
La cosa non merita altri commeti! :O).
Attenzione, non che gli altri siano dei santi, ma almeno non si tingono di bianco e fanno gli angioletti.
Microsoft è il Diavolo?
Può essere, ma certo Apple è la sua degna sposa.
A Dadino, che identifica i classici acquirenti iPhone come (cito testualmente) “cresta che fa figo, scarpe d&g, orecchino a perla, 1000€ di vestiti addosso...” oltre a consigliare, permettimelo, un po’ meno aggressività ed un po’ di educazione in più (dai, non è il massimo quello che hai scritto, ammettilo) fccio notare che iPhone, proprio per la sua diffusione, è posseduto da una tipologia di utilizzatori molto varia, che va dal classico “fighetto”, come dici tu, al normale impiegato, passando per l'operaio e la casalinga.
Il sottoscritto, ad esempio, è distante anni luce dalla descrizione del tuo utente tipo.
Decisamente distante, te lo assicuro.
Eppure ho un iPhone 2G da Giugno 2007, perbacco! :o
E, ancora a LuckyShoe, che dice “col Jailbreak che male c'è!!! se ti si rompe resetti tutto ritorna nativo e hai la garanzia!!”, vorrei far notare che se esiste il Jailbeak (che ormai non viene praticamente più fatto per utilizzare iPhone 2G in paesi in cui non era venduto), forse questo iPhone non è così “perfetto” come affermi e gli utenti (specialmente i più smaliziati) se ne sono accorti, non ti pare?
Invece, a chi continua ad esaltarmi il fatto che Android si sincronizza con Google, chiedo perché questa dovrebe essere una funzione vincente, rispetto alla concorrenza.
Personalmente la trovo una costrizione alla stregua di quanto fa Apple, ne più ne meno.
Tra l’altro non tutti si trovano bene con Google e le sue applicazioni e poi, perché obbligarmi ad andare online?
Mi spiace ma, a mio avviso, questa funzione non è un pro, ma decisamente un un contro (e decisamente contro il concetto di free che, qui, sta tanto a cuore a tutti).
Non vedo l'ora che esca qualche applicazione che mi permetta di bypassare questa orribile e scomodissima costrizione (se un giorno non ho la possibilità di andare in rete, che faccio senza qualche "accrocchio" di qualche tipo?).
A tutti, invece, faccio notare che è impossibile (scusa LuckyShoe) convincere un utente sfegatato Apple (che sia Mac o solo iPhone) del fatto che la sua amata Apple non è così perfettina e buonina come fa credere e che i suoi prodotti non sono proprio quello che vogliono far credere.
Fatevi un giro sui forum dedicati specialmente all’iPhone e capirete cosa intendo: anche davanti all’evidenza, non mollano mai.
Perseveranti, fedeli e, a volte, un po' cechi (senza offesa per nessuno, s'intende).
Un po’ come le lotte tra utenti Sega ed utenti Nintendo degli anni ottanta (si, ci sono ancora con X360 e PS3, ma allora erano un’altra cosa) e qui si vede che non sono più giovanissimo :'(...: non c’è speranza.
Daltro canto, però, bisogna dire che Android viene venduto cme una rivoluzione alla portata di tutti, il vero anti iPhone.
E, se per la prima sono d’accordo, per la seconda, invece, ho qualche perplessità perché, come gia detto in precedenza, proprio per la sua natura, Android non è per tutti.
E girando per il forum la cosa salta subito all’occhio, vista la grande presenza di post contenenti comandi incomprensibili, dati per scontati che certo non facilitano l’utilizzo a chi non ha esperienza di programmazione (e, in alcuni casi, anche molto approfondita).
Porò siete tutti molto gentili e disponibili ;)
(segue) -
12-04-09, 04:31usagisan
(continua)
Praticamente è un po’ come chi odia il fantasy e va al cinema a vedere Il Signore degli Anelli e poi dice che fa schifo: informarsi prima fa sempre bene. Come dicevo pocanzi, però, bisogna riconoscere che il sistema Android viene venduto in modo un po leggero e a riprova di questo c'è il fatto che i più non sanno (non in questo forum, ovviamente) che la connessione alla rete è (quasi) vitale. Cosa che, tra l'altro, i vari operatori si vedono bene dallo specificare. Ma certo questo (come per il problema sincronizzazione dei contatti di TIM), non è imputabile al Sistema Operativo, quanto a chi "lo vende" sui vari dispositivi (quindi ai gestori telefonici).
Insomma, Android, al momento, viene venduto in modo un po’ “leggero” che, certamente, trae in inganno. Certo crescerà, ma per ora non è decisamente per tutti. In ogni caso, personalmente sono affascinato da questo sistema e più frequento il forum, più mi rendo conto delle immense potenzialità e, purtroppo, della mia totale ignoranza in materia ma, di certo, non lo mollerò. Anzi, spero di usarlo sempre di più (insieme al mio fido ed insostituibile BlackBerry, sintende :p) Per finire, chiarisco che tutto questo, ovviamente, sono idee persnali e non vogliono essere la verità assoluta. Ora, visto che sono le 4:28 vi saluto, mi scuso per essere stato così prolisso (che ci posso fare, sono un chiacchierone :D), anche se ci sarebbe un sacco di altre cose di cui parlare e, ovviamente, ringrazio tutti quelli che hanno avuto la pazienza di arrivare fino in fondo.
Bye -
12-04-09, 06:21RixxoQui voglio spendere due parole è vero android ha un bisogno costante della connessione, ma questo OS come suo cugino Linux si prefigge obbiettivi molto importati dettati anche dalla sua natura.Quote:
Originariamente inviato da usagisan
I progetti open source nascono principalmente dalla condivisione di informazione, saperi e quant'altro il punto chiave appunto è la condivisione quindi internet gioca un ruolo importate in questo cotesto.
Chiusa la parentesi ritorniamo sul perche ha un cosi grosso bisogno della rete; faccio due considerazioni:
La prima è che ovviamente le nazioni che funzionano bene e quindi tecnologicamente avanzate hanno copertura di tecnologie come il WiMAx (quindi con internet ovunque) oppure tariffe molto vantaggiose che d'anno accesso la più grosso mezzo di condivisione.
La seconda è che internet è il presente e credo sarà anche il futuro quindi una azienda come google (specializzata nel settore) non poteva che fare un dispositivo estremamente innovativo con l'accesso agli innumerevoli servizi che offre la rete(questo ovviamente può trarre benefico all'utente).
Adesso faccio una considerazione su android in italia è normale che noi ci lamentiamo del fatto che android fa un uso massiccio della rete, i nostri operatori sono sempre in controtendenza(basta vedere quello che ha fatto tim), premetto che a Londra c'è un'antenna wimax che la copre tutta , e i londinesi possono con skype chiamare i propri amici senza spendere nulla, leggevo un articolo che dice che in Africa stavano montando il WiMAx perche gli costava meno che mettere i pali del telefono dal momento in cui adesso qualche zona si sta riscattando dalla povertà.
Mi scuso se sono stato poco comprensibile ma sono 6:20 è sto per andare al letto quindi buona notte e buona pasqua a tutti. -
12-04-09, 08:21sedobrengocce
Visto che se ne parla qui, dico la mia soluzione al problema costi di connessione.
Devo però precisare che questa soluzione non è applicabile ovunque, e il mio stile di vita la favorisce.
La mia soluzio è stata.... cancellare gli apn.
È decisamente una soluzione drastica, ma mi consente di essere sicuro che il g1 non si connetterà ad internet se non con wifi. E vi assciuro che io ci sto quasi tutto il giorno connesso con il wifi, poiché a casa ho un ap, in dipartimento e nel resto dell'univeristà ho accesso al wifi (per alcuni motivi io non sono limitato alla porta 80) ingiro per roma si trovano molitssime connessioni aperte, tanto che nelle zone che frequento maggiormente, so dove il wifi prende meglio.
Poi, cosa strana è che l'operatore che non vende iphone e g1/g2, sia quello con le migliori tariffe... peccato solo in abonamento... ma ci sto facendo un pensierino -
12-04-09, 12:03LuckyShoe
USAGISAN FOR PRESIDENT! Non la si poteva esporre meglio la faccenda...
Vorrei solo dire che quando ho detto "alla portata di tutti" intendevo il software non il prezzo... i prodotti apple sono carissimi ma credo che questo comprenda anche il fatto che si paga il design, si paga la bellezza del prodotto come per tutti i prodotti di design. Avete provato a vedere la differenza tra un qualsiasi portatile del globo e un macbook?.. non c'è storia!.. e non bisogna essere fighetti per apprezzare le cose belle..
sono convinto che anche apple abbia lati molto oscuri ma è indubbio che hanno saputo fare una politica commerciale da molti punti di vista geniale e continuano sempre ad innovare!!..Jobs è stato il primo ad intuire che quei cassonetti grigi chiamati computer potevano e dovevano poter essere oggetti gradevoli alla vista e li colorò inventandosi i primi imac... e da lì tutto quello che ne è conseguito. Non dimentichiamo la storia della Apple... Era piccola compagnia che lottava da sola contro il colosso gates. ovvio ora che crescono sempre di più cominciano a sporcarsi le mani, purtroppo però fa parte del gioco. Vorrei tanto vedere Android, Linux e compagnia bella quando raggiungeranno, se ce la faranno, le dimensioni di apple che tipo di politica farebbero? chissà che musica suonerebbero? staremo a vedere.... per il momento ho aggiornato il mio g2 americano al firmware 2.2.1, l'ho sbloccato, funziona benissimo e con "installer" scarico applicazioni gratis... se l'open source non c'è te lo inventi!!!! (sto a skerzà!!!..) :):):) -
12-04-09, 12:33sedobrengocce
ok, vorrei aggiungere qualche realtà a quello che hai detto.
La apple, si è salvata dall'oblio grazie ad un intervento azionario della microsoft, che ne controlla tuttora un bel po. Infatti in quel periodo Jobs andò via e fondo la Pixar (un po dopo)
Altra aggiunta, le attuali dimensione di utenza linux, sono più quasi quanto quelle dell'utenza apple (4% di utenti apple quasi 3% linux). Ma la crescita di linux è molto più veloce della crescita apple. -
12-04-09, 12:45Dadino
Vorrei precisare che mi sono in seguito corretto con "fighetti e gente che vuole semplicità".
Però che buona parte siano fighetti non lo nego, nella mia classe universitaria (economia aziendale) diciamo che il 50% sono persone che fanno dell'apparire il senso della propria vita e guarda caso il 90% di queste persone ha un Iphone.
Comunque, per la semplicità: se non fosse per la Tim non sarebbe necessario il flash del G1, quindi come lo si prende lo si lascia. Poi si va sul market e si scarica l'applicazione. Cosa c'è di diverso da un Iphone? Cioè... dove sta questo abisso tra la semplicità del G1 e quella dell'Iphone? -
12-04-09, 14:19nk02infatti.. non capisco nemmeno io. a parte il discorso sync (che poi dai, tre quarti della gente che conosco che ha iphone o qualsiasi altro terminale, non sa neanche che esiste un modo diverso dalla sim per copiare i numeri -.- ), per il resto, che cambia da iphone a android? a me sembrano semplici entrambi, anzi, in alcune cose l'interfaccia android mi sembra molto più avanti (vedi barra notifiche). mah! comunque, aspettiamo cupcake per fare confronti, ricordo che il primo fw di iphone era già tanto se c'erano gli sms -.-Quote:
Originariamente inviato da Dadino
ps: comunque ormai inizio a pensare che apple sia quasi peggio di microsoft. due ditte che se non ci fossero probabilmente sarebbe solo meglio -.- -
12-04-09, 15:30LuckyShoe
non si capisce perchè il caro sedonbrengocce debba porsi con tutta sta saccenza! grazie per la lezione di "realtà" ma forse sei poco informato perchè quello che salvo l'apple dal disastro furono gli imac "colorati" inventati da un design, di cui non ricordo il nome, che fu promosso e sostenuto proprio da Jobs. Jobs l'ha sempre ripetuto che lavorò per apple anche quando si occupava d'altro..da dove arrivarono i soldi non lo so... ma sono le idee che salvano le aziende non i soldi... e questo dovresti capirlo visto che è proprio la filosofia che sta alla base di linux..
-
12-04-09, 15:51RixxoVoglio fare un paio di precisazioni:Quote:
Originariamente inviato da LuckyShoe
La prima è che apple non era una piccola compagnia anzi tutt'altro
La seconda è che la apple non lottava contro il colosso gates ma contro il colosso dell'epoca IBM poi la microsoft fece dei lavori per apple (quindi gates era un dipendete di jobs), la storia cambia con l'uscita del primo sistema ad interfaccia grafica sviluppato da 3 ingegneri della xerox e ovviamente rubato dalla apple (stupida xerox il consiglio di amministrazione non capì l'importanza di quel sistema); comunque per farla breve li zio bill ruba il sistema alla apple e fa il suo amato windows da li in poi la storia mi sa che la conoscete. :cool: -
13-04-09, 23:05usagisanMi permetto solo un'appunto a quanto dici: tutte le buone idee del mondo non possono essere messe in atto se non ci sono i fondi per farlo.Quote:
Originariamente inviato da LuckyShoe
E questo lo sa benissimo anche Apple, che se non avesse avuto un po' di soldi MS, non avrebbe prodotto gli iMac colorati.
Per quanto riguarda Linux, invece, la situazione è diversa.
Non ne capisco nulla di quel sistema operativo, però una cosa mi sembra di averla intuita e cioè che si basa sulla libera distribuzione e sulla collaborazione tra gli utenti e non sui guadagni derivanti dalle vendite del sistema operativo.
Di conseguenza, può (e deve) permettersi di mettere in campo tutte le idee possibili.
Sono d'accordo con te e proprio per questo motivo sostengo che il sistema viene venduto con un po' troppa leggerezza.Quote:
Originariamente inviato da Rixxo
Tra l'altro, proprio per i motivi che spieghi molto bene, penso che Google avrebbe dovuto dare il suo sistema operativo ai vari produttori di hardware, con l'esplicita clausola di introdurlo in terminali che non sarebbero andati in esclusiva a nessun operatore.
Questo perchè gli operatori sono interessati solo al profitto, cosa che non sposa bene con i concetti che hai ben espresso (basta vedere, ad esempio, quanto successo con TIM).
Android è un sistema "aperto" che incoraggia lo sviluppo, ma è sviluppato da una socità che fa, deve e vuole, fare più profitti possibile.
A mio modesto parere, questa è una contraddizione enorme e, prima o poi, ne sentiremo le conseguenze (spero di essere contraddetto, ovvio).
Ora avrei una richiesta per gli amministratori: questo è un post, a mio avviso, stimolante e forse sarebbe meglio prendrlo e spostarlo in una sezione più consana, lasciando qui solo la parte relativa all'offerta di LuckyShoe, che altrimenti rischia di perdersi (e non sarebbe giusto).
Bye -
13-04-09, 23:38Andrea
usagisan era da tempo che pensavo di farlo.. Mi hai convinto perciò ho spostato tutta la conversazione dentro android-cafè e la conversazione è stata rinominata
htc dream android vs iphone -
15-04-09, 10:53usagisan
Una cosa che mi stimola molto dei terminali montanti Android è il fatto che da qui a un po' di tempo (neanche tanto lungo, tra l'altro), vedremo un sacco di novità, dovute al fatto che i produttori cominceranno a prendere confidenza con il SO e a personalizzare sempre di più i propri prodotti, offrendo terminali diversi tra loro ma tutti con lo stesso cuore e che potranno contare sullo sviluppo (anche) da parte degli utenti finali e quindi su di un'iniezione di creatività (virtualmente) molto ampia.
Mi pare, invece, che le novità del nuovo firmware di iPhone non facciano altro che introdurre, in maggior parte, funzioni date ormai per scontate (e da parecchio) da tutti gli altri terminali, come mms, copia/incolla, ecc. e non abbia veramente grandi novità (almeno per chi non è utente iPhone).
Resto convinto che il telefono di Cupertino sia un ottimo prodotto ma, a mio modesto parere, poco stimolante (specialmente adesso che, ormai, si tratta di un prodotto "acquisito").
Vedremo quando (e se) uscirà un nuovo modello cosa tireranno fuori dal cappello o se sarà, più che altro, solo un attuale iPhone solo un po' più pompato.
Purtroppo, almenno a breve termine, penso che questo sarà il futuro del telefono Apple.
Ovviamente sarei felice di essere smentito.
Bye -
15-04-09, 11:34Andrea
Usagisan giusto per completezza, riprendo l'articolo che feci a suo tempo presente qui:
Androidiani: Android Vs Iphone 3.0 … Chi vince? | android, firmware, google, iphone
Se non volete leggervelo, guardate direttamente la tabella riassuntiva di android vs iphone3.0
https://www.androidiani.com/wp-conte...30-table04.png -
15-04-09, 15:40usagisan
E' vero quanto riporti nell'articolo e sono anche vere le considerazioni.
Contrariamente a te, io non sono un fanatico di Google (ma non lo sono di niente del genere), però sono molto interessato alle tecnologie ad alle soluzioni.
Questo è il motivo che mi porta a pensare (e sperare) che Android abbia una marcia in più: dove sul terminale di Cupertino (che, lo ribadisco, a me comunque piace) si possono fare molte cose ma comunque che vogliono loro, su i terminali montanti Android si potranno fare molte cose che vorremo noi.
Questo è, come gia detto, stimolante e rassicurante perchè, se una cosa manca...
Ovviamente c'è il rovescio della medaglia e cioè che si corre il rischio che ci si appoggi molto all'iniziativa del singolo, cosa che, a mio avviso, può creare anche un po' di confusione e ritardi nell'implementazione di determinate funzioni.
Sinceramente trovo abbastanza irritante che un SO venga messo sul mercato privo di funzioni che, a mio avviso, dovrebbero essere ormai di ordine comune come, ad esempio, il supporto dell'A2DP o della possibilità di scrivere e sincronizzare Note (a proposito, attualmente non c'è proprio nulla che mi permetta di portare le note che ho in Outlook ed Enturage sul mio Dream: avendone più di 100 e servendomi, più o meno, tutte sono un po in difficoltà... AIUTO!!! :'().
Purtroppo, anche in questo, iPhone ha aperto una nuova e brutta tendenza: uscire non al massimo e migliorarsi strada (molta, visto che sono passati 2 anni per avere MMS e Copia/Incolla...) facendo.
Sono però convinto che, come dici anche tu, Android recupererà in molto (molto) meno tempo e questo mi da parecchia fiducia.
Bye -
15-04-09, 16:19Muzu
Si, è difficile ora fare un confronto razionale: non soltanto occorre tener conto delle classiche peculiarità che sono tipiche della filosofia Apple, ma occorre anche tenere a mente che Android è praticamente in fase di start-up.
Se iPhone OS ormai ha raggiunto una certa maturità (sopratutto se pensiamo all'imminente 3.0) si deve invece tener conto che Android è arrivato a disposizione del grande pubblico solo da poco tempo e tra l'altro per ora l'unico dispositivo che lo ospita è anche esteticamente bruttino (parere mio :-X ) e questo non incrementa di certo il bacino di utenza.
La sensazione è che le premesse che Android sta mettendo sul tavolo sono davvero golose. A mio parere trovo difficile credere che l'iPhone verrà surclassato dai dispositivi Android in un prossimo futuro (e con questo intendo 2-3 anni) ma sono certo che questa forte concorrenzialità sia molto positiva per gli utenti di entrambe le parti.
A me però l'androide fa sbavare :-! -
16-04-09, 00:23usagisan
Non penso che la supremazia commerciale di iPhone possa essere seriamente messa in discussione da Android, almeno non fino a quando non uscirà un terminale davvero superiore agli altri, sia per caratteristiche tecniche che per design ma, soprattutto, per semplicità ed imediatezza d'uso (a proposito, a me il G1 piace :D, sarò matto, ma a me piace. Salvo per la disposizione dei tasti sotto lo schermo, che sono troppo vicini e si prestano a pressioni errate).
Comunque, anche io sono molto fiducioso per Android (e poi, personalmente, non amo le cose troppo di massa, quindi... ;))
Bye -
16-04-09, 10:30LuckyShoe
Ribadisco che trovo semplicemente scandaloso che possa uscire sul mercato un cellulare a 430 euro con un SO che, per quanto possa essere colpa di tim, non permette la sincronizzazione dei contatti nel cpu. Non si doveva permettere una cosa del genere. Ho la sensazione che Android sappia fare cose complesse ma non quelle semplici, elementari, essenziali: é come avere una ferrari che sa andare a 350 km l'ora e non a 50!!!!
A me sembra che tutti fanno da molto tempo la stessa politica: mettere sul mercato prodotti che devono avere difetti per continuare a migliorarli e continuare a vendere, vendere, vendere. E' un vecchio discorso... La tristezza è che ci tengono per le palle fornendoci in continuazione prodotti difettosi così compriamo il successivo nell'illusione di riscontrare miglioramenti. E non mi sembra che android sia lontano da questa politica e tantomeno apple... ma almeno apple innova, crea design, applicazioni realmente utili e funzionanti: per esempio ho scaricato gratis da apple store "AroundMe", un'applicazione semplice semplice che ti permette ovunque ti trovi di sapere ristoranti, cinema, pub, e quant'altro ci sia nelle vicinanze.. che meraviglia! apple è molto, ma molto più divertente! un telefonino deve fornirti servizi utili, rapidi, funzionali, semplici da usare, intuitivi. Non devo star lì a correggere il fuso orario perchè gli sms arrivano con l'orario sballato... dovete pensare che c'è gente a cui non interessa scaricare continuamente applicazioni ma vuole che funzionino bene quelle che ha trovato quando hanno acceso il telefonino... del resto quando compri un' automobile costosa non pensi che gli cambierai il giorno dopo le ruote, gli ammortizzatori, il volante, il cruscotto e i sedili!! no non credo.. per questo continuo a ripetere che htc dream android a 430 euro per quanto è brutto e con tutti i difetti che ha piccoli e grandi (gravissimi : non sincronizza i contatti nel cpu!!!! sms pietoso) è un FURTO e sono felice di comunicarvi che l'ho finalmente venduto!! e menomale ché cominciavo a temere che ormai l'avessero capito tutti che è una sòla!! devo dire che nonostante il prezzo stracciato (300 euro) anche in questo sito, dove pensavo di venderlo subito, non ho trovato tutto quest' entusiasmo per l'acquisto!.. anzi nel Mercatino si vende solo htc dream... chissà perchè...
iphone forever -
16-04-09, 15:11sedobrengocce
non hai trovato grandi acquirenti, perché su EBay si trova allo stesso prezzo nuovo, e senza le limitazioni tim...
Però è anche vero, che non potevi metterlo ad un prezzo ancoa più basso -
16-04-09, 15:19fcarsanaHo capito cosa vuoi dire, ma...Quote:
Originariamente inviato da LuckyShoe
Cosa centra la cpu con i contatti!? :D -
16-04-09, 15:22matiu
Inanzitutto le app scaricate dall'Apple store non le fa la Apple in se ma degli sviluppatori esterni, molti dei quali stanno sviluppando anche per Android.
Per quello che ti posso dire, iphone OSX è il sistema operativo e più semplice, limitato e abbastanza funzionale che io abbia mai provato.
È stato creato per un dispositivo ben preciso, l'iphone, ma io scommetto che se uscisse un iphone con Android la gente non avrebbe dubbi su quale scegliere.
Dico limitato perchè è semplicemente scandaloso il modo in cui la Apple ostacola lo sviluppo di questo os, facendo di tutto per ostacolare il jailbreak e l'aggiunta di nuove funzioni utili.
Perchè l'iphone senza jailbreak, non varrebbe neanche la metà di quello che è, ovvero un bel terminale con purtroppo un azienda sui generis dietro le spalle.
Non oso neanche immaginare quanto fosse limitato il software di iphone l'anno di uscita, quando non c'era nemmeno lo store a dare un minimo di decenza a quel device.
Che fosse innovativo non glielo toglie nessuno, ma negare l'eccessiva semplicità dell'os mi sembra esagerato.
La apple poteva fare molto meglio ma non l'ha fatto, non venite a lamentarvi di Android che nonostante non abbia il brand di Apple e ancora non sia diffuso in maniera egregia, è il miglior sistema operativo mobile al momento.
Daltronde, se l'iphone non avesse avuto tutto quell'impatto mediatico su utenti e sviluppatori, non ci sarebbe stato il jailbreak e tutte le belle cose che ne derivano, sarebbe finito peggio di openmoko.
È la dura legge del successo, che tende a migliorare o a far scomparire i prodotti sul mercato.
Osx ha avuto la fortuna di essere montato su un dispositivo innovativo e di godere della forte influenza del marchio Apple.
Viceversa Android, parte bene come os e male come terminale (l'htc si dovrebbe vergognare ad aver lanciato Android su quel robo del g1).
Dipenderà tutto dalla diffusione che otterà Android se Google avvierà una buona politica pubblicitaria, se non al pari di quella Apple almeno a quei livelli.
Per ora l'os si sta sviluppando bene, lo dimostra il nuovo 1.5 e l'interesse sempre più maggiore degli sviluppatori anche importanti, verso Android.
È stato citato webos del palmpre, che a mio avviso parte con una bella interfaccia utente e un terminale abbastanza buono, ma che resta comunque in buona parte chiuso e limitato al piccolo mondo Palm.
Farà poca strada se non avrà un successo proporzionale a quello dell'iphone, cosa che io dubito seriamente. -
16-04-09, 16:56AlexAmen, finalmente qualcuno che fa le giuste distinioni:Quote:
Originariamente inviato da matiu
- Android SO (mobile)
- HTC produttore telefono
- TIM gestore telefonico
non sono molto d'accordo sulla critica al G1 ma amen (io sono di parte da questo punto di vista), de gustibus... -
16-04-09, 18:14matiu
Sfido chiunque a dire che il G1 è un bel cellulare!
Come funzioni ci siamo, come os andiamo bene, ma per il design... -
16-04-09, 18:20LuckyShoe
certo! infatti...
android+htc+Tim= furto!
osx+iphone= successo in tutto il mondo!
