1600x900 perchè no?

[eddykoodoo]

Fateci caso la auasi totalitá dei devices sotto i 5 pollici quelli che io definisco veri smartphone nella quasi totalità dei casi non vanno oltre l'hd come risoluzione.Ovvero 1280x720

Mentre sopra i 5 anche solo 5.1 o 5.2 stanno spuntando come funghi risoluzioni QHD 2560x1440...

Ora a onor del vero ad occhio nudo oltre il famigerato effetto retina superati i 326 dpi la differenza non si vede quindi risoluzioni troppo alte sono non solo inutili ma rallentano e consumano troppa batteria...
Però oggettivamente su un 4.7 o ancora peggio un 5 con il semplice HD i pixel si scorgono abbastanza bene proprio per questo motivo l'iphone 6 ha dovuto adottare una risoluzione un pelino più alta per raggiungere l'effetto retina...

Mi domando perchè tra i produttori di display/smartphone non abbiano pensato a risoluzioni intermedie come 1600x900 per quei device che vanno dai 4.7 ai 5.2 mantenendosi sempre al di sopra dell'effetto retina senza compromettere autonomia e performance...
Io davvero certe scelte così sbilanciate non le capisco...
Sembra quasi che facciano cartello perchè non posso credere che siano così stupidi...

[NiloGlock]

Sposto in sezione Cafè.

[ultrasound91]

Secondo il mio modo di pensare una risoluzione HD va bene fino al display da 6 pollici

[eddykoodoo]

Secondo il mio modo di pensare una risoluzione HD va bene fino al display da 6 pollici

Non concordo anche perché anche su un 5 i pixel si vedono eccome e l'effetto retina è impagabile però spingersi oltre è un no sense