Galaxy S Plus oppure Xperia U ??

ciao a tutti...sono indeciso tra i due dispositivi... la differenza tra android 2.3 e 4 si sente molto? e tra singol core e dual core? qualcuno ha uno dei due terminali? considerate che vengo da un nokia 5800...il prezzo non è un fattore essenziale...
non è previsto poi l'aggiornamento del SO ad ICS per il galaxy s plus vero?
grazie

No x samsung nn è previsto l'aggiornamento mentre per u si. La differenza tra sigle core e dual core si sente abbastanza sopratutto nei giochi abbastanza pesanti e nella fluidità web io ti cosiglio xperia u

Xperia U ad occhi chiusi. Samsung terrei in considerazione solo Nexus, Galaxy S II e S III.
Sony sulla fascia media e bassa è imbattibile. Con 199 € ti prendi un cellulare Dual Core, presto aggiornabile ad ICS e forse anche a JB.
Ottimo terminale, se però la memoria di 4GB per i dati e 2GB per le applicazioni per te sono pochi, a qualcosa di più ce Xperia Sole, che ha la memoria espandibile.

Se vuoi Samsung solo l'ace 2 penso verrà aggiornato a ICS, ma lasciala perdere in questa fascia, come già detto da altri. Guardati Sony con U, Arc S e Sole, e scegli quello che più ti aggrada.

Concordo con gli altri xperia u o sole e vai sul sicuro


Inviato dal mio GT-S6102 usando Androidiani App

U


Inviato dal mio ST25i usando Androidiani App

ok..anche se il galaxy avrei la possibilità di averlo a 150...comunque immginavo che era meglio il sony...grazie

il sony su marcopolo lo prendi a 179 :)

S Plus assolutamente obsoleto. Xperia U o meglio ancora Sole.

Ho l'Xperia U dal secondo giorno di uscita (lo stavo aspettando... :D) e non posso che dirmi soddisfatto: la fluidità è egregia, mai un impuntamento, né nei giochi né sul web né in altre applicazioni come maps ecc. Le foto sono discrete, danno il meglio ovviamente di giorno e nelle macro, io sono uno a cui piace fare foto belle per cui se esco a fare un escursione porto la macchina fotografica, ma comunque per foto "d'emergenza" va più che bene. L'audio in chiamata è molto buono, ha però un piccolo bug, quando rispondo devo aspettare un secondino prima di dire pronto altrimenti dall'altra parte non mi sentono, non capisco se sia una cosa voluta o meno. La ricettività wifi/bluetooth/gps è buona. Forse i punti negativi sono nella durata della batteria, ormai ho preso il vizio di ricaricarlo ogni notte anche se magari non è completamente scarico perchè so che due giorni non riesco a farli; la memoria, se sei uno che carica canzoni o video ricordati che Xperia U non ha la possibilità di aggiungere schede micro SD; e anche il volume dell'altoparlante non è elevatissimo.

Non capisco perche non mettere se sd. Un dispositivo ottimo castrato cosi


Inviato dal mio GT-S6102 usando Androidiani App

Prima scelta ARC s , come seconda u ..

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Non capisco perche non mettere se sd. Un dispositivo ottimo castrato cosi


Inviato dal mio GT-S6102 usando Androidiani App

---

Per motivi commerciali. L'U è pensato come entry level, come primo Android, è un dispositivo perfetto per cominciare. Ma non mi sognerei mai di tenerlo come primo smartphone. E' obsoleto: i 3,5" sono out, tra un po non li avrà più nemmeno iPhone, e la memoria è improponibile.

Io preferisco Sole.

Quote:

---

Originariamente inviato da ldroid

Per motivi commerciali. L'U è pensato come entry level, come primo Android, è un dispositivo perfetto per cominciare. Ma non mi sognerei mai di tenerlo come primo smartphone. E' obsoleto: i 3,5" sono out, tra un po non li avrà più nemmeno iPhone, e la memoria è improponibile.

Io preferisco Sole.

---

Beh mettere un ingresso SD non gli costava niente, poi non credo sia pensato per essere un entry level, altrimenti gli altri sony che sono (xperia mini pro)?
Come primo telefonino è ottimo, se non avessi appena preso un samsung dual sim prenderei sicuramente questo.
La differenza tra il display del sole e dell'u è minima potevo capire se mi citavi un 4''.

Certo se una persona ha la possibilità di arrivare a 240-250€ il sole è sicuramente da prendere già la possibilità di mettere le sd lo schermo leggermente più grande e gli 8gb di memoria interna valgono il sovrapprezzo di 50 euro.

Quote:

---

Originariamente inviato da ldroid

Per motivi commerciali. L'U è pensato come entry level, come primo Android, è un dispositivo perfetto per cominciare. Ma non mi sognerei mai di tenerlo come primo smartphone. E' obsoleto: i 3,5" sono out, tra un po non li avrà più nemmeno iPhone, e la memoria è improponibile.

Io preferisco Sole.

---

Beh mettere un ingresso SD non gli costava niente, poi non credo sia pensato per essere un entry level, altrimenti gli altri sony che sono (xperia mini pro)?
Come primo telefonino è ottimo, se non avessi appena preso un samsung dual sim prenderei sicuramente questo.
La differenza tra il display del sole e dell'u è minima potevo capire se mi citavi un 4''.

Certo se una persona ha la possibilità di arrivare a 240-250€ il sole è sicuramente da prendere già la possibilità di mettere le sd lo schermo leggermente più grande e gli 8gb di memoria interna valgono il sovrapprezzo di 50 euro.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Beh mettere un ingresso SD non gli costava niente, poi non credo sia pensato per essere un entry level, altrimenti gli altri sony che sono (xperia mini pro)?

---

Appunto, non gli costava niente. Non hanno voluto farlo, è diverso. Cosa centrano i Mini? Sono dispositivi vecchi. Oggi le cose in Sony sono cambiate: hanno incorporato Ericsson, la linea è cambiata e la politica è cambiata. L'U è il dispositivo di base di questa gamma. Sony ha cercato di creare tanti prodotti, tutti diversi tra loro, ciascuno coi suoi pregi e coi suoi difetti, per differenziare la scelta e offrire una serie variegata. Adesso arriveranno anche i nuovi Xperia Tipo, Miro e Go, che andranno a completare un quadro già di per se complicato.

Sony i migliori guadagni deve cercarli di fare sulla fascia più alta. Purtroppo tutti si comportano così. Vien fuori un quadro in cui dispositivi che potevano essere ottimi, vengono penalizzati seriamente, come Xperia P (schiacciato da S) o One S (con l'X).

Xperia U non credo sia stato pensato come entry level, se non per ora quando la nuova gamma Xperia si sta aggiornando in continuazione. Gli altri che citi (il Go è lo stesso X U con caratteristiche di costruzione più resistenti, il Miro e Tipo sono inferiori, dalla memoria interna alla qualità del display alla velocità di connessione ecc). Che poi la scelta di non dotare l'Xu di slot per microsd sia di marketing, è palese, è stata fatta per mettere due telefoni sul mercato quasi identici, l'U e il Sole: loro ci guadagnano di più e anche il cliente ha più scelta. Sony a mio modo di vedere sta cercando di creare una gamma articolata al massimo dal basso di gamma fino all'alto, esattamente in stile Samsung. La scelta potrebbe essere quella giusta, se non fosse che, almeno in Italia, dovrebbero aumentare i punti vendita, nelle grandi catene si fa fatica a trovare i prodotti Sony. Staremo a vedere.
ps: credo siamo un po' OT :)