Consigli Mediacom(Cosa Comprare,Confronti,tabX o tabY? ecc)

[gesualdo]

io ti consiglio vivamente l' 870s2

[mandarone]

Ciao a tutti, io possiedo un 870s2 da circa un mese e devo dire che ne sono veramente contento. Seguendo i consigli che ho trovato su questo sito sono riuscito facilmente ad installare il market, a fare "il root" e far vedere il GPS bluetooth anche a quelle applicazioni che proprio non volevano saperne (vedi Google Maps). Lo schermo da 8", 5/3 a mio parere e' un buon compromesso per la maggioranza degli utilizzi che ne faccio e la risoluzione 1280x768 fornisce immagini veramente nitide.

Unico punto dubbio sono le prestazioni. Ho provato in un centro commerciale l'875s2 e devo dire che e' parecchio piu' reattivo. Alla fine l'870s2 e' comunque veloce e fluido, ma '875s2 mi e' sembrato reattivissimo (fin troppo) alle pressioni ed agli scroll.

Ho provato a fare anche io la prova dei benchmark con Quadrant ed ho notato una cosa strana: la frequenza del processore (che tengo sempre monitorata con un widget chiamato "Cool Tool") rimaneva bloccata alla frequenza con cui partiva il test per tutta la durata del test stesso. Cosi', facendolo piu' volte consecutivamente, ho avuto tanti risultati diversi. A volte ha girato a 1200 MHz (ottenento piu' o meno i risultati scritti in un post precedente) a volte a 336 MHz (e ci ha messo una vita con risultati scadentissimi). Questo anche impostando la velocita' della CPU su "Performance". Non mi cambiava nulla, anche perche' alla fine del test mi ritrovavo sempre in "Normal". Non e' che la possibilita' di selezionare il livello di prestazione influisce sul programma che calcola il benchmark?

Boh... per il resto nell'uso di tutti i giorni si dimostra sempre all'altezza come prestazioni. Specialmente usato come navigatore (con Google Navigator) e' spettacolare!!!!

Luca

Scusa potresti postare il bench col Quadrant standard edition, perché c'è un altro utente che ha rilevato delle performance non all'altezza...almeno in teoria...


Inviato dal mio M-MP860S2 usando Androidiani App

[Andramyx155]

Boh Luca da quello che ho capito lo smartpad 870s2 sembra identico al GADMEI E8-HD(non ha il bluetooth)...quindi sarebbe un rebrand come hanno già detto ... Ma sono affidabili questi test? In base a questa scala "esempio dell'860s2 nel post di prima: Totale 3887 , CPU 6752 , memoria 4380 , I/O 5878 , 2d. 472 , 3d 1951" i 1200 MHz dove sono collocati o a te come esce questa scala? o hai provato l'860s2 e visto le differenze con l'870? ultima cosa: i giochi un pò più pesanti come vanno? ed è stabile nel complesso? Grazie

[LucaV72]

Scusa potresti postare il bench col Quadrant standard edition, perché c'è un altro utente che ha rilevato delle performance non all'altezza...almeno in teoria...


Inviato dal mio M-MP860S2 usando Androidiani App

I'll test con Quadrant standard (e cpu a 1200 MHz) ha dato I seguenti risultati:

Valutazione totale 3119, Cpu 5328, Mem 2825, I/O 5597, 2D 163, 3D 1683

[LucaV72]

Boh Luca da quello che ho capito lo smartpad 870s2 sembra identico al GADMEI E8-HD(non ha il bluetooth)...quindi sarebbe un rebrand come hanno già detto ... Ma sono affidabili questi test? In base a questa scala "esempio dell'860s2 nel post di prima: Totale 3887 , CPU 6752 , memoria 4380 , I/O 5878 , 2d. 472 , 3d 1951" i 1200 MHz dove sono collocati o a te come esce questa scala? o hai provato l'860s2 e visto le differenze con l'870? ultima cosa: i giochi un pò più pesanti come vanno? ed è stabile nel complesso? Grazie

Mi chiedo anche io se il test e' affidabile... a quanto pare, dai risultati, la grafica, specialmente 2D, pare essere il punto piu' debole. Puo' darsi che la maggiore risoluzione (20% in piu') sia causa del rallentamento rispetto al 860 e 875. Sono solo ipotesi, comunque.

Per i games non so rispondere, lo uso come reader, navigatore, browser internet e, soprattutto, come sistema di test per una app che sto sviluppando. In tutti questi campi si dimostra perfettamente all'altezza!

Luca

[Andramyx155]

Grazie mille ... cercando su un fo..um che non so se posso postare ho trovato questi dati sul GADMEI E8-HD : 　　
" 《Quadrant Advanced v2.0》是一款由极光软件（Aurora Softworks）E8HD总分为3157，其CPU：5463；Mem：2871；I/O：5609；2D：175；3D：1665 "
PIù O MENO corrispondono (per giunta dai dati sembra meglio la versione cinese a 40 euro in meno xD ... unico pro che mediacom è italiana , ha il bluetooth e per la garanzia leggermente meglio(credo)) ... a sto punto mi viene da pensare che la mediacom abbia messo unicamente il marchio (sono solo supposizioni)...Invece l'860 e 875 saranno stati progettati completamente in modo diverso ... ma con la tua recensione vado più tranquillo visto che l'ho già ordinato xD (anche se poi mi arriva e l'875 o 860 scendono di prezzo un pò rosico xD)

[tapioco2000]

Ciao a tutti, io possiedo un 870s2 da circa un mese e devo dire che ne sono veramente contento. Seguendo i consigli che ho trovato su questo sito sono riuscito facilmente ad installare il market, a fare "il root" e far vedere il GPS bluetooth anche a quelle applicazioni che proprio non volevano saperne (vedi Google Maps). Lo schermo da 8", 5/3 a mio parere e' un buon compromesso per la maggioranza degli utilizzi che ne faccio e la risoluzione 1280x768 fornisce immagini veramente nitide.

Unico punto dubbio sono le prestazioni. Ho provato in un centro commerciale l'875s2 e devo dire che e' parecchio piu' reattivo. Alla fine l'870s2 e' comunque veloce e fluido, ma '875s2 mi e' sembrato reattivissimo (fin troppo) alle pressioni ed agli scroll.

Ho provato a fare anche io la prova dei benchmark con Quadrant ed ho notato una cosa strana: la frequenza del processore (che tengo sempre monitorata con un widget chiamato "Cool Tool") rimaneva bloccata alla frequenza con cui partiva il test per tutta la durata del test stesso. Cosi', facendolo piu' volte consecutivamente, ho avuto tanti risultati diversi. A volte ha girato a 1200 MHz (ottenento piu' o meno i risultati scritti in un post precedente) a volte a 336 MHz (e ci ha messo una vita con risultati scadentissimi). Questo anche impostando la velocita' della CPU su "Performance". Non mi cambiava nulla, anche perche' alla fine del test mi ritrovavo sempre in "Normal". Non e' che la possibilita' di selezionare il livello di prestazione influisce sul programma che calcola il benchmark?

Boh... per il resto nell'uso di tutti i giorni si dimostra sempre all'altezza come prestazioni. Specialmente usato come navigatore (con Google Navigator) e' spettacolare!!!!

Luca

puoi ovviare a questa problema facendo il root e, successivamente installando setcpu; a questo punto scegli la frequenza minima e massima e come governor l'ondemand

[LucaV72]

Ragazzi apparte la durata della batteria ... col Tablet come conviene gestirla? Mi spiego: se lo uso senza alimentatore ed arriva al 50% mi conviene ricaricare o aspettare che si spegne ... o se lo uso in carica fisso per un determinato tempo rischio di danneggiarla? O se col tempo (tipo dopo un anno-1 e mezzo la batteria diminuisce del 50% o più rispetto alla durata normale (es: dura 2 ore anzichè 5) questa problematica rientra nella garanzia? Grazie

Non sono un esperto, ma ad occhio direi che conviene trattarla come quella di un cell. Lo usi normalmente in batteria e quando e' scarica lo ricarichi. Se lo tieni sempre in carica probilmente fara' come I portatili e dopo un po non terra' piu' la carica. Una volta che si e' esaurita bisognera' cercare un pacco batteria compatibile (misure e capacita') e vedere se si riesce a sostituirla. Conto molto sugli esperti di questo forum, per questo

[mandarone]

Originariamente inviato da mandarone
Scusa potresti postare il bench col Quadrant standard edition, perché c'è un altro utente che ha rilevato delle performance non all'altezza...almeno in teoria...


Inviato dal mio M-MP860S2 usando Androidiani App

I'll test con Quadrant standard (e cpu a 1200 MHz) ha dato I seguenti risultati:

Valutazione totale 3119, Cpu 5328, Mem 2825, I/O 5597, 2D 163, 3D 1683

Con 2 test che coincidono su 2 macchine differenti dello stesso tipo (870), evidentemente il test é abbastanza affidabile, resta da approfondire una probabile ulteriore differente configurazione hardware tra 860 e 870 e non come detto da altri solo tra 875 e 860/870...

Inviato dal mio M-MP860S2 usando Androidiani App

[mandarone]

Originariamente inviato da mandarone
Con 2 test che coincidono su 2 macchine differenti dello stesso tipo (870), evidentemente il test é abbastanza affidabile, resta da approfondire una probabile ulteriore differente configurazione hardware tra 860 e 870 e non come detto da altri solo tra 875 e 860/870...

Inviato dal mio M-MP860S2 usando Androidiani App

Allora, ecco il risultato del mio test su 860S2

Premetto che fino ad oggi volutamente non mi sono molto interessato agli inside di Android avendo la certezza che, utilizzandolo sul telefono che mi accompagna nel mio lavoro, la tentazione di "giocarci" sarebbe stata altrimenti troppo forte e mi sarei prima o poi ritrovato senza il fedele compagno di avventura proprio quando una telefonata avrebbe potuto cambiare non dico la vita ma almeno la giornata
Buona parte delle mie considerazioni successive, pertanto, possono essere anche ENORMEMENTE sbagliate e/o inesatte e vi prego di ragguagliarmi in merito, mettendovi pazientemente in fila.

Andiamo ad incominciare: ho rootato il mio MP860S2, installato il Play Store, SetCPU, CPUIdentifier, Quadrant Standard e AnTuTu CPU Master Pro v 2.5.2.

Da Impostazioni/Informazioni sul tablet si rileva:

Modello: M-MP860S2
Versione Android: 4.0.4
Versione Kernel: 3.0.8-g8aefa33-dirty amlogic<Chiocciola>droid #56 SMP PREEMPT Wed Aug 15 15:45:32 CST 2012
Numero build: V1.0.22.IMM76l.ita.Mediacom M-MP860S2 20120815

Credo che, vista la tenera età del prodotto, per il momento siano usciti tutti di fabbrica così ma se non lo fosse, fatevi avanti

Dal file /proc/cpuinfo si ricava:

Hardware: Amlogic Meson6 g26d customer platform
Revision: 0020
Serial: 000000000000000c

Utilizzando CPU Identifier di Davy Bartolony, la CPU non viene riconosciuta ma tra le candidate appare l'AmLogic AML8726-MX x2
Erroneamente, la GPU viene identificata come Mali-400 MP (single core GPU) ed in alcuni casi come Mali-400 MP quad core (2 core per 2 cpu) - dipende anche da come si impostano le frequenze di lavoro ed i governor... probabilmente la routine di rilevazione fa degli assunti che vengono meno quando si gioca con questi parametri

SetCPU 3.0.7 non mi consente di impostare frequenze superiori a 1000 MHZ ?!?!
I governor che rileva sono performance, performance2 e conservative

Utilizzando CPU Master Pro vengono rilevati gli stessi governor ma da qui è possibile impostare le frequenze o a 48 MHs o a 1512 MHz ?!?!

Sia CPU Master che SetCPU rilevano nel seguente modo i vari CPU Mode Settings

Normal: Min 96 Max 1200 governor: conservative
Power Saving: Min 96 Max 800 governor: conservative
Performance: Min 96 Max 1512 governor: performance2

Per le modalità Normal e Power Saving, entrambi rilevano le stesse impostazioni (il change skips lo indica solo SetCPU)

Power Saving: governor Conservative con sampling rate a 100000, up/down threshold a 80/55, ignore nice load a 0, freq step ad 8 e change skips a 1

Normal: governor Conservative con sampling rate a 100000, up/down threshold a 80/50, ignore nice load a 0, freq step ad 8 e change skips a 1

Solo SetCPU indica valori per l'impostazione performance

Performance: governor Performance2 con sampling rate a 100000, up/down threshold a 60/30, ignore nice load a 0, freq step ad 5 e change skips a 3

Veniamo quindi ai risultati dei test eseguiti con Quadrant Standard

Dapprima ho impostato il governor a perfomance2 e frequenza a 1512 MHz sia come min che come max, mediante CPU Master, terminando preventivamente tutti task utente in background con Advanced Task Manager ed attendendo un minuto prima di avviare i test.

Il test è stato eseguito 3 volte e sono riportati sia i singoli risultati che la loro media

TotalCPURAMI/O 2D 3D
37656688413754904592049
39086521366067934462121
38906500414763054502049

38546570398161964522073 (Media)

Ho poi reimpostato frequenze e governor ai valori di default e ripetuto i test per tre volte per ogni CPU Mode Setting, con i seguenti risultati

Cpu Mode Normal

393065004075 65604632050
392064613969 66214552093
365764683663 56984172041

3836 6476 3902 6293 4452061 (Media)

Cpu Mode Power Saving

39076428413363794502145
39806682418765334632037
38386455397863024502006

39086522 409964054542063 (Media)


Cpu Mode Performance

37556461381460524362010
37956475400560334552005
38146497404261634501920

37886478395460834471978 (Media)

Ammesso che questo possa fare qualche differenza, i test sono stati eseguiti con funzionamento a batteria, la visualizzazione in modalità portrait e la luminosità al 50%

Si può notare come - giusto se qualcuno dovesse ancora dare reale peso ai benchmark - le migliori performance sia come singolo test che come media siano state ottenute nella modalità Power Save (governor conservative, max freq 800 MHz e min freq 96 MHz )

Non sono d'accordo...come ho già detto senza tutte queste prove, il bench non risente della differente impostazione della CPU
Il tuo bench é perfettamente in linea con i miei risultati e pertanto a parità di macchina , per la seconda volta su 2 da risultati corretti e visto che i bench servono a comparare diversi sistemi, per me sono decisamente affidabili...


Inviato dal mio M-MP860S2 usando Androidiani App