Grazie per aver rilanciato la sfida :-))) Anche io ci vado matto per i confronti...
le questioni oggettive le abbiamo dette, rimangono forse quelle soggettive.
Per i miei gusti, l'estetica della ASUS (parlo del TF700 ma per esempio anche il TF300 ricalca lo stesso stile) e' molto piu' piacevole e sobria. L'aspetto del Note10, con quello "orecchie" laterali (leggi: altoparlanti) stona un po'. Ma penso che ci si abitua... :-)))
Parlando di motore grafico, certamente la NVidia ha fatto un bel lavoro con il Tegra 3 (in particolare il chip grafico del TF700 e' il piu' potente sfornato), ma di pari passo ritengo che anche il Mali400 del Samsung non dovrebbe essere male (uso il condizionale perche' non ho avuto ancora l'occasione di metterlo sotto "torchio").
Invece pare che la grafica del Nexus 10 sia ancora piu' potente (stando alle schede tecniche Samsung/Exynos). Si parla del Mali604, con velocita' di clock doppia rispetto al Mali400 (e ricordando che la GPU grafica e' anch'essa un quad-core), dovrebbe significare prestazioni 8 volte superiori... Non e' poco!!!
E' adesso come la mettimo???
<aggiunta> P.S. ci sta benissimo che anche il Nexus 10 abbia qualche problemino. D'altronde chi non c'e l'ha? La perfezione non appartiene a questo mondo, poi, diversamente dal, a noi tutti ben-noto "Winzoz" in cui ogni problema si aggira in qualche modo, Android deve ancora arrivare alla piena maturita'. Solo ultimamente ha fatto passi da gigante in termini di affidabilita' e funzionalita'. L'importante avere una buona e solida base hardware. Per il software si puo' solo sperare (io non ce la penso appieno nell'installare ROM "cucinate" facendo decadere la garanzia. Di fronte ad un spesa economica di un certo rilievo, il diritto alla garanzia e' prezioso, e per me rappresenta 2 anni di tranquillita'. Anzi, se ci sono inconvenienti software, sarebbe dovere della casa madre a correre per rilasciare aggiornamenti. Ma in realta' purtroppo forse non e' sempre cosi').