Motorola Moto X vs Sony Xperia Z1 Compact

Per nota dolente la parte telefonica vuoi dire che non è buono in ricezione?

Quote:

---

Originariamente inviato da balto

Il moto x troppo simile al moto g? Cavolo a saperlo risparmiavo 150euro.. Comunque tralasciando questo io provengo da un s3 che reputo migliore sotto diversi punti di vista dell's2 e ora che l'ho cambiato con il moto x mi sento di aver fatto un salto di qualità gigante e ti spiego il perchè: qualità dei materiali - ricezione stratosferica(direi alla pari del compact e non inferiore) - batteria (riesco ad arrivare a sera senza ansia) - audio in capsula e stereo pulito e forte...direi che anche solo la ricezione mi ha fatto propendere per acquistare il moto x visto che il telefono serve primariamente per telefonare( anche se molti hanno perso di vista questo aspetto e vanno alla ricerca di un processore a 15core)..spero di esserti stato utile

Inviato dal mio XT1052 usando Androidiani App

---

quoto in tutto! Anche io ho un S3 e sto seriamente prendendo in considerazione l'idea di sostituirlo col moto x. Come balto anche io reputo superiore l'S3 con l'hardware, ma a che serve se lagga perchè il software non è ottimizzato con l'hardware e soprattutto la cosa per me davvero essenziale, la ricezione è scadente? Ultimamente si perde di vista il fattore ricezione con questi smartphone. Per me vale molto più la pena il moto x. Avrà hw più "vecchio", batteria non removibile, sd non espandibile, fotocamera e video non all'altezza di S3...ma chissenefrega! Se il telefono non fa il telefono può avere tutto quello che vuole! Le foto belle belle non le fai con gli smarphone, le fai con la reflex. Non mi serve un mostro in prestazioni se il software lagga e neanche gioco con lo smartphone. Non mi serve la SD espandibile, 16 gb sono sufficienti, è chiaro che se metto video in full hd lo spazio è poco...ma non ho mai guardato un film su smartphone... La batteria non removibile? E' l'unico vero punto dolente, ma se tra le mani ho un dispositivo che TELEFONA ed è ottimizzato al massimo, è un compromesso che accetto senza pensarci mezza volta.
L'S3 mi ha veramente deluso molto. Non vedo l'ora che moto x scende sotto i 300 cosi lo prendo.

L'S3 non ha un hw superiore a Moto X, ha un solo GB di ram, una scheda video inferiore… si ha un quad core…

Quote:

---

Originariamente inviato da toroloco73

L'S3 non ha un hw superiore a Moto X, ha un solo GB di ram, una scheda video inferiore… si ha un quad core…

---

il moro x ha lo stesso hardware di nexus 4, cioè snapdragon S4 krait, ha solo un coprocessore audio per i comandi vocali, e se lo paragoniamo a S3 siamo li, il krait è solo più efficente

Paragonare s3 a moto x...
ho detto tutto.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Paragonare s3 a moto x...
ho detto tutto.

---

Bhe fotocamera superiore ( 10 mpx traggono in inganno) , ma io non li paragonerei, 2 mondi diversi, ma se devo confrontare le CPU e i SoC siamo li
Il fatto che il moto X sia un nexus Motorola lo rende già superiore a S3

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Bhe fotocamera superiore ( 10 mpx traggono in inganno) , ma io non li paragonerei, 2 mondi diversi, ma se devo confrontare le CPU e i SoC siamo li
Il fatto che il moto X sia un nexus Motorola lo rende già superiore a S3

---

Proprio questo è il motivo, il confronto esiste per i nerd, ma all'atto pratico il moto x ha delle feature utili, non come le inutility di Samsung e poi, come tu hai detto, è un degno erede dei nexus.
La cosa che mi darebbe fastidio è leggere "eh, ma s3 è quadcore" e li esplodo.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Proprio questo è il motivo, il confronto esiste per i nerd, ma all'atto pratico il moto x ha delle feature utili, non come le inutility di Samsung e poi, come tu hai detto, è un degno erede dei nexus.
La cosa che mi darebbe fastidio è leggere "eh, ma s3 è quadcore" e li esplodo.

---

Ma i core non fanno la potenza :D
Se un dualcore e alla pari di un quadcore vuol dire ottimizzazione, a pura potenza l'S3 vince ma di pochissimo, il krait di moto X è più stabile e meno esoso di batteria

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Ma i core non fanno la potenza :D
Se un dualcore e alla pari di un quadcore vuol dire ottimizzazione, a pura potenza l'S3 vince ma di pochissimo, il krait di moto X è più stabile e meno esoso di batteria

---

A me piacerebbe vedere uno smartphone con uno schermo da 4.5 (dimensione perfetta a mio parere) al massimo un 5 borderless e massimo 250-300 ppi con un processore dual core bello spinto e una ottimizzazione cucita su di lui.
In questo modo, mettendoci una batteria da 2000-2200 mah la durata sarebbe ottimale.
Moto g raggiunge questo obiettivo è secondo me dovrebbero puntare su qualcosa di simile espandibile e con una fotocamera migliore e avrebbero fatto la loro fortuna.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

A me piacerebbe vedere uno smartphone con uno schermo da 4.5 (dimensione perfetta a mio parere) al massimo un 5 borderless e massimo 250-300 ppi con un processore dual core bello spinto e una ottimizzazione cucita su di lui.
In questo modo, mettendoci una batteria da 2000-2200 mah la durata sarebbe ottimale.
Moto g raggiunge questo obiettivo è secondo me dovrebbero puntare su qualcosa di simile espandibile e con una fotocamera migliore e avrebbero fatto la loro fortuna.

---

come non quotarti...

bastava mettere la micro-sd e batteria removibile al Moto X, prezzo americano e avrebbero fatto BINGO