[300€]Consiglio Smartphone [Compattezza, Fotocamera, Batteria, valori Sar bassi]

[armys]

ciao a tutti, sto cercando un telefono compatto (o comunque non padellone tipo note7,pensavo max 155mm) che abbia un autonomia decente (non s9) che faccia foto buone (anche se ormai credo le facciano tutti) e vorrei tenermi sui 300euro. Ho letto un pò di discussioni sul forum e credo facciano al caso mio g7 (278) thinq,p20 (324), zenphone 5z (300,immagino la rifaranno dato che sta per uscire il 6)...però non riesco a capire quale sia il miglior compromesso tra aggiornamenti, batteria,fotocamera,ip68,schermo,valori sar eccecc...

[Arnolddd]

L'LG G7 credo sia lo smartphone, tra quelli citati, con il valore SAR più basso.

Se dai più importanza a questo aspetto (safety first) allora credo sia la scelta migliore nel tuo caso.

.

[gianpassa]

L'LG G7 credo sia lo smartphone, tra quelli citati, con il valore SAR più basso.

Se dai più importanza a questo aspetto (safety first) allora credo sia la scelta migliore nel tuo caso.

.

Quoto !!!

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[armys]

diciamo che non è la prima cosa che guardo,però prendere un mi9 con 1.4 non mi farebbe piacere...il g7 è un ottimo compromesso però mi spaventa il lato aggiornamenti...secondo voi sono importanti? cioè prendendolo oggi rischio di ritrovarmi tra due anni un telefono meno performante rispetto ad un p20?

[fracarro]

Del G7 (che fa Peggio di un Galaxy S9), dovrebbe spaventarti il lato Autonomia.

Prova a farti un giro tra i vari XDA e forum della rete.

[Anna]

Del G7 (che fa Peggio di un Galaxy S9), dovrebbe spaventarti il lato Autonomia.

Prova a farti un giro tra i vari XDA e forum della rete.

Per quanto riguarda l'autonomia g7 è meglio di s9.
Li ho avuti entrambi

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[fracarro]

Il fatto, cara @Anna, è che i tuoi riscontri si scontrano (scusate il gioco di parole) con quelli delle centinaia di utenti della rete.

Secondo me, bisognerebbe essere specifici a ciò che gli utenti cercano e questo device, non ha certo come punto di forza l' autonomia.

L' S9 carbura al massimo, questo carbura alla metà (tagli su frequenze che hanno del micidiale, nel senso negativo), se carburasse alle stesse frequenze, stai sereno, che anche tu saresti della stessa mia opinione.

PS: su S9, esiste anche il Powersave regolabile, sono sicuro che con opportuna modifica, fa meglio del G7 (visto che anche qui, si imporrebbe il taglio di frequenza, ma scelto volontariamente dall' utente)

PS²: e uno SnapDragon845, male si sposa con una 3000 mAh.

PS³

Lungi da me, dal non voler sputtanare un device, ma gli amici di gsmarena, danno ragione anche loro.

E non vi ho introdotto l' aspetto gaming (visto che lo si userà anche per questo), ma già l' aspetto multimediale dà come vincitore il Samsung, con BEN 6 Ore di distacco.

Aggiungo anche per parcondicio, quello di un LG V30:



Se l' intento dell' utente sarà da social, quindi più professionale, ma con lo sfizio anche del multimediale, sapra già, almeno.

https://www.unieuro.it/online/Smartphone/V30-pidOMNV30B

Mbhe!? 289 euro in questo momento..

[Anna]

Il fatto, cara @Anna, è che i tuoi riscontri si scontrano (scusate il gioco di parole) con quelli delle centinaia di utenti della rete.

Secondo me, bisognerebbe essere specifici a ciò che gli utenti cercano e questo device, non ha certo come punto di forza l' autonomia.

L' S9 carbura al massimo, questo carbura alla metà (tagli su frequenze che hanno del micidiale, nel senso negativo), se carburasse alle stesse frequenze, stai sereno, che anche tu saresti della stessa mia opinione.

PS: su S9, esiste anche il Powersave regolabile, sono sicuro che con opportuna modifica, fa meglio del G7 (visto che anche qui, si imporrebbe il taglio di frequenza, ma scelto volontariamente dall' utente)

PS²: e uno SnapDragon845, male si sposa con una 3000 mAh.

PS³

Lungi da me, dal non voler sputtanare un device, ma gli amici di gsmarena, danno ragione anche loro.

E non vi ho introdotto l' aspetto gaming (visto che lo si userà anche per questo), ma già l' aspetto multimediale dà come vincitore il Samsung, con BEN 6 Ore di distacco.

Aggiungo anche per parcondicio, quello di un LG V30:



Se l' intento dell' utente sarà da social, quindi più professionale, ma con lo sfizio anche del multimediale, sapra già, almeno.

https://www.unieuro.it/online/Smartphone/V30-pidOMNV30B

Mbhe!? 289 euro in questo momento..

Infatti non ho detto che il g7 ha un punto di forza nell'autonomia. Ho detto che rispetto a s9 fa meglio. Li ho avuti e paragonati come faccio spesso quando ho più telefoni contemporaneamente.
E parli di utilizzo normale senza settaggio particolari. Come fa il 90% dell'utenza classica, social e messaggistica
S9 sarà più performante ma nell'utilizzo quotidiano non si nota moltissimo ma si nota che s9 arriva a fatica a sera mentre g7 se la cava meglio

Per quanto riguarda v30 che dire... È meglio di entrambi

[fracarro]

Si, ma era per rimarcare il tipo di utilizzo, che per te magari sarà stato di tipo diverso, gli altri utenti, ne rimarcano proprio l' utilizzo multimediale.

Ed è un fatto, non lo dico o lo penso semplicemente io.

E non è che la cosa sia o sarà poi tanto migliore con un Pie.

C'È gente che lo sbatterebbe al muro.

E una cosa che Odio profondamente , è spacciare una mezza delusione, come qualcosa di buono. (Perché DEVE vendersi!)

Non lo consiglio, piuttosto meglio il Samsung (considerandone anche il supporto Anni Luce da una LG), ma agli altri la scelta.

[armys]

dalle recensioni veramente s9 sembra essere il migliore,però avere un tel che devi ricaricare a metà giornata (o castrare) è frustrante (sopratutto dopo aver speso 420euro)...il g7 dovrebbe andare un pò meglio come autonomia e comunque costa 280 (seppur con i limiti)...forse come compromesso un p 20 o honor 10 andrebbero meglio...diciamo che non ho trovato un tel che mi abbia fatto innamorare...anche perchè davvero li stanno facendo scomodissimi...