Chiedo a qualcuno più esperto di me, è possibile che, hardware a parte, alcuni terminali possano ottenere le stesse prestazioni rispetto ai terminali marcati? in rete ce ne sono davvero tanti di android non marcati, non so se sono cinesi, thailandesi o roba simile, ma per quanto c'è scritto dovrebbero funzionare allo stesso modo avendo il medesimo sistema operativo. la vostra opinione?
Consiglio: terminali Android non marcati: stesse prestazioni?
Visualizzazione stampabile
-
13-11-11, 15:16kaiser5Consiglio: terminali Android non marcati: stesse prestazioni?
-
13-11-11, 15:27fracasBeh sicuramente dipende dalle specifiche hardware di ogni terminale "non marcato", anche se, a parità di specifiche, sono convinto che vincano (magari non di molto) i terminali delle grandi marche in quanto hanno firmware molto probabilmente meglio ottimizzati. Comunque è quasi certo che per esempio un "non marcato" con cpu da 1Ghz sia superiore ad uno "marcato" con cpu da 600mhz per esempio.Quote:
Originariamente inviato da kaiser5
Il problemi di questi terminali "non marcati" sono sicuramente la mancanza di aggiornamenti, di supporto da parte della comunità e vari problemi riguardanti la garanzia, tutte cose molto importanti. -
13-11-11, 16:51giowlf
Android funziona bene grazie a 70% ottimizzazione e 30% hardware. Guarda l'horus 4geek: 1ghz di processore ma surclassato da molti terminali con hw meno potente. Oppure htc desire z e acer liquid metal, stessi componenti hardware ma il primo è molto più veloce.
-
13-11-11, 16:53fracasStraquoto, l'ottimizzazione sw conta molto ma se la differenza hw è ampia le prestazioni possono essere equiparate.Quote:
Originariamente inviato da giowlf
In conclusione meglio evitare i "chinafonini".
