E che è?? Un'arma?? rotfl
Visualizzazione stampabile
ragazzi secondo me il nexus s può essere sia uno smartphone per smanettare perchè è uno dei primi a ricevere gli aggiornamenti e quindi può essere testato da smanettoni per verificare i bugs e sia per un uso normale perchè chi non sa nemmeno ke ha il sistema operativo android(xd) non gliene può fregare + di tanto e rimanere a gingerbread che comunque è veloce.questa è la mia opinione
poi per quanto riguarda ics basta mettere la dario's ics basata su ics 4.0.3 con air kernel 3.6 che riduce il consumo della batteria e va ke è un piacere a livello di fluidità.
Scusatemi la franchezza ed i mod prendano giustamente gli eventuali e dovuti provvedimenti ma mi sono stufato di leggere messaggi simili.
Sono senza ombra di dubbio immani e colossali CAZZATE.
Informarmi di che?
Ma stiamo scherzando? O vogliamo fare i classici fanboy? Se parliamo da fanboy alzo le mani e lascio perdere, nemmeno entro nel merito della discussione, sarebbe inutile.
In quale pubblicità, datasheet, presentazione, confezione, libretto delle istruzioni ci sta scritto che è un telefonino "non comune" dove per tale si intende che è per sviluppatori, tester, smanettoni e senza avere un minimo di assistenza e comunicazione da parte di Google? Da nessuna parte.
Cazzo, sto cellulare è stato pagato fior di quattrini perché Google ci ha messo il suo marchio ed ha "garantito" su di esso quindi ha il diritto, dovere, onesta e professionalità di dare chiarezza, supporto ed aggiornamenti costanti e privilegiati agli utenti che hanno scelto il "loro" prodotto.
Se non lo fa è sbagliato e sarebbe sbagliato a prescindere da tutto perché ci mettono la loro faccia.
Se lo mettono in commercio come ed in concorrenza agli altri smartphone non esiste che "bisogna informarsi prima", "è solo per sviluppatori", "per tester", etc... .
Se volevano fare uno smartphone con queste caratteristiche: a) lo dicevano, b) non lo pagavi un cazzo visto che stai facendo il beta tester per loro, c) non lo facevi costare prima 500 ed ora 300 euro.
Io e tutti quelli incazzati non critichiamo Android in quanto sistema operativo ma criticano Google per la politica scellerata e sbagliata di gestire tutta la faccenda con i SUOI PRODOTTI, dai rilasci alla comunicazione con i "clienti"; noi siamo clienti Google e non Samsung.
Il problema, molto generalizzato in questo mondo (Apple, Microsoft o Google che sia) è la smania da bimbiminchia-fanboy che pur di non vedere le cazzate che vengono combinate si inventano la qualunque.
Siate "utenti" e non "tifosi".
Nel sito dell'aosp le regole udev sono fornite solo per nexus one, nexus s, galaxy nexus, xoom e panda (che non ricordo a quale cell corrisponda sto nome in codice lol)
il che privilegia questi device. In più gli sviluppatori di app hanno come riferimento l'hw e il sw dei nexus
http://source.android.com/source/initializing.html
Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk
...idee poco chiare, mi pare.... mi sembra si confonda il rapporto di google con gli sviluppatori con quello
che ha, o dovrebbe avere con gli acquirenti dei nexus.... google indica ai sviluppatori devices di riferimento,
il che è del tutto normale dato che i test per le patch e anche per le apps si deve fare poi su qualche device,
ma questo non c'entra nulla con il rapporto che comunque deve avere google, come ogni azienda che offre
beni e servizi, con gli utenti finali, sia per quanto riguarda la qualità che gli aggiornamenti indicati e il supporto
in generale, compresa l'informazione sulle successive uscite. Sono due cose diverse, e mischiare pere e cavoli
non funziona molto.......meno fanatismo fa bene, meglio avere le idee chiare su un corretto rapporto produttore-consumatore...
Amici avete tutti ragione ma quello che non sopporto e che non possiamo nemmeno contattare google io volevo acquistare il nuovo nexus e passare a mio figlio il nexus s ma aspetterò senza esitazione Windows 8
Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App
Che google stia sbagliando e tutto il resto ok...giustissimo!!!
però io ti chiedo:
hai mai visto pubblicità/banner dei vari nexus?
Il nexus è ANCHE un telefono per la massa...ma la sua diffusione è volutamente ridimensionata a favore dei top di gamma di samsung (galaxy s rispetto al nexus s - galaxy s2/s3 rispetto al galaxy nexus). Adesso un utente normale entra in un comune negozio di elettronica...vede i vari telefoni...vede che il gnex costa 600 euro...pensa che è il migliore e se lo compra! Altrimenti vede le specifiche e scopre che ha 5mpx contro gli 8 del S2...e si compra l'S2! rotfl
Tempo che esce il galaxy s3 e il gnex venderà molto meno di adesso!!!
...io veramente ricordo che sono stati fatti anche spot tv sia per il nexus s che per il galaxy nexus....tra l'altro girando
si trovano ancora in rete...
la diffusione è volutamente ridimensionata da chi, scusa? se google ne vendesse dieci volte tanto dei nexus
forse gli dispiacerebbe? non diciamo eresie, suvvia.......
comunque questo non sposta di nulla il fatto che un corretto rapporto produttore-consumatore riguardi anche google,
dato che comunque i soldini per i nexus li prende e come......e giustificare un produttore che fa cavolate non mi pare
un granchè......
Ragazzi comunque sia, è inutile continuare a parlarne, tanto a google commenti come questi non fanno neanche il minimo effetto, noi siamo solo un gruppo di clienti e google è l'azienda più potente al mondo, credete che lamentandovi otterrete prima gli aggiornamenti? Non possiamo fare altro che aspettare, tanto il tel funziona benissimo sia con la 2.3.6 sia con la 4.0.3
Inviato dal mio Nexus S con ics 4.0.3 ufficiale
a google di vendere milioni di nexus non gliene può fregar di meno!!!Tanto o vende un nexus o un telefono della serie galaxy per lui è uguale!I nexus esistono per dare un hw di riferimento a una release di android! Secondo te perchè i nexus non sono mai stati all'avanguardia riguardo l'hw? Perchè google non può far fare telefoni troppo superiori al top di gamma del produttore che gli produce il nexus...il galaxy nexus oltre allo schermo e a ICS (che comunque arriverà anche per l'S2) cosa ha di più dell'S2? il nexus s cosa ha di più del galaxy s (vedi i video a 480, la mancanza della radio fm)?
io non sto giustificando google...;) su questo sono daccordo con te
Scusate ma che state a dire?
Il Nexus S è uno smartphone Google destinato all'utente finale?
Si, punto.
Ogni possibile discorso su cosa sia o non sia nella "presunta" realtà dei fatti è solo aria fritta.
Anzi, a mio avviso, ne aggraverebbe pure la posizione.
Ripeto, se facciamo i tifosi ci facciamo prendere in giro se invece siamo utenti finali abbiamo tutto il diritto di incazzarci e Google ha sicuramente fatto la figura di chi a) non sa gestire la situazione, b) trasparenza zero.
Almeno a questo giro è andata così, magari dal prossimo imparerà la lezione e sarà il top. Ma ciò non toglie che quello che ha fatto ora è stato tutto uno sbaglio.
Tra un po' è colpa dell'utente finale che lo ha comprato. Ma cose da pazzi!
Secondo me google rilascerà direttamente android 5
Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App
..direi che sono d'accordo pienamente con te e con tutti gli altri che hanno commentato nella stessa direzione.
Aggiungo che non mi considero affatto un utente non informato o povero di conoscenze informatiche eppure non accetto che un prodotto destinato a tutti debba funzionare correttamente e "a pieno" solo se ci si smanetta, ne' posso esser d'accordo sul fare da tester per conto di google..
Buongiorno, sono giorni che seguo le varie discussioni su ICS per il nostro smartphone, fino alla 2.3.6 ero fiero di questo cell, tentato da ICS decisi di aggiornarlo manualmente, l'unica pecca secondo me è la batteria, è stato l'unico problema che ho riscontrato. Adesso vorrei chiedervi una cosa : io attualmente ho solo il bootloader sbloccato senza il root e recovery moddate, quindi con solo il bootloader sbloccato posso ricevere gli aggiornamenti? nel forum non ricordo dove mi sembra di aver letto che non comporta nessun problema, ma forse qualcuno di voi più esperto può confermarmi questa cosa, grazie
io personalmente ho comprato lo smatphone un mese fà, e appena comprato ho fatto lo sblocco del bootloader ed il root, ed avevo ancora la 2.3.3, qualche settimana fà mi è arrivato l'aggiornamento alla 2.3.6 regolarmente, ed effettuandolo ho perso solo i privilegi di root e nient'altro...
Certo, il Nexus è per gli utenti finali, in quanto non richiede nemmeno un account per sviluppatore per essere comprato.
Come tale deve funzionare bene stock, senza problemi di sorta o Google è moralmente tenuta a rilasciare patch per correggerli quanto prima.
D'accordissimo su questo aspetto.
Assolutamente, l'utente ha tutto il diritto di incazzarsi per problemi al terminale, se chi lo commercializza non rispetta gli accordi presi con l'acquirente e quanto promesso in via ufficiale.
E in cosa, esattamente, avrebbe sbagliato Google, e chi avrebbe il diritto di lamentarsi?
Non è scritto da nessuna parte in via ufficiale che il Nexus S avrebbe ricevuto Ice Cream Sandwich per primo, né che sarebbe stato tra i primi device a riceverlo.
A valergli questa fama è il suo nome, non quanto scritto/detto da Google.
Mi ripeto, secondo me Google ha sbagliato ed è in torto solamente nei confronti delle - pochissime - persone che hanno ricevuto l'aggiornamento OTA a ICS.
Tutti gli altri di cosa si lamentano?
Del fatto che la versione flashata a mano dell'aggiornamento ha un bug di consumo della batteria?
Nessuno vi ha puntato la pistola alla testa dicendovi di installarla, e se l'avete fatto l'avete fatto a vostro rischio e pericolo, mettendovi al pari di chi installa una ROM.
Tra l'altro avete flashato un file passato da chissà chi (XDA community, ragionevolmente, e sbucato su Androidiani), su cui non avete garanzie di contenuto.
Difficilmente questo è il caso, ma poteva benissimo esserci dentro un virus per intercettarvi chiamate / messaggi / carta di credito, esattamente come può avvenire per qualsiasi ROM.
Questo non accade a chi sa muoversi e controlla anche tramite packet sniffer e tool vari dopo aver installato una ROM, ma quanti utenti sanno di cosa sto parlando?
Del fatto che ancora una versione di ICS ufficiale e perfetta non è uscita?
Ma nessuno ha mai detto (sempre in via ufficiale) che ci sarebbe stata una data di rilascio poco dopo l'uscita, e Google non ha continuato (giustamente, IMHO) la distribuzione di una versione buggata.
Hanno fatto di fretta le cose prima, ora è quantomeno giusto che le facciano con calma e trovino bug invalidanti per l'utente. E, credetemi, il beta testing e il bug fixing, quando hai a che fare con una cosa terribilmente complessa come Android, richiede tanto - TANTO - tempo.
Molto più dello sviluppo o dell'aggiunta di interfacce personalizzate come quelle dei produttori.
Del fatto di non comunicare all'utente informazioni sulla data di rilascio?
Loro sviluppano il codice da zero, magari in questo momento stanno affrontando problematiche a un livello molto più profondo di quanto si riesca a immaginare e stanno riscrivendo parecchio sulla gestione dei processi, molto più di quanto un utente immagini.
Ora, passando al discorso personale:
Essendo utente smanettone, sono ben felice di ICS, nonostante il consumo della batteria.
Non ho problemi a cambiare di ROM in ROM, e qualcuna ne è meno afflitta da altre, ma prima o poi spunta fuori su tutte.
Ciònonostante ICS ha portato una ventata di novità nel mondo Android, e mi ha confermato che Google sta andando nella direzione giusta, o almeno sempre più verso le mie - personalissime e opinabilissime - esigenze.
Avrei semplicemente preferito che i sorgenti di questa rom arrivassero non tramite canali OTA ma come repository (e.g. GIT) di modo da non dover sacrificare qualche povero utente per ottenerli, ma non ho altri rimpianti su questa versione.
Ho provato *tanti* terminali Android, e sinceramente il Nexus è l'unico a non aver presentato il minimo problema con la rom stock, tanto che il modding è arrivato molto dopo il suo acquisto, e solo per implementare nuove funzionalità.
Altri terminali risultano afflitti da bug - obiettivamente - più gravi dello stesso bug della batteria, emblema di tutti l'Optimus Dual, a suo tempo concorrente di pari fascia di prezzo del nostro terminale.
La stessa Samsung ha rilasciato e tenuto su per parecchio tempo una ROM per Galaxy S che faceva acqua da tutte le parti.
Tirando le somme: abbiamo Gingerbread semplicemente perfetto, e una ICS perfetta in lavorazione.
Tutti i terminali per cui ICS sta per venire rilasciato, in ogni sua forma, hanno e avranno il bug del consumo batteria, probabilmente persino accentuato rispetto al NS.
Gran parte dei terminali che ora hanno Gingerbread hanno bachi o rallentamenti, a prescindere dall'hardware.
Il nostro è uno dei pochi terminali di questo livello di hardware che vedrà ICS ufficiale, e probabilmente rimarrà anche uno di quelli su cui girerà meglio.
Chi ha flashato ICS a mano l'ha fatto a suo rischio, pericolo e responsabilità. Google non ha, nella maggior parte dei casi, fatto niente per farglielo flashare. TUTTI quelli che hanno ricevuto l'OTA hanno tutto il diritto di lamentarsi, premesso che l'unico bug noto è comunque quello della batteria, che dura comunque da buggata quanto quella di molti terminali con rom stock.
Volete cambiare produttore perché Google non vi soddisfa? Apple, e lasciate perdere Android, IMHO, perché tra i Nexus e gli altri terminali l'abisso rimane.
.....bah, se si continua a ragionare così, fa bene google a trattare gli utenti in modo così, per usare un eufemismo,
"noncurante", tanto lo sa che ci sono in giro sempre "fanboy" che giustificano sempre un pò tutto.....
...ma un corretto rapporto produttore-consumatore, con qualche comunicato ogni tanto,così per far sapere qualchecosa,
no eh....?
Guardate l'Asus che serietà! Subito dopo il rilascio di Android ICS buggato per il TF101 nemmeno una settimana e ha rilasciato una nuova versione chiedendo scusa a tutti gli utenti. Google? E' morta da Dicembre...
Quote:
Originariamente inviato da stealthita
Veramente io che ho anche il tf101 ti assicuro che è buggato anche l'ultimo aggiornamento, credimi il nexus funziona molto meglio, asus sarà anche seria ma io che ho provato praticamente tutte le marche ti assicuro che i nexus sono i migliori
Inviato dal mio Nexus S con ics 4.0.3 ufficiale
Ma perché si passa sempre a discorsi che non c'entrano con il titolo?
Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App
Però l'Asus almeno si fa "sentire"! Google? sparito da mesi...
ognuno di noi ha il proprio pensiero ( almeno ci si confronta ) per me :
UTENTE NORMALE
OTA aspetti nuovi update
NO OTA tieni la 2.3.6
UTENTE NORMALE SMANETTOTE
OTA aspetti nuovi update, aggiorni in manuale o moddi a tuo rischio ( bug compresi )
NO OTA aggiorni in manuale o moddi a tuo rischio ( bug compresi )
UTENTE SMANETTONE
Fa quello che vuole.
L'unica cosa strana è perché Google abbia rilasciato codici sorgente ancora prima di avere una stock funzionante..? Bho..
Di solito prima fai una ottima base poi permetti modding.. anche perché rom cucinate sono basate sulla stock.
:-P
Inviato dal mio Nexus S
ICS 4.0.3 Rom Stock GT-I9023
Ragazzi io ho il Nexus S come voi con il battery drain da dicembre visto che sono stato uno dei pochi a ricevere l'OTA! ed è da Dicembre che Google è "sparita". La stock non solo ha problemi di battery drain ma anche gli mms non funzionanti e la recovery che non parte! Dai dovevamo essere i primi a ricevere questo aggiornamento e invece siamo stati i primi a prenderlo nel di dietro. Poi la notizia di un nuovo possibile aggiornamento non sò fino a che punto è vera. Ho solo fatto un paragone tra Asus e Google sul punto di vista della comunicazione! Asus ha sempre comunicato gli update e possibili aggiornamenti mentre Google è sparita da dicembre!
Secondo me google oltre all'aggiornamento dovrebbe regalarci una batteria nuova visto le ripetute ricariche (il doppio) che hanno subito negli ultimi tre mesi
Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App
Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App
Quote:
Originariamente inviato da magorup
Beh quello non è un problema dato che le batterie al litio non soffrono le ricariche frequenti anzi, ti confondi con quelle al nichel che c'erano sui telefoni vecchi
Inviato dal mio Nexus S con ics 4.0.3 ufficiale
Vorresti dire che le batterie al litio hanno cicli di ricarica infiniti?
Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App
Quote:
Originariamente inviato da magorup
No xò quasi, prima che si rovini la batteria avrai già cambiato telefono 2 o 3 volte credimi, quello che non bisognerebbe mai fare con le batterie al litio è fare andare la batteria sotto i 20/25%, bisognerebbe caricarla prima che raggiunga queste percentuali
Inviato dal mio Nexus S con ics 4.0.3 ufficiale
non esiste qualcosa che abbia un ciclo infinito, si usura prima o poi.. ma non gli succede niente se la ricarichi a metà o a 1/4, non ha problemi di memoria..
se cerchi un po su internet, vedi che le batterie a ioni di litio hanno da 500 a 1000 cicli di carica.. (wikipedia..)
Era solo per principio il fatto della batteria in quanto mi sono trovato a caricarla sicuramente 2 volte al giorno per colpa di ics fino a quando non ho cambiato rom arrivando tranquillamente a fine giornata con una ricarica e non grazie a google.
Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App
Con il battery drain quanto dura la batteria con uso intenso. (Connesso sempre 3g facebook tapatalk e whatsapp e un po di you tube)? E quanto senza battery drain. Per verificare se ce l ho anchio. Ics
Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk
ECCO...
"Per quanto riguarda il fratello minore del Galaxy Nexus, cioè il Nexus S, non è trapelata alcuna notizia, ma qualora l’update dovesse arrivare realmente i primi di Aprile, anche il Nexus S dovrebbe riceverlo entro pochi giorni.
Purtroppo tutto ciò riguarda esclusivamente il territorio americano ed gli smartphone Nexus marchiati Verizon, perciò non sappiamo se, come e quando arriverà anche sui nostri Nexus la versione Android 4.0.5.
Android 4.0.5 su Samsung Galaxy Nexus di Verizon da Aprile
CHE SERITà...
Dai che qualcosa si sta muovendo...