Impietosi i benchmark e le prove pratiche sui dui SoC.
Sia per quanto riguarda la CPU, dove l'A15 supera il Tensor dell'80-90% in velocità, sia nella GPU dove si raggiunge quasi il 100% di potenza in più.
Inaspettata la netta superiorità dell'A15 anche dal punto di vista del machine learning su cui Google aveva detto di puntare particolarmente.
Qui il processore dedicato(Neural Engine per Apple) risulta il 70% più potente di quello Google.
Una bella batosta se si pensa che il Tensor è uscito dopo all'A15.
Spoiler:
Nell’uso reale, tesrando i due SoC in rendering, per capirne le reali potenzialità, è risultato che una conversione di un file video 4k in fullhd di 1 minuto ha impiegato 29 secondi con l’A15 e 56 secondi con il Tensor.
Non capisco come Google possa aver creato in anni di sviluppo un SoC così poco prestazionale, anche e sopratutto dopo aver dichiarato che aveva puntato quasi tutto sul machine learning.
Google Tensor vs Apple A15: una disfatta totale
Visualizzazione stampabile
-
23-11-21, 10:25SamsungTabGoogle Tensor vs Apple A15: una disfatta totale
-
23-11-21, 12:39DreamReaperAvevi grandi aspettative da questi due terminali (mi riferisco anche al post sul Pixel 6) ed evidentemente sei rimasto molto deluso..... oppure sei un dipendente Xiaomi :DQuote:
Originariamente inviato da SamsungTab
-
23-11-21, 15:06SamsungTabXiaomi?Quote:
Originariamente inviato da DreamReaper
Cosa ha fatto xiaomi?
Avevo grandi aspettative.
Del resto ce l’hanno menata con sto SoC proprietario a non finire mi pareva il minimo aspettari molto. -
23-11-21, 22:37gianpassaMa... È il primo chip di Google!!Quote:
Originariamente inviato da SamsungTab
Mi sembra ovvio che non avrebbe potuto sbaragliare tutti al primo colpo!!
Ma in ogni caso non sembra messo così male da come lo descrivi...
Confrontando dispositivi con gli attuali processori di punta ed i rispettivi punteggi AnTuTu che valuta le prestazioni globali del dispositivo:
iPhone 13 A15 ---> 840 k
Mi 11 Snapdragon 888 ---> 812 k
S21 ultra Exynos 2100 ---> 755 k
Pixel 6 pro Tensor ---> 735 k
Nord 2 Dimensity 1200 ---> 624 k
Credi davvero che queste differenze siano realmente percepibili nell'uso ?
Direi invece che come primo Soc proprietario non sembra affatto male.
inviato da Mi -
23-11-21, 23:59SamsungTabAntutu non è indicativo.Quote:
Originariamente inviato da gianpassa
È un insieme di risultati che lasciano il tempo che trovano.
Bisogna andare più nello specifico con test che analizzano le prestazioni della CPU, della GPU e del processore di machine learning.
Antutu sfalza i risultati attribuendo punteggi maggiori non solo al tipo di RAM utilizzata ma anche alla quantità.
Ovvio che un 18gb di RAM ottenga un punteggio maggiore di un 6gb magari facendo risultare un dispositivo più performante nonostante la CPU e la GPU siano inferiori.
In ios in cui non esiste un multiwindows non ha senso avere 18gb di RAM.
Magari antutu mi attribuisce ad iphone:
CPU 10 punti
GPU 10 punti
RAM 3 punti
Totale 23 punti
Mentre a pixel 6:
CPU 7
GPU 7
RAM 10
Totale 24
Ma questo non vuol dire che il Tensor sia più potente.
All'atto pratico faccio una conversione video di un filmato da mettere su instagram di 1 minuto e su iphone renderizzo in 29 secondi e su Tensor in 56 secondi, quasi il doppio del tempo.
Certe volte mi chiedo del perchè mettano 12-16-18gb di RAM visto che difficilmente mi capita di aprire due app contemporaneamenre, figuriamoci 3 o 4. -
24-11-21, 05:53gianpassaCredo proprio che AnTuTu non consideri la quantità di RAM bensì la velocità della stessa oltre che della memoria di massa.Quote:
Originariamente inviato da SamsungTab
Infatti le varie versioni di dispositivi con quantità di RAM diverse portano il medesimo punteggio.
inviato da Mi
