Come sapete il "T-Mobile/HTC G2" (da noi Vodafone HTC Magic) è apparso sulle pagine della FCC, la quale ne ha decretato l’approvazione per la commercializzazione. Ma stranamente le caratteristiche tecniche differivano da quelle in nostro possesso: il terminale risultava avere 5mpx, un mistero, poichè il sito HTC riporta 3.2.
Ed ecco svelato l'arcano, T-Mobile avrà un modello diverso dal nostro, code name SAPP300, con supporto al 3g statunitense e con 5mpx.
Invece quello venduto da Vodafone (quello che arriverà da noi) è il SAPP100, con 3.2mpx.
Ora mi chiedo: perchè gli americani hanno una cam più performante? Forse perchè lì è uscito l'anno scorso il G1, e per aver chance di vendere il G2, han pensato di aggiungergli qualcosa?
La cosa avrebbe anche senso, ma a questo punto potevano farli tutti da 5.. concordate?
http://www.tecnocino.it/wp-galleryo/...-magic-fcc.jpg
Magic: risolto il mistero riguardo ai megapixel!
Visualizzazione stampabile
-
31-03-09, 22:53nk02Magic: risolto il mistero riguardo ai megapixel!
-
31-03-09, 23:01AndreaPersonalmente non uso molto la fotocamera.. Comunque boh.. Puo essere anche un arcano di tipo monetario, dato che in usa costano sempre meno i dispositivi sarebbe un modo per pareggiare i prezzi (di due dispositivi all'apparenza uguali ma diversi)Quote:
Originariamente inviato da nk02
-
31-03-09, 23:03nk02
ma non credo ci sia sta gran differenza di costo tra i due sensori, soprattutto nei sensori che usa HTC, che non sono eccelsi. comunque nemmeno io uso la fotocamera, però di certo preferirei il modello americano eheh
-
31-03-09, 23:09Sebastiano
Il software android del dream che gestisce la fotocamera è alquanto pessimo..
In ogni caso, 5 Megapixels non farebbero male, ed effettivamente è strana come cosa.. -
01-04-09, 00:53Mastah
personalmente lo trovo un effetto placebo sta cosa della fotocamera
possono metterci anche 35megapixels, ma se l'obbiettivo è piccino come uno spillo, il sensore che lo riceve riceverà sempre un'immagine piccina.
piuttosto sarebbe ideale uno sviluppo software adeguato, un rilevamento delle luci e un conseguente autoaggiustamento per scattare una foto migliore. -
08-04-09, 12:46stesil
sono d'accordo: più mp non significa migliori foto. Premesso che una risoluzione più alta significa anche più spazio occupato in memoria, io pagherei di più solo per un'ottica migliore ed uno straccio di flash.
Se invece dovessi scegliere tra 3,2 e 5mp sceglierei sicuramente la soluzione più bassa, tanto con un cellulare (a meno di andare su soluzioni specifiche) non c'è speranza di fare foto decenti! -
08-04-09, 13:11nk02beh, se il terminale è un HTC, sceglierei anche io la più bassa. però non concordo sul "non c'è speranza di fare foto decenti". i terminali nokia nuovi (tranne il 5800) fanno foto piu che decenti, i Samsung anche. Comunque niente di paragonabile a una qualsiasi macchinetta.Quote:
Originariamente inviato da stesil
-
17-04-09, 18:01SupermancioConcordo anche io sulla fotocamera meno sensibile ma con ottiche migliori.Quote:
Originariamente inviato da nk02
Riguardo al supporto 3G perchè hai specificato statunitense, è diverso dal nostro? Il Dream e il Magic commercializzati in Europa sono 3G o no? -
18-04-09, 16:55sniffer
Anche secondo me il discorso fotocamera su questi dispositivi lascia il tempo che trova, a meno di migliorie 'tecnologiche sorprendenti', quelle che ci sono basta e vanzano, tanto non ci si devono fare servizi fotografici col cellulare...
per la questione 3G americana, non vorrei dire una scemenza ma dovrebbe 'girare su frequenze diverse'. cmq stai tranquillo Supermancio i terminali europei sono 3G :) (e non solo) -
19-04-09, 10:45cell_net
io per il principio che a parità di prezzo voglio le stesse funzioni (o magari quello americano costerà di meno)...quindi non capisco perchè in italia dobbiamo sempre essere considerati gli scarti e avere la 3.2
