Quote:
Originariamente inviato da
Gianpaolo64
Sygic mi sta veramente deludendo.... sabato ho dovuto usare maps per arrivare a destinazione. L'aggiornamento installato qualche giorno prima (versione 13.2.2) è malamente bacato. A quando pare in questa versione se l'opzione "Posizionamento Avanzato" è attiva su alcuni telefoni il navigatore rimane indietro di centinaia di metri rendendo l'utilizzo impossibile. Ovviamente il mio Samsung è tra quei device e ovviamente io avevo l'opzione attiva... cosi' dopo aver invocato tutti i santi del paradiso mi sono dovuto fermare e usare maps. Cercando su internet ho scoperto la causa e disattivato la malefica opzione, questa l'ho provato e giustamente per compensare sembra che la posizione vada leggermente avanti.... quando sono fermo all'inizio di una rotonda vedo il puntatore sul navigatore che già sta uscendo :-\
Ma mi chiedo come cavolo li scrivono questi software ??
Senza contare poi che sono anche incappato nei percorsi assurdi che propone Sygic, ecco un esempio. Per andare da Orbassano a Piovà Massaia Sygic mi vuol fare andare fino ad Asti, 30Km in piu' e ovviamente pedaggio autostradale maggiore. E le alternative proposte sono anche peggio. Ovviamente sia maps che Copilot propongono il percorso che a naso avrei scelto guardando la cartina. Osmand propone una leggera variante.
[Tolgo i link alle immagini, se no facciamo un inutile patchwork... :) MAx]
Quote:
Sto valutando se passare a Copilot. Come calcolo del percorso mi è sembrato molto buono anche perchè propone delle alternative ugualmente valide in particolare in questo percorso. Peccato che come mappe sia molto peggio di Sygic, nella mia zona mancano alcune strade e rotonde. Anche come grafica e come completezza delle informazioni visualizzate è inferiore a Sygic.
Eh sì... anche i più quotati hano i loro piccoli problemi.
Per quanto riguarda il percorso migliore: il risultato dipende molto dall'algoritmo usato, evidentemente Sygic funziona meglio su viaggi lunghi che prevedano una buona parte di percorrenza autostradale. Attivare l'opzione "percorso più breve" non è esente problemi: potresti avere suggerimenti improbabili come imboccare una mulattiera o fare giri assurdi in un intrico di vicoli, solo perchè così percorreresti 100 metri in meno.
Sul posizionamento del puntatore: è normale vederlo leggermente avanti (non centinaia di metri, però!), il navigatore tenta di indicare le manovre con un anticipo sufficiente perchè il guidatore possa ricevere il suggerimento, comprenderlo e metterlo in pratica.
Nel sistema GPS, la posizione viene calcolata ogni secondo, tutto quello che vedi sul display si basa su quest'informazione (Sygic aggiorna la schermata anche più velocemente, ricordo, ma mi permetto di pensare che si tratti di una qualche interpolazione fatta dal programma).
Probabilmente i programmatori preferiscono posizionare sempre il segnalino sull'itinerario già calcolato, forse perchè sono richiesti meno calcoli in tempo reale (vado "a naso": ho qualche esperienza di programazione ma non mi sono mai cimentato con un navigatore! :) ), motivo per cui, in praticamente tutti gli applicativi che ho potuto vedere finora, il segnalino avanza per un po' lungo la strada impostata (anche se in realtà sto andando da tutt'altra parte), poi "si accorge" che lo scostamento tra posizione reale e quella prevista è diventato piuttosto marcato, e quindi parte il ricalcolo del percorso.
L'unico a fare eccezione, credo, potrebbe essere OsmAnd: ricordo che in una release di qualche tempo fa (forse anche precedente alla 1.0) aveva un simpatico bug: se calcolavi un percorso ed invece di svoltare tiravi dritto, il segnalino seguiva la posizione reale... assieme al vettore viola del percorso calcolato, che così si trovava a "svolazzare" di sbieco attraverso gli isolati della città.
Credo che ormai lo abbiano sistemato, ma non ho fatto più caso se l'aggiornamento sia "preventivo" o in base al punto appena calcolato. Magari qualcuno ha modo di confermare?
Ciao,
Max