Apple vs Samsung: Cupertino ha vinto

[tabs78]

Premesso che lunedì vado a chiedere il brevetto per i ravioli di mia nonna..io ho avuto 4 Apple e 5 Samsung e ho sempre saputo cosa volevo e compravo e ora voglio sapere quanto deve pagare Apple per la notifaction bar e per il cloud visto che non sono sue idee..e che non provino a mettere i widget..
Comunque giuria di inesperti vittima della massa

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[ConteOliver]

Non so che dispositivo tu abbia ma qui si parla di operazioni di touch..cose fondamentali..e tutti potenzialmente sono ricattabili..

inviato dal mio iPhone 5 Bianco in esclusiva mondiale

In effetti, mi domando perchè Samsung e non HTC o altri produttori, visto che anche sui loro dispositivi vengono usate le stesse funzioni.
Evidentemente, Samsung deve essere quella che Apple teme di più.

Inoltre, visto che il sistema operativo usato sui dispositivi Samsung è Android, ovvero Google, non penso che Google possa restare a guardare, e non intervenire.

[Dav91]

Comunque giuria di inesperti vittima della massa

Beh, Cupertino è a 10 miglia da lì, probabilmente questi hanno vissuto con l'idea che Apple è innovazione e Jobs il più grande creativo di tutti i tempi. E' assurdo che un processo tecnico sia affidato a una giuria popolare, seppure coadiuvata da un giudice. Va bene il sistema di common law, ma bisognerebbe anche rendersi conto che quando giochi in un mercato con ripercussioni internazionali, non puoi permetterti che le tue istituzioni giuridiche siano così in contrasto con quelle del resto del mondo.
Se la giuria fosse stata responsabile, avrebbe penalizzato Samsung per la Touchwiz, ma avrebbe escluso brevetti di portata universale come le gestures.
Purtroppo il "nuovo" sistema di brevetti americano sta rischiando di paralizzare l'innovazione e la ricerca: cosa sarebbe successo se Xerox avesse brevettato il Desktop environment negli anni '80? Niente Apple II, niente Microsoft Windows, niente personal computer come lo conosciamo.
Se la guerra dei brevetti continuerà così, a farne le spese per il momento sarà l'utente e il processo tecnologico, questo è quello che a San Jose non hanno capito.

[Pasty]

(...) cosa sarebbe successo se Xerox avesse brevettato il Desktop environment negli anni '80? Niente Apple II, niente Microsoft Windows, niente personal computer come lo conosciamo.

infatti non lo fece e cedette l'invenzione a Jobs. Se il management della Xerox non fosse stato imbecille e miope, chiunque avesse voluto sfruttare quel principio d'interfaccia avrebbe dovuto pagare.

[Dav91]

infatti non lo fece e cedette l'invenzione a Jobs. Se il management della Xerox non fosse stato imbecille e miope, chiunque avesse voluto sfruttare quel principio d'interfaccia avrebbe dovuto pagare.

Appunto. Comunque per precisione: Xerox non cedette nulla, i brevetti Xerox sono stati acquistati da Apple solo successivamente, a prezzi stracciati e quando ormai l'azienda era stata spolpata. Jobs ebbe l'accesso a quelle tecnologie, che pagò, ma non la cessione della proprietà intellettuale, acquistata in seguito e per "mettere le cose a posto".

[Vitoandroide]

Per quanto m riguarda puzza di rappresaglia questa disputa, tutti i dispositivi android violano quei brevetti e il design di molti dispoditivi era palesemente ispirato a quello di iPhone, quindi perchè non portare in tribunale Sony o LG o HTC e contestare le stesse violazioni??
Samsung sta diventando una marca figa, spesso quando vedevano il mio xoom 2 mi dicevano "ma è tipo i Samsung, va bene allora" e io gli dicevo "non è che è tipo i Samsung, ha android" oppure spesso anche nella sezione confronti fra terminali si trovano topic con scritto "meglio galaxy s plus o galaxy ace" e quando tu gli dici che ci sono dispositivi migliori a meno loro ti dicono "ma io voglio Samsung" (e li io e stero veniamo presi dallo sconforto e gli diciamo "se lo vuoi arrangiati" XD)
Quindi apple cerca di metterla in cattiva luce, tutti i pecoroni che oggi hanno visto il tg5 se gli proponi un galaxy s3 o un iPhine 3gs ti diranno "iPhone, mica quelle cinesate di samsung copiate!"
Insomma un ottima manovra di propaganda...


Inviato dal mio ST25i usando Androidiani App

[Dav91]

Per quanto m riguarda puzza di rappresaglia questa disputa, tutti i dispositivi android violano quei brevetti e il design di molti dispoditivi era palesemente ispirato a quello di iPhone, quindi perchè non portare in tribunale Sony o LG o HTC e contestare le stesse violazioni??
Samsung sta diventando una marca figa, spesso quando vedevano il mio xoom 2 mi dicevano "ma è tipo i Samsung, va bene allora" e io gli dicevo "non è che è tipo i Samsung, ha android" oppure spesso anche nella sezione confronti fra terminali si trovano topic con scritto "meglio galaxy s plus o galaxy ace" e quando tu gli dici che ci sono dispositivi migliori a meno loro ti dicono "ma io voglio Samsung" (e li io e stero veniamo presi dallo sconforto e gli diciamo "se lo vuoi arrangiati" XD)
Quindi apple cerca di metterla in cattiva luce, tutti i pecoroni che oggi hanno visto il tg5 se gli proponi un galaxy s3 o un iPhine 3gs ti diranno "iPhone, mica quelle cinesate di samsung copiate!"
Insomma un ottima manovra di propaganda...


Inviato dal mio ST25i usando Androidiani App

Sicuramente lo scopo è punire chi è leader oggi nelle vendite mobile, ma in buona parte è un attacco ad Android: Apple potrebbe sventolare il precedente in qualsiasi processo americano, chiedendo la messa al bando e risarcimenti da tutti i produttori android per funzioni come il pinch to zoom. Google sta rischiando grosso.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[IZ1PSJ]

Sinceramente ci sono rimasto male per la sentenza. E poi fare un mito del tipo dell'iphogna....mi sembra esagerato. Android4Ever.

Inviato dal mio GT-I9001 usando Androidiani App

[CiccioGalaxy91]

Spero che Apple la paghi cara per questa cosa ha attaccato samsung perché era e secondo me resta la produttrice di smartphone che più la impaurisce io spero vivamente che la paghi perché è facile vincere in casa e poi è assurdo fare brevetti su tutto speriamo che con il ricorso succeda qualcosa e spero che la samsung riesca a continuare a fare quello che ha fatto e ricordiamo che non era solo un processo Apple vs samsung ma anche ios vs android e io quindi dico viva samsung e android e spero che chi preferiva samsung in America continuera cosi tanto se lo vogliono il dispositivo lo comprano lo stesso

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

[sampei]

"Combatterò fino all’ultimo respiro e spenderò ogni centesimo dei 40 miliardi di dollari di Apple per rispondere a questo torto. Distruggerò Android, perchè è un prodotto rubato. Farò anche una ‘guerra termonucleare’, se necessario”

Queste sono le parole di Steve Jobs, come si può leggere nella sua biografia.

Quindi il problema va ben oltre la Samsung, HTC o qualunque altra azienda.

Forse non avete capito che l'obbiettivo della Apple è proprio Android.

E l'ha centrato in pieno, tanto è vero che la giuria ha riconosciuto Samsung "colpevole" di aver copiato il pinch-to-zoom e il tap-to-zoom, che, appunto, sono una caratteristica di Android, non di Samsung.

La loro idea è che il pinch-to-zoom l'hanno inventato loro e poi è stato "rubato" e messo in Android, grazie forse a quell'Eric Schmidt che prima lavorava con la Apple e adesso con Google.

Come se io adesso andassi a brevettare il modo di sedersi sul water, e poi chiunque avesse bisogno mi deve pagare prima la licenza...

Ma non voglio infierire su Steve Jobs, dopotutto se ha assunto questi comportamenti è perchè è rimasto scottato dall'esperienza: prima ha avuto la vicenda di Bill Gates, che dopo aver scritto il sistema operativo dell'Apple II se ne è andato a fondare la Microsoft e non solo ha fatto un sistema operativo gestito da un mouse (inventato da Steve Jobs), ma ha addirittura messo dentro Windows il cestino del Mac. Poi c'è stata questa faccenda di Schmidt che lui ha vissuto come un altro tradimento...

Non voglio infierire su Steve Jobs, dicevo, che comunque con la sua vita ha cambiato il mondo diffondendo l'informatica a tutti i livelli, come si è ampiamente ricordato alla sua triste scomparsa avvenuta il 5 ottobre 2011.

Vorrei invece ricordare la scomparsa di Dennis Ritchie, avvenuta soltanto a pochi giorni di distanza da quella di Steve Jobs, il 12 ottobre 2011.
Eppure, per lui non c'è stata la stessa risonanza mediatica che c'è stata per Steve Jobs, osannato per più giorni dalle televisioni di tutto il mondo.

E per forza - direte voi - chi è questo Dennis Ritchie?

Ve lo spiego io chi è. E' l'inventore del sistema operativo UNIX e del linguaggio di programmazione C. Vincitore anche di diversi premi, come il premio Turing, è comunque sconosciuto ai più. Eppure nel 1967, dieci anni prima della fondazione della Apple, lui già stava sviluppando UNIX.

Ora la mia domanda è questa. Se è giusto che la Samsung paghi un miliardo di dollari alla Apple per aver copiato due dita che si allargano, quanti soldi - per esempio - dovrebbe dare la Microsoft a Dennis Ritchie, visto che il DOS era derivato da UNIX?

E quanti soldi dovrebbe dare a Dennis Ritchie Google visto che Android è basato su linux che deriva da UNIX?

E - sopratutto - quanti soldi dovrebbe dare a Dennis Ritchie la Apple visto che Mac OSX è basato su BSD che non "deriva", ma è proprio UNIX?