Samsung Galaxy S +

Bella trovata da parte di samsung per finire le scorte di magazzino, metterlo in quel posto a chi ha preso il galaxy s normale e fregare un po' di soldi alla gente.... Se il galaxy s normale ora si trova a meno di 400 euro questo lo pagherei al massimo 450.... poi e' inutile che continuano ad aumetare i mhz.... che facessero un firmware che non necessita di lagfix! Quello sarebbe importante invece di inventarsi compromessi.... e poi la maggiore capacita' della batteria secondo me e' stata calcolata per contrastare gli enormi consumi che ha un processore a 1,4 ghz! In poche parole questo terminale e' un massima spesa.... minima resa.... e al di la della scocca in alluminio (unica cosa valida) non cambira' gran che dal galxy s attuale nel funzionamento...

A mio parere?

BELLA PORCATA!

Comprate galaxy s 2.... sempre che samsung lo rilasci con Bootloader sbloccato.... se no... ciao samsung!

L'unica cosa che mi può giovare dall'uscita di questo sgs è la commercializzazione ( spero ) di una scocca in metallo xD



Inviato dal mio GT-I9000 usando Androidiani App Beeeeee

Quote:

---

Originariamente inviato da nopq228

quantity of runescape gold more than half! "Dying to wow gold prevail also contempt," occasionally tera gold win a be a trillion eld tera online gold ulterior, the close spunky is a derive cheap wow gold All that no use, after all, moldiness be .

---

si la penso anche io come te..roftlroftlroftl vado in Off Topic : spero che questo nuovo galaxy S+ sia identico al Gala S normale,così posso comprare la cover in alluminio per quello vecchio :cool: per il resto è un telefono senza senso e nn so a quale fetta di mercato stia puntando,chi lo compra o è poco informato o è poco informato.

AGGIORNAMENTO: è stato ufficializzato in Russia con il nome di Samsung Galaxy S 2011 Edition a 540 €

azz...cioè con 50 euro in più ti compri il Galaxy S2...la samsung cade sempre più in basso u.u si speriamo davvero che la scocca in metallo vada bene anche per il Galaxy S standard...anche se bastardi come saranno minimo minimo metteranno gli attacchi differenti o cose simili...

Ma dai io trovo che sia insensato attuare una politica di marketing del genere...credo invece che dovremmo intuire qualcosa di ben più "triste": evidentemente il rilascio del S2 sarà ben più in là di quanto si pensi e di conseguenza piazzano questo terminale "via di mezzo" per sfruttare il mercato di tutti gli impazienti....che si troverebbero a dover scegliere tra un classico SGS sempre più basso di prezzo oppure un suo surrogato che costa "troppo" ma è meglio che aspettare mesi e mesi per il SGS2....non so se si capisce cosa intendo dire....

si ma scusa eh piuttosto che spendere 540 euro adesso (che poi in Italia non si sa ancora per certo quando uscirà) aspetto due mesi in più e con 50euro in più mi prendo il SGS2 che è tutta un'altra cosa...partend dal fatto che è un dual core..e poi basta con ste copie del Galaxy S...prima il Galaxy S...poi l'SL...adesso questo S+...ma assumete tecnici con un pò di fantasia per favore e se proprio vogliono vendere un telefono "di mezzo" almeno che usino un pò più di creatività..poi scusa da quando il prezzo più basso è un sinonimo di schifezza?..per spendere 200euro in più e avere una copia similare mi ricompro l'S originale a 350euro...ci compro poi la scocca in alluminio e per il resto mi va bene così...io trovo sensato il ragionamento di theanswer sul discorso della batteria e della CPU...almeno si fossero spremuti un pò di più le meningi e avessere creato un telefono di fascia alta single core come a mio parere potrebbe essere il Galaxy S2 mini che dovrebbe uscire a breve..ma ormai questa continua "modifica" del Galaxy S sta diventando ridicola..

Quote:

---

Originariamente inviato da Gingerina

si ma scusa eh piuttosto che spendere 540 euro adesso (che poi in Italia non si sa ancora per certo quando uscirà) aspetto due mesi in più e con 50euro in più mi prendo il SGS2 che è tutta un'altra cosa...partend dal fatto che è un dual core..e poi basta con ste copie del Galaxy S...prima il Galaxy S...poi l'SL...adesso questo S+...ma assumete tecnici con un pò di fantasia per favore e se proprio vogliono vendere un telefono "di mezzo" almeno che usino un pò più di creatività..poi scusa da quando il prezzo più basso è un sinonimo di schifezza?..per spendere 200euro in più e avere una copia similare mi ricompro l'S originale a 350euro...ci compro poi la scocca in alluminio e per il resto mi va bene così...io trovo sensato il ragionamento di theanswer sul discorso della batteria e della CPU...almeno si fossero spremuti un pò di più le meningi e avessere creato un telefono di fascia alta single core come a mio parere potrebbe essere il Galaxy S2 mini che dovrebbe uscire a breve..ma ormai questa continua "modifica" del Galaxy S sta diventando ridicola..

---

Assolutamente d'accordo anch'io con l'analisi di theanswer, infatti ritengo sia una palese presa per il culo...il problema è che il mercato degli ultimi anni ha dimostrato che ESISTONO greggi interi di persone che comprano un oggetto perchè affascinati magari proprio dalla scocca in alluminio....e chissenefrega se costa 200 euro in più di un altro oggetto identico ma con la scocca di plastica....la Apple è un impero costruito su questi concetti!

d'accordo con answer..ma comunque il fatto è anche che, avendo avuto successo con SGS i9000 (oltre 10 milioni venduti) allora hanno pensato dai, facciamo 586356438564 modelli praticamente uguali ma con piccole differenze, così la gente pensa sia più figo e lo compra..per me già non dovevano fare l'i9003, figurati questo..inutile......

Non male come terminale, però a quel prezzo sinceramente se lo possono benissimo tenere. LOL