Stonex Evo - MT6591 - 1GB Ram - 4GB Flash [Modding]

[Stahl]

Chiedo scusa, è che i programmi che avevo provato per identificare il soc davano mt6591; ho visto solo ora con mtkdroid che il soc è diverso.

Scusate ancora.

E' lo stesso problema di sempre...CPU-Z riporta MT6591 ma MTK Droid Tool MT6592. Alla fine il problema è sempre lo stesso...e cioè se Il firmware una volta estratto vada bene per l'MT6591..

[Stahl]

@gatsu1000

Non ti preoccupare. Non è colpa tua.
E' un problema della Stonex che ha hackerato il kernel.
Un consiglio. Modifica l'immagine o toglila (per evitare di pubblicare i tuoi IMEI).
@Stahl

L'harwdare è un MT6592.
Il MT6591 è dovuto alla modifica (hackeraggio) da parte di Stonex o dei suoi sub-produttori.
Il chip MT6591 non esiste nella realtà. Esiste solo il MT6592.

@bovirus
in google cercando MT6591 si aprono decine di pagine con le specifiche dell'MT6591 e tra l'altro anche andando proprio sul sito Mediatek viene tranquillamente riportato il 6591 con le specifiche. Quindi mi sembra che esista....Del resto la prima volta che Stonexmini46 andò a cercare il firmware per il suo in needrom si trovò appunto il warning che quel firmware era per il 6592 e non per il 6591.

[Stonexmini46]

Ciao, spero che possa andare bene; il mio problema è che me l'hanno venduto con il virus porno dentro, il reset di fabbrica non serve, quindi spero che tirando giù quello che c'è attualmente non risulti comunque corrotto.
Tra l'altro stavo tentando di dare un occhio a mtkdroid, ma non mi riconosce il telefono; ho scaricato i driver per mtk ma non so quali andare a sostituire (quelli del telefono al momento sono riconosciuto come mtp)

Purtroppo è il difetto più grosso di quel telefono, sia io che mia cognata, abbiamo preso Malware solo usando Facebook (probabilmente quando si aprono link esterni, mai successo con altri telefoni)
Io una volta a avevo già recuperato il mio, riuscendo a disattivare le applicazioni malevole dentro, la seconda volta invece non c'è stato niente da fare, non si sbloccava più lo schermo, allora ho avuto la malsana idea di fare hard reset da modalità recovery, il telefono è ripartito ma mancavano un sacco di cose tra cui la parte telefonica,
Poi l'ennesima malsana idea, flashare la rom che c'è su needrom credendo fosse buona per il mio telefono, da lì vuoi per mia incapacità, vuoi per incompatibilità della rom, il telefono non si è più acceso...



Inviato dal mio X6pro 6.0 usando Androidiani App

[Stahl]

quì la comparazione tra il MT6591 e l'MT6592 :
http://system-on-a-chip.specout.com/...ediaTek-MT6591
Tra l'altro il 6592 è un octacore mentre il 6591 è un esacore.
@Stonexmini46
Sono proprio due soc diversi. Ricordo benissimo i problemi avuti con badupazzu

EDIT
Però....però aspetta.....in quella comparazione ci sono anche i telefoni che usano l'MT6591 e forse, forse , si possono estrarre da lì i firmware per il tuo MT6591 cercando quei modelli su needrom.......

[bovirus]

@Stahl

Che mi risulta di telefoni con MT6591 (che esiste come CPU ma non ne ho mai visto o quasi per telefoni) reale (non hackerato nel kernel) non ne ho mai visti.

Secondo me la confusione l'ha creata Stonex facendo un telefono con le caratteristiche del MT6591.

E' secondo me palese che il chip non è un MT6591 perchè MTKDroid rileva l'hackeraggio del kernel.
Se fosse realmente un MT6591 non ci sarebbe bisogno di imbrogliare le carte con la modifica del kernel.

Molti programmi di diagnostica vanno a leggere le info nel build.prop/defailt.prop etc e per cui rilevano ciò che il produttore vuol fargli rilevare.

La notifica di needrom è corretta perchè il firmware pubblicato su needrom (Smart UI EVO 1.2.0) è per MT6592 (che secondo me è il reale chip del teelfono).

La ROM presente nel telefono di gastu è la Smart UI EVO 1.2.0 (che è quella per MT6592).

Quello che credo (ma bisognerebbe verificarlo) è che i telefoni dichiarati Stonex MT6591 e MT6592 abbiano semrpe uan CPU MT6592 ma abbiano "probabilmente" una board diversa o un driver video/LCD diverso.

E che siano stati chiamati MT6591 e MT6592 per indicare la v1 (MT6591) o v2 (MT6592) dello stesso prodotto.

Se le caratteristiche di quel link di confronto MT6591/MT6592 sono corrette non viene indicato per MT6591 il supporto Bluetooth (4.0) mentre per MT6592 sì.
E il supporto Bluetooth nel telefono c'è quindi "probabilmente" potrebbe non essere un MT6591.

Anche per i telefoni che vengono indicati in quel link come con CPU MT6591 bisognerebbe vedere se come per lo Stonex sia un reale MT6591 o un MT6592 hackerato da modifiche kernel come MT6592.

Sto scaricando da needrom la ROM del telefono Allview P7 Seon (che a caratteristoiche dovrebbe essere un MT6591) per controllare cosa dice il system.

[Stonexmini46]

Sono quasi sicuro al 100% che anche il mio riportava Smart UI 1.2.0 eppure era mt6591

Inviato dal mio X6pro 6.0 usando Androidiani App

[bovirus]

Sono quasi sicuro al 100% che anche il mio riportava Smart UI 1.2.0 eppure era mt6591

Inviato dal mio X6pro 6.0 usando Androidiani App

Ache quello di gatsu1000 viene indicato come MT6591 come specifiche ha la ROM Smart UI 1.2.0.
Ma MTKDroid si accorge dell'inghippo.

Una volta fatto il backup della ROM di gatsu1000 potremo confrontarla con quella per MT6592 pubblicata su needrom.
@gatsu1000

Posta per favore lo screen di quando crei lo scatter e ti fa vedere tutte le zone di memoria del telefono.

[gatsu1000]

Ok, ecco lo scatter.
p.s.: sono riuscito a fare partire il download della stock rom modificata su needrom, per dopo
p.p.s.: spero di riuscire ad estrarla, sto trovando parecchia difficoltà nell'usare flashtool, ma è la prima volta che ci provo

[bovirus]

@gatsu1000


Come ti ho chiesto per favroe non caricare nessuna ROM prima di aver fatto il backup della tua ROM originale

L'indirizzo che devi usare pe il fiel ROM0 di flashtool in modo readback è l'indirizzo di partenza di cache (4B800000).
Le ultime cifre che inserisce in Falshtoool debvonoe essere 4B800000

Fai comunque un'altra prova.
Prova ad ottenere il root con MTKDroid: premi il puslante ROOT.

[Stahl]

Sicuramente ci riusciremo....
@bovirus
ho soltanto risposto alla tua affermazione " Il chip MT6591 non esiste nella realtà. Esiste solo il MT6592."