[KERNEL] Franco Kernel |4.0.3| Milestone 2

e' uscito il 15.1 qualcuno l'ha provato? e' meglio rispetto al 15?

Quote:

---

Originariamente inviato da treperio

e' uscito il 15.1 qualcuno l'ha provato? e' meglio rispetto al 15?

---

installata, ma è presto per parlarne.
Vediamo i consumi.

Quote:

---

Originariamente inviato da Bartman

Lunga diatriba....
Secondo Franco, stando ai sui test tra 350 e 700 il risparmio energetico è trascurabile, mentre non lo è la lentezza di risposta del sistema... In pratica a 350 si ha qualche rallentamento nel passaggio da "sonno" ad "attivo"

Però molti non la pensano così.
Se vuoi puoi provare un altro kernel che lavora a quella frequenza... ;)

---

Ah ok grazie per la spiegazione... Comunque ho provato il franco ma ho resistito solo 20 minuti e ho rimesso il leankernel XD la versione 1.7.4 consuma molto meno ,secondo me, del franco.

Quote:

---

Originariamente inviato da FaBhiuS

Ah ok grazie per la spiegazione... Comunque ho provato il franco ma ho resistito solo 20 minuti e ho rimesso il leankernel XD la versione 1.7.4 consuma molto meno ,secondo me, del franco.

---

Si è opinione diffusa che consumi meno, quindi credo proprio che sia vero ;)

Installato 15.1 vediamo

credo che la differenza di consumi sia data anche dalla gpu, che se non sbaglio nrl Kernel di franco è settata a 512, mentre la lean a 384, valore inaccettabile stante sempre a quanto dice Franco....

Quote:

---

Originariamente inviato da Bartman

credo che la differenza di consumi sia data anche dalla gpu, che se non sbaglio nrl Kernel di franco è settata a 512, mentre la lean a 384, valore inaccettabile stante sempre a quanto dice Franco....

---

Perche' valore inaccettabile?

Quote:

---

Originariamente inviato da Bartman

credo che la differenza di consumi sia data anche dalla gpu, che se non sbaglio nrl Kernel di franco è settata a 512, mentre la lean a 384, valore inaccettabile stante sempre a quanto dice Franco....

---

Nella versione 15 del franco la GPU ha la frequenza stock e non più a 512. Nel changelog è spiegato perché .

Scusate ragazzi.. ma qui tutti parlano di consumi miracolosamente bassi usando certi kernel piuttosto che altri..

Ma sono l'unico che, da quando ho iniziato a moddare provando vari kernel e rom, non ha trovato alcuna configurazione che gli faccia durare la batteria più della versione stock da cui provenivo (la 4.0.2 per l'esattezza) ???

Al momento sto usando la configurazione Foxhound 0.9 + LeanKernel 1.7.4.. con governor interactivex

Per dire ho staccato stamattina dalla carica il cell alle 7.30 ed era al 100%.. alle 13.20, ora in cui scrivo, è all'82..!!! E mi è arrivata una mail, 1 messaggo normale e 6 da whatsapp.. per il resto telefono sempre in standby!
E' normale che vada giù così tanto la batteria? Tra l'altro non è che usando rom o kernel differenti abbia riscontrato miglioramenti in termini di durata..

Ho pure settato manualmente la frequenza minima a 350 e massima a 700 (cioè a livelli di smartphone di fascia bassa) ma la durata non cambia..

Io non ti so dare aiuti in quanto la rom stock l'ho tenuta giusto il tempo di sbloccare il bootloader e flashare una nuova rom xD rimanendo in tema il settaggio frankoturtle conviene o meglio rimanere su conservative? ero passato un attimo su leankernel per vedere se la batteria durava effettivamente meno ma la 15.1 di franco dice di aver apportato migliore con il wifi. Poi una cosa con il franco, i colori più nitidi sono già impostati oppure devo settarli tramite terminale?


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App