Originariamente inviato da
trisnor
Mah.. Guarda, io lucky patcher e affini non li ho mai utilizzati.. E anche quando una apk mi è sembrata "troppo costosa" (si parla sempre di pochi euro
) ... Beh.. Il playstore è talmente grande che ho sempre trovato un'alternativa..!!.
E per quanto mi riguarda non è neppure il discorso di Amazon.. O exposed (Che non ho più usato da dopo kitkat).. È proprio il concetto di base ad essere errato, a mio avviso...
Ho già detto come la penso sulla pirateria.. E a dire il vero, forse, sono fin troppo "categorico" nell'associarla al furto.. Però un conto è impedire di scaricare applicazioni... "**gratis**".. Tutto un altro paio di maniche è lasciare " libero accesso" a script, patch e quant'altro, (su cui fra l'altro non ho praticamente alcun controllo) che possano da remoto e del tutto arbitrariamente intervenire su quanto ho già installato sul Mio terminale..!!..
.. La cosa apre spiragli a troppe possibilità.. "obbligandomi condividere il controllo di una mia proprietà..!!..
L'idea di utilizzare il mio terminale, sotto la supervisione di altri è, francamente, Assolutamente inaccettabile..!!..
..Sono abbastanza sicuro che se una cosa del genere fosse stata applicata ai pc, ci sarebbe stata una mezza sommossa virtuale... Ricordo ancora chiaramente tutto il putiferio quando Microsoft, ad esempio, inserì la notifica ad asterisco che notificava l'utilizzo di una copia non regolare...
La cosa non interferiva (quasi) in alcun modo con le installazioni, eppure Microsoft fu "portata" a rivedere la questione..!!..
Di fondo la questione è sempre la stessa: quando si acquista qualcosa, si è responsabili dell'uso che se ne fa, se questo è scorretto e si viene "colti in castagna" se ne affrontano le conseguenze..