[32B][32A] OpenEclair

[DenisM]

ragazzi se togliete il launcher2 è tutta un altra cosa..il launcher2 rallenta tantissimo le rom eclair
e ricordate che la rom inizia ad andare bene dopo un paio di riavvii

E come si fa?

[Crocodile]

Guarda non saprei...eppure ho fatto un Wipe. Certo non di tutto. Ma solo il classico(quella della Dalvik non mi funzia da recovery..ed aimè pare nemmeno da adb, almeno quando ho provato a farlo con la Super D o FastTest). Certo dopo un po' diventa un po' più veloce, ma dopo un ora che stava acceso non mi è sembrato per niente utilizzabile. Questo anche disattivando tutte le animazioni, caricando la home classica.

Davvero non saprei, sono rimasto un po sconcertato, proprio perchè a vedere una versione precedente recensita da Borjus mi pareva piuttosto rapida.

Tu hai fatto il Wipe di tutto?

Adesso ho installato la FastTest 2.7 Lite..mi tengo questa anche perchè mi pare anche molto più rapida della 2.7 normale.

[borjus86]

E come si fa?

impostazioni-applicazioni schiacci menu ->filtra per - tutte, dopodicche cerchi launcher 2..selezioni e togli le predefinite...
scacci il tasto home e metti come predefinito Home

[Crocodile]

ragazzi se togliete il launcher2 è tutta un altra cosa..il launcher2 rallenta tantissimo le rom eclair
e ricordate che la rom inizia ad andare bene dopo un paio di riavvii

Allora probabilmente è questo il problema: sto launcher 2. Vabbè magari riprovo sta rom quando uscirà la 1.2.3 che se non erro dovrebbe avere anche i drivers 3d.

[mtfk]

Uscito il port per i 32a (evvai!!!)

Vi ho messo tutti i link nel primo post (cosi vi risparmio anche una fatica!!)

[linux33it]

lasciando stare il launcher2
e prendedo come riferimento la Supereclair che è, per ora secondo me , l'eclair piu "usabile"; e se si considera che questa rom (quella che ho usato) ha anche "l'odioso" ramhack, il minimo che si puo' dire è che non ci siamo.......
speriamo con la prossima...

[juza]

ROM (OpenEclair v1.2.2)

* CFS con RAMhack
* BFS con RAMhack
* CFS senza RAMhack
* BFS senza RAMhack

e perchè sono state fatte queste 4 versioni?
e mo quale metto?

[linux33it]

e perchè sono state fatte queste 4 versioni?
e mo quale metto?

in teoria qelle con ramhack dovrebbero essere le piu' veloci

tra quelle con ramhack la bfs dovrebbe essere quella da preferire

ma io ti sfido a installarle tutte e quattro e cercare di capire la differenza

[mtfk]

e perchè sono state fatte queste 4 versioni?
e mo quale metto?

se hai un magic vodafone e non giochi allora ti possono andare bene quelle con ramhack...
se hai un magic tim..oppure giochi molto...metti quella senza ramhack
(cmq i driver 3d non ci sono ancora...)

per il cfs/bfs non cambia molto...

@linux33it: bella sfida!!!

[linux33it]

se hai un magic vodafone e non giochi allora ti possono andare bene quelle con ramhack...
se hai un magic tim..oppure giochi molto...metti quella senza ramhack
(cmq i driver 3d non ci sono ancora...)

per il cfs/bfs non cambia molto...

@linux33it: bella sfida!!!

ciao
siccome tu sei sicuramente tra i piu' esperti
voglio chiederti
secondo te tutto questo ha un senso?
lo sviluppatore, non dovrebbe essere lui a indicare una "rotta" scegliendo un progetto in cui crede e sviluppare quello?
che senso puo' avere presentare quattro progetti conteporaneamente
che sfido chiunque a carpirne le soffili differenze neanche fossimo dei sommelier della rom.....mah