[KERNEL][LP]Xceed™ per LP [D802][LG G2]

[CEMT96]

Contento te.. io al 73% circa ho già fatto 2 ore di schermo con kernel stock e frequenze stock

Sono contento per te allora 😀

[gianfrinico]

Quando installate questo kernel, provatelo per un paio di settimane tutto stock, poi eventualmente apportate le dovute modifiche.
Ridurre drasticamente le frequenze non so fino a che punto avvantaggi il rapporto consumi/prestazioni.

[maddakkiona]

Ho questo kernel da piu di 2 settimane e volevo condividere la mia esperienza. Ora monto la claudy G2 3.3 con la versione del kernel con l'MPDECISION. La durata della batteria é davvero spettacolare e la fluidità é perfetta come anche la stabilità. Orima usavo il Dorimanx ma avevo spesso riavvi freez e rallentamenti davvero orrendi che mi costringevano a riavviare. 3-4 giorni fa avevo impostato la cpu a 960MHz con governor conservative e la GPU a 200 perche ero uscito di casa verso le 5 con il telefono al 40% e sono tornato a casa alle 2 con ancora un po di carica (non ricordo precisamente). Tuttavia mi ero totalmente dimenticato di aver cambiato le frequenze. Oggi sono entrato nell'app synapse per modificare le impostazioni audio e mi sono meravigliato quando ho visto le frequenze e il governor. Il telefono era perfettamente fluido e senza rallentamenti tanto da farmi dimenticare persino che avevo impostaro frequenze cosi basse!!! Mi ricordo che con il dorimanx impostando stesse frequenze e governor il telefono era lentissimo e pieno di lag!!! Oggi sono uscito di casa alle 5 con il telefono al 100% e ora sto al 60 con 2 ore di schermo (1 ora e 55 per essere precisi). Voi dite che sono buone come ore di schermo? Ho l'intenzione di tenere sempre queste frequenze e governor visto che mi permettono di fare tutto fluidamente e senza rallentamenti come se avessi le frequenze a 2.3 per la cpu con governor ondemand e 450 per la gpu.
Personalmente mi ritengo soddisfatissimo di questo kernel e lo consiglio firtemente.

Dici che L'mpdecision è più adatta a far durare la batteria? Io ce l'ho da giorni, ma a parte lo scaldare molto meno, non mi sembra di aver trovato grosse differenze sulla batteria...100% alle h.11.30, ora sono le 15 e ho 73% con un'ora e venti di schermo... Come si fa a fare cose tipo 6h?

[gianpassa]

Dici che L'mpdecision è più adatta a far durare la batteria? Io ce l'ho da giorni, ma a parte lo scaldare molto meno, non mi sembra di aver trovato grosse differenze sulla batteria...100% alle h.11.30, ora sono le 15 e ho 73% con un'ora e venti di schermo... Come si fa a fare cose tipo 6h?

La durata batteria dipende da tantissimi fattori...
Se vuoi approfondire leggi qui e poi esponi i tuoi dubbi.

https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=5436098

Anch'io ti confermo che in condizioni favorevoli riesco a fare 6 ore o più di schermo.
Questo kernel aiuta.

[KiLiKEO]

Dici che L'mpdecision è più adatta a far durare la batteria? Io ce l'ho da giorni, ma a parte lo scaldare molto meno, non mi sembra di aver trovato grosse differenze sulla batteria...100% alle h.11.30, ora sono le 15 e ho 73% con un'ora e venti di schermo... Come si fa a fare cose tipo 6h?

Mi pare ovvio che se giochi, ti vedi film o fai cose che mettono davvero sotto sforzo la cpu (che non sia navigare sul web e basta) 6h di schermo te le sogni, magari ne fai 4.30/5, ma 6 non le fai

[MuMuXt]

ciao a tutti ragazzi, vedo che non avete ancora capito benissimo la differenza tra wpr e npr (o tra MPDECISION e HOTPLUG), vediamo se riesco a schiarirvi un pò le idee (non prendermi per uno che vuol fare il secchione per favore ).
La differenza tra le due impostazioni di kernel è che il WPR usa appunto MPDECISION il quale dovrebbe promettere una durata maggiore della batteria (sia rispetto a npr sia ovviamente rispetto a stock) perdendo però (solo rispetto a npr) in fluidità del sistema e surriscaldamento generale del telefono, mentre rispetto al kernel stock è praticamente migliore in ogni cosa;
Invece per quanto riguarda l'npr sono le cose opposte al WPR, esso usa HOTPLUG e promette un incremento ancora maggiore della fluidità del sistema (maggiore di stock e di wpr) e anche un minore surriscaldamento generale (sempre rispetto a wpr e stock) perdendo però un pochino in durata batteria (solo rispetto a wpr).Anche questo è migliore in ogni caso rispetto al kernel stock.

Piccolo schemino illustrativo.
Per durata batteria la scala peggiore-migliore è così composta:
stock - npr - wpr
mentre per quanto riguarda fluidità e surriscaldamento è così:
stock - wpr - npr

Infine dico che se vi interessa di più la durata batteria sicuramente il wpr è meglio a patto però che non giochiate molto (o almeno non a giochi pesanti), anche se comunque ricordo essere meglio dello stock;
Mentre se volete il telefono più fluido e reattivo, avendo comunque un miglioramento della batteria rispetto a stock allora sicuramente npr.

Chi come me arriva tranquillamente a fine serata col kernel stock ma vuole semplicemente eliminare quei piccoli lag/impuntamenti della rom full stock allora sicuramente l'npr è il top

[gianfrinico]

@MuMuXt
metto parte della tua guida al secondo post.

[morrison]

Sto provando la versione npr da 2 giorni, ho su la Cloudy! Veramente un signor Kernel, batteria migliorata ,prestazioni migliorate e scalda meno ! A mio parere al momento è la migliore alternativa al kernel stock

[gianfrinico]

Sono contento che finalmente questo kernel stia avendo il meritato successo. Fin dai primi test ho notato le migliorie.
Per chi vuole una semplice e valida alternativa allo stock rappresenta senza ombra di dubbio la scelta migliore.

[mprovinzano]

È un kernel fantastico ma ancora non so se sostituire il mio dorinmax